Genn

@iow, А надо ли выжимать из 911 больше?

Особенно странно, что это с бёрсоном случилось. Мне со 160d баеры не очень как-то - певучесть уходит, а ядовитость приходит. А кондуктор по звуку другой? Мне кажется, недостатки баеров хорошо компенсируют спокойные лампы и не самые детальные цапы. Впрочем, я с mytek нормально слушаю, а он значительно детальнее 1541. Да, и ещё момент: для аудиофилов и любителей техничности в звуке хорошо подходят все эти сравнения с поминутными перетыканиями наушников туда-сюда, но ценителям классической музыки проще послушать целиком одну симфонию или оперу в хорошо знакомом исполнении. Если пойдёт нормально - хороший признак, если хочется наушники снять, то беда. Певучести довольно много. Звуковая картинка сильно упрощена, но довольно интересная. Снимать Байеры не хотелось и я дослушал Турандот кажется до третьего акта. Но был вопрос о сравнении с Fostex. Я решил быстро снять одни наушники и надеть другие. При быстрой смене DT-911 на TH-900 возникает ощущение значительно расширившейся сцены. Она вдруг стала во все обозримое пространство. НЧ намного глубже и разборчивее. Если раньше все было какое-то скукоженное и упрощенное, то теперь все стало полновесным. Но у DT-911 на таком простом сетапе был свой шарм. Можно сравнить с чернобелой пленочной фотографией, снятой на М6 и отпечатанной оптически. Фотоширота у бумаги небольшая, черного нет, есть темно-серый, да и линии не самые четкие - фотограф не гнался за рекордно малым зерном и картинка по современным меркам довольно грубая. Но естественная. Все сильно упрощено, осталась центральная линия, но она легко читается. TH-900 напоминает скорее картинку ММ, проявленную в RPP и отпечатанную на K3. Черный - чернее, белый белее - но все намного стерильнее и правильнее. Сюжетных линий, фактур - больше. В общем - высказывание Nibelungа про открывашку - вполне в тему. PS: Burson Conductor был в самой штатной обвязке. Сетевой кабель из коробки. USB - тоже из коробки с ферритовыми кольцами с двух сторон. Вероятно всего этого было достаточно - чтобы создать необходимый уровень бокэ.

@SharapoFF, я в другом месте сравнил это с кадром пленочного узкаря, отпечатанным оптически.

@Valaev71, Fostex вовлекает намного сильнее. При быстрой смене DT-911 на TH-900 возникает ощущение значительно расширившейся сцены. Она вдруг стала во все обозримое пространство. НЧ намного глубже и разборчивее. Если раньше все было какое-то скукоженное и упрощенное, то теперь все стало полновесным. Но у DT-911 на таком простом сетапе был свой шарм. Можно сравнить с чернобелой пленочной фотографией, снятой на М6 и отпечатанной оптически. Фотоширота у бумаги небольшая, черного нет, есть темно-серый, да и линии не самые четкие - фотограф не гнался за рекордно малым зерном и картинка по современным меркам довольно грубая. Но естественная. Все сильно упрощено, осталась центральная линия, но она легко читается. TH-900 напоминает скорее картинку ММ, проявленную в RPP и отпечатанную на K3. Черный - чернее, белый белее - но все намного стерильнее и правильнее. Сюжетных линий, фактур - больше. (А HD-800 на этом фоне - как результат конвертации D800e в ACR-7, и наложения HiRaLoAm. )

@KingFiercer, Ну вот не знаю. Я пока слушаю на Burson Conductor в штатной обвязке. На Fostex TH-900 всего есть и много. Мне неприятно. На HD-800 c кабелем от ADL все гораздо спокойнее и не так давит на уши. NEM PRA-2 отдыхает пока. Потом и на нем послушаю.

О Горе! Странный случай приключился со мною. Я решил погреть кабель для HD-800. Ресурс кенотронов расходовать было жалко и я решил прогревать все на Burson Conductor. Причем нормальные кабели сейчас в гостях - так что я взял из коробки штатные провода, подключил Conductor и оставил HD-800 на сутки на прогрев. Вечером я включил в этот тракт DT-911 и случилось Чудо. Я решил послушать Турандот с Сазерленд на Декке. Вовлекает - очень и очень хорошо, вопреки или благодаря такой вот простенькой обвеске. Не знаю, что и думать.

@KingFiercer, а что для вас хороший глубокий бас? На чем можно послушать и проверить?

Японские барабаны на Telarc - довольно таки известная лажа для слабосильных аудиофильских усилителей. Широкораспространенные ламповые усилители не обладают необходимым энергозапасом и полосой для адекватного воспроизведения НЧ. Но удифилам растопыривать пальцы хочется, поэтому для них выпускают такие вот понторезы. ЮАМ наглядно демонстрировал на своих Монтанах особенности записи и сведения Telarc. Они кстати (барабанщики полуголые) регулярно в нерезиновую приезжают, как и прочие мусорщики из стомп. Можно послушать. PS: Кто и что демонстрирует - его личная карма.

@Nibelung, за те же деньги можно сходить на концерты, которые устраивает Владимир Самсонов. 25 января там будут : крумхорны, гемсхорны, виуэла, дульцимер, морахарпа, боуран, дарабукка, и прочие - более знакомые музыкальные инструменты. Отличный обзор для вдумчивого чтения.

Чрезвычайно полезно выверять тональный баланс по редкой китайской лютне Где-то приблизительно в конце прошлого века Ребекка Пиджин записала на Чески свой альбом. Потом кажется одна из композиций этого альбома активно использовалась для тестирования аудиосистемы в машинке. Почему - голос у нее был довольно высокий и временами звучал только из пищалок при достаточно низкой частоте среза. В результате КИЗ ее голоса совершал порой интересные движения в пространстве. А голос был сухой и порой очень неприятный. Ходила шутка про желание бросить в нее топор или кирпич. На HDTracks можно послушать.

Аналогия очень аппетитная. Мне хочется приобрести закрытые наушники для прослушивания классики в то время, когда HD-800 использовать нельзя. Возможно, что W5000 - и будут тем, что надо.

@Melsig, в том случае речь шла об интонационном разнообразии вокала. Близко, но немного другое. А отзыв Nifrigelя - интересен. Я что-то подобное и предполагал.

Хотел так сделать с одной прикольной бинауральной записью и ссылку дать только для участников форума в закрытой зоне. Не срослось. Я слышал отзыв о 1000 викторах - что они очень хорошо передают вокал на 24/192. А со снижением частоты дискретизации уже похуже.

@SharapoFF, для меня DSD поток пока не интересен. Поэтому и актуален вопрос сравнения DSD с LPCM (Line Pulse Code Modulation). Теоретически я могу купить что-то из этих записей в AIFF на Qobuz или HDTracks в LPCM. Гипотетически интересы могут совпасть, в руках окажутся DSD и LPCM трэки одной записи и можно их будет сравнивать. Тут мне кажется больший простор предоставляет HighDefTapeTransfer - у которого альбомы правда старые, но качество LPCM 24/192 очень даже.

Осталось только выяснить уровень деградации LPCM 24/88.2 или 24/176,4 по сравнению с DSD. Вы уже продемонстрировали свое понимание вопросов работы аналоговых устройств и ориентацию исключительно на ОБС-мнение (Одна Бабка Сказала) при полной неспособности самостоятельно мыслить. Опять за старое? "Слушайте Валенки и не ...сь."

Я просто не мог пройти мимо такого....даже слов не подберу) Посмотрите сами что там предлагают- в основном второсортные исполнители с которыми не заключают контракты и не записывают мировые именитые бренды...хотя кое что интересное и есть. И главное что похоже некоторые наивно верят что качество DSD скаченого за деньги выше ...лично мне за такое денег жалко- но кому нравиться то "нопроблем" )) Лучше не слова подбирать, а как бы качать и слушать. 1) Там предлагаются записи лейбла Channel Classics - одного из современных независимых лейблов, которые начали раскручиваться лет десять назад. Лейбл достаточно хороший - у меня есть несколько дисков, им изданных. В Москве он бывает редко - надо заказывать целенаправленно и без предварительного прослушивания. 2) Исполнители там вполне качественные. Florilegium, например - вполне себе знаменитый исполнитель аутентичного направления. Можно для начала узнать - что такое аутентичное (или HIPP) исполнение, и основных исполнителей в рамках этого направления. 3) Мировые именитые бренды давным давно сдулись, сократили свои каталоги и даже знаменитых исполнителей академического направления выставили на улицу. Об этом - много где написано, почитайте. 4) Качество DSD скачанного за денежки - выше. Так как нет ошибок считывания с поликарбоната. 5) Более высокая стоимость по сравнению с SACD оправдана - так как слушать потом можно на любой аппаратуре с компьютерным входом, а не только на мертворожденных плейерах SONY. 6) Более высокая стоимость оплаты за диск оправдана тем, что запись можно предварительно прослушать и покупать только то, что действительно нравится. Это позволяет существенно снизить стоимость покупки, так как мусор не приобретается. 7) Считать денежки в чужом кармане - не очень хорошо. 8) Лично мне представляется, что покупая музыку в иностранных электронных магазинах, мы еще как бы немножко способствуем улучшению образа России. Вот как-то так.

@SharapoFF, ты кажется очередной холивар спровоцировал.

@Blacktulipxx, мне представляется, что HD-800 не пара к DT-911. Совсем разного уровня наушники. HD-800 намного более требовательны к источнику и тракту по сравнению с мутными и кривыми 911. Мне представляется, что гораздо лучше к ним послушать их современников - HD-600. Последние не такие требовательные и попроще по звуку. На тему тракта - я бы также советовал какую-нибудь мутную типа-музыкальную лампу - Laconic Nigth Blues Mini, Archipov Melo. ЗЫ: Интересно, что чаще всего за них высказываются именно владельцы мутных трактов.

Я вот чего-то никак отрицательных отзывов в сторону принтерных кабелей не пойму. Так получилось, что у меня есть парочка сканерных кабелей - отличная серьезная конструкция с ферритами на обоих концах - я таких в продаже не видел. А вот к принтерам USB кабель не клали.

, я слышал о них столько не лестных слов - что они должны оказаться просто великолепными. @Soviet_Man, хорошо, что W1000 спелись и ограничивают потенциал расходования средств.

Проверил (http://www.revelationaudiolabs.com/cables-digital/index.htm) - оказалось там только Fw без питания.

doublehelixcables О, спасибо! Хорошо, когда есть выбор Меня мучает идея самопального USB с выпиленным питанием... Хорошая идея. Видел такие готовые. Если USB не питается от компа, то все будет хорошо.

А толку их сравнивать? Как уже выяснили, и те и другие проявляют свои сильные стороны только на особо подобранных трактах, причем речь явно не только о технических хар-ках идет. И далеко не факт, что усилитель, хорошо подходящий к W5000, будет справляться с TH900. А так - у Димы (Gruda) есть и те, и другие - спроси у него, как у владельца, если интерес имеешь. Вообще то тракт из проигрывателя компакт-дисков от Сони и ЦАПа Burson Conductor особо подобранным не назовешь. Работает отлично. Могу у себя W5000 послушать ...

@Melsig, с усилителями есть проблемммма. Если его разработчик достаточно грамотен, чтобы разделять подходы ЮАМ к конструированию и энерговооружению - получается нормальное изделие и нормальное восприятие. Если же идет своим путем - то получаются в итоге совершенно неадекватные отзывы и впечатления.

строго говоря, трансформатор лучше звучит на одну единственную нагрузку. Так что лучше конечно взять одинаковые по схемотехнике лампового каскада пред и УМ, сравнить HD-800 и НЕ-6, убедиться на Малере, что у HD-800 с глубиной баса все в порядке и успокоиться. (Его может быть чуть меньше, чем надо для нормальной груди - но это другая история.) Наушниковый кабель от ADL Furutech очень хорошо дополняет картину. Вчера 2ю с Бернстайном сслушал слушал слушал не отрываясь.