Cashmoney

30mm не звучит, будет как mdr-v150 в моднявой обертке, както даже несерьезно!

@Erelelf, ES700 лучше по 1му пункту, так как у них тупо четкий собранный бас, что для метала must have. В А1 бас жидкий, подходит разве что для электронщины, в общем сони сосут на метале. Пункт 2 тоже за ES700, они тупо дешевле А1. Рекомендация: если есть финанс на А1, то лучше смотреть на ES10.

под такое описание четко подходят Earsonic EM32, короче их описание не описать.

@riki, A5PRO не рассматривали, от плеера они недурно звучат, тока тяжеловаты.

а почему нет? если им расширили сцену чутка, чем в изначальных 400-ках, то это будут очень интересные наушники.

@Volonter, да можно ATH-R70x и не тратиться на AD2000x.

@kleymor.metal,соглашусь, Z7 отличная замена 650м.

@Evia, А5Pro или HD25Al и сделано качественно, и звучит прилично.

iQube V5

@Арсен, PA2V2 - лучше не найти, + бесплатная доставка + пожизненная гарантия.

@Volonter, @Remilio, спасибо за советы, проблему решил, буду ждать мутации звукапосле прогрева, а то может рано рудуюсь. Отписал в отдельной теме в наушниках для дома.

http://www.pioneer.c...HRM-7/page.html Моя прослушка разных наушников и их прямое сравнение с HRM-7: Это не обзор, а просто впечатления. Слушал с мобилы через Neutron Media Player: DAC 16/48k + порта усь Headstage Arrow T4 на AD8620 в High Gain. ВСЕ EQ и crossfeed, high boost, bass boost были отключены. Громкость не менял не на усе (ровно 50%) не на мобиле. Плеер стоял в режиме PREAMP то есть специально под выход на усь. Тестовый трек на сибилянты Amber Lynn Nicol – Take a Bow в mp3 320kbs. Во флак 16/44.1 для просто оценки звучания гонял Epica – the devine conspiracy, Nightwish – endless forms most beautiful, Arch Enemy – war eternal. Ямаха MT220 – количества баса достаточно, на мой слух даже больше чем просто нейтрально. Его больше чем у SRH940, но меньше чем у SRH840. Середина – теплая, мягкая, детальная. Верха нерезкие, звуки с “С/Ц” быстро затухают, сибилянт с резким Ц не услышал. Пространство замкнутое-камерное, в ширину мало ощущается, есть небольшая глубина – хорошо проявляется 3D эффект. Скорость шустрая, раскованная манера звучания. Посадка очень удобная, вес не ощущается. SRH840 – сразу заметно пространство сцены в ширину, в глубину мало. Количества басов больше чем в MT220, по детальности не уступает. Есть тактильный тычок на мид басе, чашки наушников вибрируют сильно. Середина – теплая, мягкая, более жирная чем в Ямахе. Верха – просто не хватает воздушности и открытости. Они не яркие, не резкие, какой то микро детальности в них я не услышал, а наоборот склонны к мутности. Посадка на маленькую голову и большие уши не удобная. Чашки не глубокие, сжимают голову как в тески, однако дужка мягкая и удобная. Вес не чувствуется. SRH940 – тычок на басах есть, ощущается. Нехватки низов не возникает. Середина на мой слух просто провалена, на фоне ядовито светлых верхов. Верха не яркие, но они какие то приторные, создают ощущение фиктивного искусственного пузыря с маленьким пространством. Воздуха и мощи – нет. Сцена ничем не шире чем в SRH840, ядовитость верхов полностью убивает натуральность 3D пространства. Посадка менее удобная, чем у SRH840 и MT220. Однако, в SRH840 вокал находится в самой музыке, в SRH940 вокал тоже в самой музыке, но ярким акцентом заявляет как на построении ЛС что “я есть в наличии” как для тупых. В МТ220 вокал оторван от общего материала, он звучит четко в голове, создает иллюзию детальности, но в прямом сравнении более резкий и примитивный. По сути это убивает сцену в МТ220. Баеры СOP – в сравнении с МТ220, SRH840, SRH940 – это просто отстой какой то! Куски рваной расчлененки звука просто плавают в рыхлом басе. Бас – как такого и нет, просто движение воздуха создающее гул, есть мини панорама в котрой находятся пищащие верха как из надрывного перегруженного твиттера. Середина замешана в кашу из рыхлых низов. По детальности – сразу видно-слышна вся примитивность уровня звучания относительно Шуров и Ямахи. Pioneer HDJ-C70 – это просто провал фирмы! Звук даже не близко к HD25. Лупит сплошной мутный мидбас, саб баса вообще нет, даже тычка. Верха теплые, мягкие, светлее чем в HD25, но детальность упрощена. 3D эффекта нет даже близко к HD25 не походит. Сцены нет – звук гулкий, как голова в ведре, четко окутан пеленой. Постоянно хотелось, вытащить из ушей вату и одеть наушники на открытые уши, но в C70 как будто их одел поверх шапки ушанки. HD25 быстрее, четче, воздушней. Качество матового пластика на С70 – го***, он легко царапается, даже от ногтя, звукоизоляция тоже – го***, HD25 – глушат внешний шум лучше. Прижим на С70 раза в 2 слабее, очень свободный, просто из за веса они держатся на голове а не слетают. Понравился только кабель у С70, он какой то ребристый, мягкий, внушает качество. HRM7 – первое впечатление было, как будто одел К712. Они у меня были пол года. После 15минут прослушки с перетыканием туда сюда 712х, стало заметно: Количественно басов почти столько же как в 712х, но они спускаются глубже. Середина холоднее, резче и сам звук более нежный как мятная свежесть. Верха заметно дальше прорабатываются, особенно заметно на ‘’C”. В 712х С отмечается и незаметно пропадает, в HRM7 С прослушивается дальше как бы ‘’cccccccccc” и мягко угасает, резкости как в SRH940 нет. Ширина сцены, воздушность и 3D пространство превосходят звук в 712х, такое ощущение что HD600 одел после К701. Скорость чуть быстрее. 712е показались тусклыми и менее точными. Качество сборки пионеров, чуть лучше чем С70, но накладка на голову по типу дизайна АКГ, просто сделана из позорного дермантина. Посадка очень свободная, почти такая же как у 712х, прижим слабее, вес не ощущается. По чувствительности к сибилянтам: В SRH840 их заметно меньше всего, они замутнены. Баеры COP – просто свист и звон. В SRH940 – их больше всего в самом отвратительном проявлении. В MT220 – они проскакивают в виде свистящего “C”, но создается грязь и зернистость. В С70 – они слишком примитивны чтоб воспроизвести сибилянты, вообще ничего не услышал. HRM7 честно их отмечает, но звук “c” отыгрывается в более широком диапазоне, а не обрывается резко, поэтому слышно четкое С, но оно не раздражает. В 712х “C” отмечается и быстро затухает. На мой слух HRM7 оказались более естественно звучащими, с мега пространством и детальностью. Скорее всего Пионер решили сэкономить на их сборке, чем на самом звучании. Позорную дужку я переживу, главное чтоб звучало. Пришел к выводу, что эта модель – следующий шаг в уровне звучания после 712х, что за 208.42usd по текущему курсу просто чудо. По итогам прослушки, пришел к выводу, что для Sympho\Goth + всякий тяж мет + хипхоп, инструменталка и кино по насыщенности верхов и количеству низов мне бы подошли все наушники что я слушал. Каких либо невыносимой яркости или нехватки басов я не почувствовал, но hrm7 понравились больше. Самыми качественно собранными показались MT220. Если бы не было HRM7, то ушел бы с SRH840. Самыми низкокачественно собранными оказались COP. Самыми дешево кажущимися собранными оказались HRM7. После недельной прослушки, звук стал нарвиться еще больше. Фото тут: http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=gallery&image=6366

Копить - так бы и сделал, просто после 3-5часов затычек - уши ломет, так что нужно что еще.

подумаю на счет 770х, просто они что премиум что просто про мне яркими не казались, может я просто глухой. Нехватка сцены - главная причина на поиск недорогих полноразмеров, так как в затычках сцена максимум перед лицом, что после 712х вообще можно приравнять к нулю.

150е - потому что я их могу взять дешевле чем 770е. В 770про250, басы показались четче чем в версии 32Ом, может быть им тоже придется сенить амбушки на велюр, тогда появится четкость, но это дополнительные расходы. 990е - расстался в пользу 712х, они были на дропе когда я купил 990е. еще могу рискнуть на pioneer hrm7, но это кот в мешке.

чем именно лучше?

@Volonter, ВЧ: мало в HD25, T50rp, GMP250, DTX501p, моментум, D600, HD598___ много в DT880pro, pro900., __достаточно в T1, HD600, 712, X1. Насколько мне известно, что в DT150 верха умереннее чем в 770про, больше чем в них мне уже будет некамфортно. Хотя абсолютно вся семисотая линейка акг по вч для меня нормальна. Так сказать особенность слуха у всех разная, поэтому может быть даже противоречивой. Ищу наушники с хорошей панормай и 3D пространством ну и детальность чтоб хоть как то была, (по это причине К267 и А5Pro отпали - мало детальности), DT150 в этом плане не хуже DT770pro. C 880ми сонами возник вопрос, лучше они по детальность, панорама, 3D или нет чем DT150? К общей яркости или мрачности я могу адаптироваться, а вот будет ли звук более инетерсный от более дорогих наушникво - это вопрос.

@Volonter, у меня просто ограниченный бюджет в 200usd, цель купить что то на повседневку более менее качественное. Пока нацелился на DT150 так как для меня в моей деревне они выходят выгоднее чем 770е и 990е, SRH840 просто не нравится их вес. 880е соны тоже могу купить как качественный портатив, но не знаю насколько он звучит чтоб оправдать хотя бы уровень 300$. K712 у меня были, но пришлось продать, 2й раз брать их уже неинтересно. Сейчас в оновном думаю, либо ограничиться на DТ150, но у меня есть беспокойство что в них мне может быть мало верхов и недостаточно детальности, либо брать 880e соны, но как то я не уверен что они переиграют уровень DT150 или хотя бы D600. Обзор Shiter я прочитал, но там вообще после прочтения складывается впечатление что звук в 880х на 50$, абсолютно отбивает желание даже думать про их существование. + наушники были непрогретые, а второй части после прогева - я как то не нашел.

@Volonter, стоит ли смотреть в сторону mdr-1A, mrs7, M70x? Еще, стоит ли рассматривать Ultrasone 880 или это просто дорогое барахло?

Кто что может сказать по поводу: HPH-MT220 vs DT150 - выбираю из этих 2 вариантов, для дома под goth metal, что лучше подходит?

ну вы и загнули!? у вас вся оценка звучания основанна на акцент наушников на сч, а все что под этот шаблон не попадает сразу барахло - это у меня такое впечателение сложилось. С siq.pro сравнивать бы не стал, но FSP делаются в падгузнить этими NAD. Вот смотрю я на АЧХ 712х и HP50 и вижу что верхне средние светлее в NAD, но по вашей логике тогда 712е совсем барахлище получается. Ацкент на верхние СЧ дает фиктивное чувство детальности и присутствия. Смотрю дальше на ачх и вижу что в HP50 что акцент на upper mids у NAD выше чем у AD700 - обращаясь к вашей логике AD700 барахло, а вы заявляете обратное. Да и ВЧ там не так провалены как в AD700 в общем и целом, да отсутствие горба у 9-10к не даст фиктивное ощущение детальности и легкости на верхах, но это не значит что этого нет и сами наушники на это не сопсобны, просто в аудиотехнике это было задрано специально изначально. Вообще ковыряться в ачх не моего ума дело, так как я оцениваю ушами а не глазами. Звук NAD понравился мощностью пространства, динамикой, и бас и верх - все естественно, но ценник не понравился. Да я бы не просто сказал, с говорю уверенно, что бас в HP50 качественный, это просто как сравнивать мягкий бас в Х1 и твердый в АКГ. После АКГ бас в NAD будет казаться упрощенным. Конечно с sig.pro сравнивать не стоит, но в пределах альтернативных вариантов типа FSP, бас в NAD отличный, однозначно не не хуже FSP. Вот смотрю я на ваш тект и не понимаю, как бас от копеешных RX700 может быть качественным как в sig.pro?, не надо толсто мазать! Проверял в прямом сравнении: на чем, с чем, какой материал, кто еще подтвердит? Вообще единственный косяк создающий предвзятость к HD50 это их внешний вид, были бы мгниевые чашки темно матового черного, был бы и вес и ощущения качества, а так как детская игрушка на ощуп и на глаз - не по пацански.

@Vivaldi, momentum-ы первое что приходит в голову, или Phiaton MS430

может быть киДаленко скорее всего, оговорка по Фрейду. Да уж повезло с возвратом финансов. Таким кентам токлько кастетный массаж почек прописывать надо за такие игры. А мораль проста: "рыбку съесть и на ....." в общем и так ясно.

@gruda, как у них посадкой? Дужка у R70x меняет что либо или так же только на больше головых как на AD2000/2000X?

1. отлично без резкости, с фонитра слушал W5000 и мне понравилось, а они тоже не высокоомные, хотя мне тут мозги вставляли что фонитор вообще никак не катит под низкоомные наушники, только с Burson как минимум ... Сцена больше в глубину чем в ширину как (овал близко к форме круга поставленный вертикально, в 701х просто расплющенный овал по горизонтале) 2. кабель зависит от цели улучшения, HPC-X62 тупо дал больше текстурности в басах, на верхах я особо не заметил, в сравнении с рыжыим кабелем звук стал чище без вуали, чуть быстрее. 3. можно, главное отличие что есть тактильная отдача на низах, в 701, ку701, 702, 612, 601 - ее нет + сцена имеет четкие края, в 702х края определяются менее четко, в 701 они вообще растворяются. Верха менее сухие чем в 701\601\612, по подаче менее напряженные чем в 701, весомей чем в 702, в 702 они легче на фоне воздушности. В 712 воздушность смещена с верхних средних в нижние средние. Макродинамика - тот же уровень что у 702, микродинамика - чуть лучше на низах (проявляется тактильный панч, текстура, собранность - только через съемный кабель) в 702 тоже самое только текстурности не хватает, она просто растворяется сквозь открытую коснтсрукцию.