only_a_lad

Как обещал, вот сравнение WES+009, HEV90+HE90 и WES+HE90. Орфеи уже более-менее прогрелись (около 140 часов). WES+009 были полностью прогреты раньше. И SR-009 и HE-90 несомненно относятся к лучшим электростатам, которые я слышал. К этой паре не мешало бы добавить и самые первые Омеги, которые многие относят к числу лучших электростатов, но, увы, их мне слышать не доводилось (имеются в виду самые первые Stax SR-Omega -- начало производства 93 г., не путать с более поздними). На чем слушалось: сетап в подписи, но Макбуком последнее время пользуюсь мало, мне у Амарры не хватает «телесности» в звуке, в остальном (АЧХ, сцена, детальность и т.п.) к Макбуку претензий нет. Надеюсь, что Амарру приладят к последней OS (в подписи), а может, перейду на другой плеер под Мак. В базовых настройках материнки PC вручную отключена любая обработка цифры до попадания на выход FireWire – иначе качество заметно падает. Плагин WASAPI хорошо работает с MC17 и позволяет Weiss 202 видеть разрядность и битрейт записи (до 24/192 включительно). Клок используется внутренний вейсовский. По сути, источником выступает Weiss, комп это скорее «донор» цифры. Больше всего использую различные hi-res форматы (например, с сайта hdtracks.com) и виниловых рипов (24/96 и выше) из проверенных источников – по возможности. Weiss требует внимательной настройки и «обучения» приложенными файлами для синхронизации с компом по форматам (тестовые файлы есть на установочном диске). Последние дрова можно скачать на сайте производителя (дрова обновляются, поэтому с диска ими лучше не пользоваться). Weiss по Firewire через комп становится “online” – для закачки и установки нового софта и тестирования. Скоро с Игорем (Nifrigel) сравним с его Berkeley Alfa DAC 2 с Berkeley конвертером на комповом тракте. Мне тема топового компового тракта очень интересна из-за бурного развития различных hi-res форматов и появления «родных» web-версий альбомов, а железных транспортов под все форматы не напасешься, некоторые кроме как с компа ничем и не воспроизведешь (ну, разве что медиаплееры подтягиваются, но по софту им до компов еще ой как далеко). Подключения: HEV90 по S/PDIF и RCA, WES по XLR и RCA. У HEV90 есть встроенный цап на базе Philips SAA7322/SAA7323, который мне вполне нравится по звуку: более сочный, «телесный» и увлекательный чем в Wiess по аналогу. WES предпочитаю слушать по XLR. Bias и разъемы: у 009 и HE90 разная распайка, разные контакты и разный bias (у Стаксов 580V, а у Орфеев 500V). Все подробности при желании можно найти в инете. Слушать через обычный адаптер («перепайку», даже с резистором для HE90) не рекомендуется, нужно выставлять правильный bias, иначе может пострадать драйвер. Качество сборки и материалов – отличное. В случае Орфеев еще и с элементами шика и настоящего Art Deco - HEV90, сами уши HE90 модерн с элементами классики. Как было написано в одном из обзоров: “If looks could kill, the Orpheus would be deadly” («Если бы внешний вид мог убивать, Орфей поражал бы насмерть»). Посадка у обоих удобная, слушать можно часами без какого-либо утомления. У Орфеев кожаные амбушюры с нашитым тонким слоем велюра (в местах контакта с головой). Хорошее решение, имхо удачней чем просто кожа. По весу Стаксы чуть тяжелее, но особой разницы я не чувствую, это не LCD-2/3 или PS1000, у которых вес и посадка довольно важный фактор при выборе. Защитные пленки драйверов у 009-х (как многих других Стаксов) издают неприятный треск при снимании, одевании и резких поворотах головы (по-английски их часто весьма нелицеприятно называют “fart”). Кого-то это раздражает, я к этому отношусь спокойно, т.к. во время прослушиваний головой не трясу)) Похоже, что новые потрескивают чуть больше, а когда прирабатываются – немного лучше становится. Видимо, еще зависит от модели, конкретного экземпляра и привередливости владельца. А вот у HE90 нет никакого намека на треск! Хотя защитные пленки в драйверах тоже, естественно, есть. Видимо, Стаксы просто не заморочились с тонким подбором материала для этих защитных пленок, с младшими моделями – куда ни шло (все равно не хорошо), а вот для 009 могли бы и напрячься при такой-то цене. Сами защитные пленки должны хорошо пропускать звук и не пропускают пыль и влагу. Все решения уже есть, просто у Зенхов получилось явно лучше. Долго подбирал подходящий мне софтовый плеер. Перебрал кучу и последние несколько месяцев слушаю больше через плеер Media Center 17 JRiver (на Widows 7 Enterprise 64 bit.) Сравнение проводилось на большом объеме материала, т.к. слушается все это на протяжении нескольких месяцев. Слушаю практически весь спектр музыки от камерной классики и джаза до классического рока и весьма экстремального метала, поэтому и 009 и HE90 были подвергнуты разнообразнейшим испытаниям, которые не просто с честью выдержали, но и показали прекрасное качество звука на любом материале – редкое сочетание универсальности и качества. 009-е практически не содержат стаксовского «пластика» в звуке, либо его просто уже нет, либо это у меня «фантомные боли» от ранее слышанных младших Стаксов. Кто считает, что про пластик – это байки, не буду спорить или навязывать свою точку зрения. У HE90 пластика не просто нет вообще, его нет, даже если искать его с параноидальной настойчивостью. По мнению Дмитрия (Demograf) который недавно слушал у меня обе пары, HE90 наушники другого класса по сравнению с 009. Мне, при моей сентиментальной симпатии к 009 признать этот факт трудно, но, скорей всего так оно и есть. В июне планируется сравнение Weiss 202 с Berkeley Alfa DAC 2, заодно и мнение Игоря (Nifrigel) станет известно о сравнении 009 и HE90. Основное различие в звуке – HE90 звучат естественно, «правильно», а 009 имеют свой особый характер звука, который я больше ни в одних наушниках не слышал. На хэдфае кто-то метко назвал этот звук “dancing with the ghosts”. Мне этот почерк нравится, он заставляет знакомый материал звучать по-новому. Обе пары дают самое ценное (имхо) – удовольствие от прослушивания. Для этого нужно «совсем немного»: сбалансированная АЧХ, правильная сцена, отсутствие сибилянтов, отличная динамика, удобная посадка, немного «эзотерики» («музыкальность», увлекательность, погружение в музыку и т.д.) Если что-то режет слух или мешает, то до «эзотерики» уже дело может просто не дойти. Обе пары прекрасно справляются практически с любым материалом, не могу сказать, что им удается лучше. Пожалуй, камерная классика, оперный вокал и джаз мне нравятся чуть больше на обоих парах, чем рок или метал, потому что эти жанры часто просто лучше записаны (звук не «кривой» как на некоторых записях тяжелых групп и т.п.) Замеры по 009: http://www.innerfidelity.com/images/StaxSR009.pdf Кто еще не скачал себе все замеры Tyll Hertsens с сайта InnerFidelity, то вот ссылка на все замеры по состоянию на 1 мая (009 на стр. 44): http://www.innerfidelity.com/images/AllGraphs.pdf Для HE90 мне удалось найти замеры только HeadRoom (см. картинку ниже), а больше хотелось бы посмотреть именно на InnerFidelity. У меня такое впечатление, что у HE90 вполне ровный диапазон, такие резкие горбы на ВЧ (как у HeadRoom) я не слышу. Имхо и у 009 звук ровней, чем показывают замеры. Пару дней назад я выкладывал в этой ветке впечатления Виктора из Польши (это он мне продал один из своих Орфеев). По 009 я не совсем согласен, я бы им поставил максимальную оценку по всем параметрам – что касается звука. По коллекционной ценности, наличию запчастей и прочим «не музыкальным» параметрам – нет возражений. По HE90 все тоже самое, только +1. Все вышесказанное – имхо (!), субъективно, но честно. Ссылок на тех. данные и обзоры по Орфеям, WES и 009 в инете куча, кто захочет - все можно легко найти. Несколько фоток прилагается. В винтажной ветке скоро напишу про сравнение HE90 и 911, у них обнаружилось нечто похожее в звучании на СЧ. По соотношению цена/качество 911 просто гениальные наушники, но только не для металла и прочего тяжеляка. Для классики, вокала и джаза – "само то" при весьма умеренном бюджете, но тракт нужен грамотный (и амбушки новые подобрать). Летом планирую заняться вопросом цапа, если Беркли переиграет Вейсс, а также SACD транспортом, если он переиграет «хорошо темперированный» комп. Запланирован тест Орфея на топовом виниловом тракте и некоторые другие полезные для звука, приятные для души и разорительные для банковского счета вещи. О впечатлениях напишу. ***

Нет проблем: t=2881868

Спасибо! Обзор SR-009 vs HE-90 готов, только осталось его самому прочитать, вычистить и снабдить полезными ссылками и фото. Завтра к вечернему прослушиванию планирую выложить. По поводу баса у 007 (вопрос был к vlad21122112 + ссылка на меня) я бы сделал небольшое уточнение: у моих 007 баса больше чем у моих 009 «по количеству», но не «по качеству». Проверено на большом кол-ве материала, в основном с PC, могу порекомендовать один из моих любимых тестовых дисков Head-Fi and HDtracks "Open Your Ears”: http://www.head-fi.org/t/476089/head-fi ... test-album Диск собран именно для теста наушников (для не особо продвинутых еще и брошюрку приложили – как слушать и что желательно услышать). Хороший тест для баса – последний трэк “Everything is broken”. По поводу тестов Виктора – я тоже во многом не согласен с его сравнением 007 и 009. Я потом у него поподробней расспрошу по этой теме. На классике, вокале и на всем остальном 009-е у меня лучше чем 007-е. Но 007 как я понимаю сильно разнятся не только в зависимости от серии драйверов, но и еще от много-чего. Это показатель некачественной сборки драйверов, возможно натяжение полимера или иные параметры разные. Может быть майлар разных партий и разных физических свойств? Я не берусь точно определеить причину. Виктор очень адекватный человек, много лет серьезно «в теме», мнение никому не склонен навязывать. Уверен, что написал он все на 100% честно, но это не значит, что это истина в последней инстанции. Сам он инженер-электронщик, очень внимательный к деталям, много и с удовольствием делает DIY, вот как пример, его эксперимент с драйверами HE60 в корпусе HE90: http://www.head-fi.org/t/552973/wood-up ... 90-housing

Юрий, спасибо! Подход у Виктора интересный, видно, что человек берет шире, чем обычный любитель, мне бы в голову не пришло оценивать наушники по доступности запчастей, но это, соглашусь, тоже очень важный фактор. Виктор на второе место после Орфеев ставит самые первые Омеги 93 г. выпуска. По поводу 009 я с ним не согласен, я бы им дал по всем параметрам максимум, а Орфеям еще +1 везде, кроме стоимости, доступности запчастей и сервиса, т.е. по не связанным со звуком параметрам Я ему свои аргументы по 009-м высказал, но у него вот такое мнение, при гораздо большем опыте. Кроме того он «шел» от HE-90 и от Омеги к 009, наверное тот кто «сидит на горе» видит немного другую картинку, чем тот кто на нее карабкается

Надеюсь в субботу выложить мои впечатления от сравнения SR-009 и HE-90 на усилках WES и HEV90. Пока мой обзор не готов, хочу выложить очень интересную (имхо) и эксклюзивную информацию от знакомого знатока и коллекционера нашников. Я попросил Виктора сделать обзор его наушников для нашего форума, что он любезно согласился сделать и сопроводил тесты небольшым письмом-приветствием форуму (см ниже). К сожалению, он не включил в обзор свои динамические наушники, но как говорится, дареному коню… Мне ссылки на обзор от Виктора пригодятся и для моего мини-теста. Что интересно, хотя Виктор для себя однозначно ставит HE-90 на первое место (я это знаю из общения с ним), но как вы увидите из теста, он к ним весьма строг и даже по такому критерию как соотношение цена/качество поставил Орфеям очень низкую оценку. Думаю, что многим эти тесты будут интересны, например Jaster, т.к. там есть и тест закрытых 4070. Эти тесты на мой взгляд хорошо систематизированы (по 20 критериям), всё достаточно просто для понимания, надеюсь как «читать» картинку "Visualization of the soundstage" в левом нижнем углу каждого теста разберетесь без труда. Письмо Виктора для форума на англ. яз. прилагаю без перевода, текст довольно простой (картинки с тестами приложены ниже): «Comparison of STAX and SENNHEISER electrostatic headphones I have prepared my own evaluation of two Sennheiser models and seven models of Stax. The evaluation is prepared in a short graphical form although it is not a rating. I used each set in the same conditions (source of signal, wiring, amplifiers, etc.) so that all advantages and disadvantages could be presented as objectively as possible. For Sennheiser headphones I used my idea adapters Sennheiser to Stax. The number of grey stars (that means the number of points) shall be considered only as a rough guide. I completely understand that such form of the test is rather risky and seems to be shocking. Visualization of music scene, technical issues or collective value of the set are still the matter of convention. I divided the entire test into four aspects: sonic issues, technical issues, visual issues and adjustment to the type of music. I hope that the first part will be understandable to everybody and needs no comment. That is what we usually talk about. In the second part I put the emphasis on: - access to spare parts (as we already know, in some cases there are no parts whatsoever, e.g. SR-Omega) and freedom in purchasing any part we want to, e.g. Omega II MK2 or SR-009; - service itself: from “we don’t do it” to “full service is available”; - quality-price ratio which sometimes is not correlated with the value of purchase - collector value (immaterial value) as the basis for estimating the purchase value; these values are higher each year. In the third part I was trying to describe the space within which we are able to listen to music, providing the same conditions, of course. Do not take it too seriously because it’s not an easy task to write about things you hear. The scaling of this conventional stage concerns these particular models of 9 headphones. The last part includes the description of my impressions that I had while listening to different genres of music. I have to disappoint all professionals and audiophiles: there were no samplers, flamenco, church choirs, bells, extra sacd, etc.. I mostly listened to and recorded my favourite vinyl albums, CDs, analogue cassettes and tape reels. It was a great fun getting away from everyday life and at the same time I was able to put all information in order as far as it concerned electrostats. Best regards from Poland for Russian headphones community, Wiktor»

Спасибо! я тоже рад, а то новости есть, а по email все-таки «не то» даже не смотря на жаркие баталии на форуме в последнее время К следующим выходным планирую выложить в соответствующих ветках сравнение HEV90+HE90 с WES+009 и Орфеев с HP4+911.

Ок. Это «не совсем» мой вариант подключения 202-го. По spdif мне 202-й явно не понравился (слушал в салоне), но т.к. мне нужен был цап именно заточенный под комповый тракт с возможностью онлайн обновления софта, интерфейсом на компе и т.п., то от 202-го мне было интересно добиться правильного звучания именно по firewire. Т.к. у Игоря тоже комповый тракт, то вот как раз под эти цели в июне и сравним Вейсс и Беркли.

Очень радостно что в данный форум вернулся Александр only o lad По теме: По конвертору Беркли: Игорь, ну как то так получилось, что разные интересные события происходят географически далеко Имено сейчас где то едет Автотрейдингом конвертор от Энергетика, и у меня есть очень стойкое ощущение что это очень интересный девайс с незаурядными возможностями. Сравнить который как раз очень интересно (мне и к) с Беркли. Ну а потом конечно прогуляем Беркли в Москву. Что касается сравнения с 202 - в свое время Александр писал (в безвременно удаленной ветке ) что звучание 202 с его собственного выхода для наушников было очень неплохим рядом даже с воспроизведением того же сигнала и через тот же цап 202 на EAR. Ну вот я думаю что альфа дак от Беркли в связке с EAR продемонстирует чудеса, это ка раз тот самый баланс (рыбы вина и сыра ) который сольет схемотехнику обоих устройств в некое синергическое единство. Понятно что ио и предположения. А так их можно спокойно сравнивать лоб в лоб и разница я думаю будет и слышна, никакими настройками ее не отрегулируешь. Замечу: Беркли это своего рода некий авторский американский стандарт, и появлеие его в близком окружении докторхеда и возможности паралельного тестирования- сравнения - большая удача доя данного форума (Игорю за терпение ). Юрий, приветствую! Интересно будет сравнить Беркли с Вейсом когда оба девайса Беркли будут в Москве. Интересно также мнение Игоря (Nifrigel) о HEV90+HE90 в сравнении с WES+009, может даже что-то в сравнении со связкой KGSS+009 (по впечатлениям Игоря от осенней сходки ДХ). ЦАП Демографа на 1541 и 1547 меня заинтересовал после очень понравившегося мне звука встроенного в HEV90 цапа Philips SAA7322/SAA7323 который дает очень увлекательный «музыкальный» звук, хорошо сбалансированный, телесный, и т.п. Цап у HEV90 менее детальный по сравнению с 202 и цифру выше чем 48 kHz по коаксиалу не видит, но в остальном очень хорош, можно сказать из золотой эры филипсовских цапов. 1547 от Demograf оказался наиболее интересным из всех отслушанных 7 мая цапов – именно по «музыкальности», сочности и увлекательности, при хорошо сбалансированном звуке, хорошей сцене и динамике. Weiss 202 нужно внимательно подключать и настраивать, чтобы он давал хороший звук: только по Firewire, только напрямую с материнки высокого уровня (не ниже чем у меня в подписи) – никаких Firewire со встроенных и др. звуковых карт - очень портит звук 202-го! (все промежуточные обработки сигнала на MB нужно отключить) Единственный плеер под винду на котором хорошо звучит 202-й это Media Center 17 от JRiver (или более ранняя версия MC с 14 по 16). С фубара 202-й звучит резко, аналитично, неприятно, совсем не тот звук, как будто совершенно другой цап. Амарра с мака звучит неплохо через 202-й, но мне MC17 и винды явно больше нравится, т.к. с амарры тонковатый звук получается. Вроде как амарру под последнюю операционку мака не успели подкрутить. Нужно с сайта Weiss скачать последние драйвера к 202 и не поленится откалибровать его тестовыми файлами (есть на диске) по битрейту и частоте оцифровки. 202-й подходит только под комповый тракт и только через Firewire, в чем, собственно, его основное назначение. Я сначала брал 202-й на несколько дней на тест, дольше всего занял подбор софтового плеера. Премудрость не велика, но без всего этого 202-й не зазвучит. С чего во Владике слушали 202-й?

Можно, пожалуйста, пару слов написать о сравнении 009 и орфеев с 911? Если в этой ветке не уместно, может, в какой-нибудь другой? О 009 в сравнении с 911 обязательно напишу чуть позже подробней. Честно говоря, легче сравнивать HE90 с DT911 чем SR-009 с DT911, т.к. HE90 и 911 больше из серии «естественный звук», а 009 на WES это, скорее «мистический звук» – имхо. Мои симпатии в больше мере на стороне «естественного звука», но и 009 я не хочу «обижать», т.к. я отлично помню, какое впечатление они на меня произвели: до сих пор не знаю, как будут звучать WES+009 на разном материале.

У меня Орфеи (1993 г.) на пару лет старше моих DT 911. Так что, винтаж рулит (фото прилагается) На самом деле, 911 имхо интересно звучат. По мнению Demograf на HP4 911 звучат вполне достойно, но могут еще лучше на правильном тракте. Сравнивать с Orpheus по звуку их вполне можно, не взирая на «цену вопроса». При наличии у меня некоторых "новодельных топов" не вижу проблемы слушать интересный винтаж (включая HE90 и 911), я бы так сказал: нужно все слушать "без предрассудков".

Хочу поблагодарить Дмитрия (Demograf) за очень увлекательную прослушку сегодня его цапов на 1541, 1547 и AKM в сравнении с Weiss DAC202 и Philips SAA7322/SAA7323 (встроен в HEV90). Слушалось все на HEV90+HE90, WES (maxхed) + SR-009, EAR/Yoshino HP4 + DT911. Питание, источники и т.п. – в подписи. Кабели кроме того, что в подписи, использовались (в основном) из хитросплава от Demograf. Слушались классика, джаз, рок, метал, на CD и hi-res рипы: Eagles “Hell Freezes Over” (CD, LP rip 24/96); J.S. Bach - Concerts Avec Plusieurs Instruments Vol.5 (Cafe Zimmermann) (24/88.2); HDtracks “Open Your Ears” (24/96); Beethoven - Rondo a Capriccio in G Major (24.96); Ondekoza "Demon Drum Group" (CD); Ozzy Osbourne “See You On The Other Side” (CDS, Japan promo), Explorations in Space and Time (HDTracks) (24/176.4) (binaural + acoustic) ; Santa Esmeralda “The House Of The Rising Sun” (24/192) и др. Из цапов, участвовавших в прослушке, мне больше всего понравился 1547. У AKM слышен потенциал, уверен, что Demograf сможет найти для него оптимальные решения. Пока в нынешнем «прототипном» виде ЦАП на AKM звучит мощно (и мощно и громко), сцену имхо двигает немного вперед (как на XLR в сравнении с RCA), но по музыкальности и увлекательности 1547 мне пока больше понравился. Встроенный в HEV90 ЦАП Philips SAA7322/SAA7323 занимает промежуточное место (имхо) между 1541 и 1547. Меня некоторые форумчане просили написать отзыв о Sennheiser Orpheus (HEV90+HE90) в сравнении с WES+SR009 и др. Впечатлений уже достаточно, обзор я скоро сделаю в стаксовской ветке (хотя, имхо, Orpheus заслуживает и собственной ветки). Weiss 202 по Firewire дает чуть более аналитичный звук чем все остальные цапы в тесте, но у Weiss есть интересные возможности по Firewire о которых напишу отдельно, этот цап нужно уметь правильно настроить на комповый источник, с хорошими hi-res форматами он раскрывается, кроме того, дает качественную цифру (по S/PDIF и др.) дальше по тракту. Я читал обзор Юрия (Sharapoff) по цапам, включая Weiss 202, у меня есть что добавить по Weiss, но я это сделаю в более комплексном обзоре в стаксовской ветке.