andrey83ru

Именно! правда не такой уж и размазанный, просто я разделил понятия, объем/пространство, и собственно сцена. (что возможно для других наушников вещи и неразделимые, но 900-е в этом плане особый случай) @Fall, Кстати а какая у вас акустика, можно поинтересоваться? Мне кажется тут привыкание играет не последнюю роль (если не главную), все же в плане пространства, наушники и колонки, это вещи абсолютно разные

, Не слышал, от того за них ни чего не говорю, говорю за 900-е, и если как ты говоришь в Х1 создается пространство целого зала, (хот это даже не уровень 800-х) то в ма900 это бескрайнее поле, вот собственно об это и писал, X1 может и выдает зал, но залом и ограничивается (причем залом в наушниковом понимании, то есть весьма условным) а у ма900 специфически играет, за счет сильной открытости и звук начинается очень издалека, а уже образы формирует близко, в них кстати потому и фильмы смотреть интересно, без всяких долби 5.1 они наполняют звуком всю комнату, причем со всех сторон,, это как раз таки их призрачно-размытая сцена, дает такой, в данном случае положительный эффект. (вот в этом аспекте они на колонки и похоже, о чем я выше вроде ясно написал, читай внимательно) P/S а если @Fall, нужно совсем уже колоночное звучание. тут пожалуй только К1000 поможет. P/SS и это я высказался исключительно, что касается колоночного звучания, а что касается муз. жанров, мое ИМХО, звук нужен по плотнее (то есть X1 должны быть лучше) во всяком случае, такую музыку я предпочитаю в 650-х слушать. Хотя есть исключения, напримар TOOL мне понравились больше в 900-х, качество записи сиграло не маловажную роль, именно по поэтому, я не очень люблю делить наушники по жанрам, а скорее по индивидуальной записи, все зависит от сведения и работы звукорежиссера.

А мне кажется, ма900 похожи на колонки, тем, что у них нет четких границ сцены, звук начинается откуда то издалека, как бы долетает, и фокусируется уже ближе к голове. Простора в общем хоть отбавляй, часто бывало ощущение, что слушаешь акустику (еще этому способствует посадка 900-х, порою, просто забываешь, что у тебя на голове наушники). Только вот на счет Корна я не уверен, перегруженный дисторшн с уходом в мидбас им не очень удается, инструменталка их стезя, отыграть то отыграет, но... в общем все зависит от того, кому какая подача нравиться. @Fall, вы как послушаете отпишите, ваше, не ваше. Интересно.

http://www.youtube.com/watch?v=aNULZBfxz2s

Ага, и не аудиофил не разу, неужели ни интересно, как может улучшиться звучание наушников.

С подкладками под амбушюры, тоже можно поэкспериментировать, локализацию это не изменит, но звк от головы отодвинет, и объема не хило так прибавит.

, Ты же вроде собирался мод делать на 900-е, или передумал уже?

, хм.. надо признать думал, что CD3000 похожи на ма900, не по АЧХ нет, ни не по классу, (хотя с модом, почему бы и нет), а по подаче, легкость, прозрачность, детальность, живая музыка. (со скидкой на закрытость сцену и все дела). Видемо ошибался . 449 это по любому другой класс, а вообще младшие сенхи (на примере 558-х) мне тоже напоминают чем то подачу 900-х более комфортные, но при этом мутноватые. А вообще из закрытых аналог ма900 наверное не реально найти, даже из открытых сложно, ибо акустическое оформление сабжа, уж больно специфическое, вносящее свои более чем весомые коррективы. P.S. Возможно мои выводы сделаны на основе того, что CD3000 часто сравниваются (в том числе и тобой) как закрытый (более или менее) аналог HD800, а та как Кронос сравнивал тут ма900 и HD800.....

, Это ты с ма900 моденными сравнивал? (мод однозначно выше на ступеньку их делает!!!) P.S. А про Cd3000 что скажешь, есть сходство, в подаче я имею ввиду, не беря в расчет пик АЧХ на ВЧ? Похожее АЧХ совсем не значит, похожий звук(подача) АЧХ это базовая характеристика, дающая очень отдаленно-примерное представление о наушниках.

может CD3000

,

Чтобы последнее слово осталось за Вами? Нет уж, пускай будет как есть ! Может еще парочка адептов сенхайзер со "взорванными" пуканами нас наведет. Их всегда - весело читать. Язвить тоже не стоит, вы то сами слушали 650-е с нормальным трактом, кто знаем может вы бы стали адептом сенов, войдя в тему хедфая чуть раньше чем появились фильки, хотя от адептов X1 они тоже мало чем отличается. Лучше давайте по существу, и без фанатизма.

Тему то зачем закрывать, если вы для себя все поняли, остается за вас только порадоваться, но люди покупают эти ушки, делятся впечатлениями сравнивают. В субъективном вопросе звука, мнение каждого, не чуть не ниже или выше вашего, и оно учитывается другими людьми, намеренными приобрести эти наушники.

Почитай http://goo.gl/qaHpnE Хороший обзор, грамотный не аудиофильский)) На EMU 0202 эти Соньки и половины того на что способны не выдадут, от того и не хватает ему там чего то, и даже "темные" они ему показались, что не мудрено, мне на говнокартах они были глухие как пробка, что можно вполне посчитать за комфортность, и уклон в темноту.

http://www.youtube.com/watch?v=6viTOuR0vng

@hain,

Локализация КИЗ это неотъемлемая часть, общего понятия сцены. Вполне возможно, я еще грешу на не стандартное акустическое оформление. но как вы правильно заметили, на бинаурале это терпимо (хоть я и не переношу музуку записанную таким способом) как и вполне терпимо на акустических концертных записях, с обычными студийными записями все несколько хуже. Мне было бы интересно, посадить ма900 на полный баланс, т.к. 650-е не хило так улучшили в локализации и четкости образов именно поэтому. (балансный LD с dual-mono архитектурой, исключает Crosstalk из-за чего сильно выигрывает сцена)

С первым пунктом согласен абсолютно. По второму. Под правильной, я не подразумевал размер "студии" , "зала" ибо уже это абсурд, касаемо наушников, каким бы воображением вы не обладали. Под правильной, я имел в виду пропорции идеальный прямоугольный параллелепипед/зал, музыканты перед тобой, ни кто не над кем не нависает, приличное эшелонирование в глубину, все пространство заполнено (я часто смотрю концертные записи, на них сразу все становится на свои места, закрываешь глаза, и без проблем слышишь, где кто располагается на сцене, глаза открываешь, так и есть) Далеко за примером ходить не надо, в противовес не любимая мной сцена, любимых ма900, для начала, вообще не ясно где она начинается (поле) но при этом солирующие инструменты играют прямиком в мозг, остальные разбросаны в пространстве, и не только вправо, влево, вглубь, но и где то над тобой, под тобой, впечатление, что слушаешь музыку в невесомости в центре оркестра. И вот это по моему скромному мнению, совершенно не подходит под определение правильная сцена.

Краснодарский край. Практически все в слепую брал, но X1 именно что хочу послушать (так бы уже давно стянул где-нить с амазона и ибея). может в принципе и заказал бы, потом отслушал, и продал, что меньше понравилось, но не хочу да и нет времени сейчас заморачиваться. Усттал я от поисков лучшего, меня все больше чем устраивает в звуке. (кроме того, что нет акустики, но это уже другая история).

, Увы, до нашего мухосранска пока не дошли, если вообще дойдут. Но послушать, очень хотелось бы, если они на уровне 650-х как говорят, да еще и низкоомные, хорошо бы подошли для М-дака, и "темной половины" моей музыкальной коллекции, а с 650-ми, усилком и кабелями, расстался бы (т.к. с деньгами сейчас напряг). Хоть и привык я к их подачи, и нравится она мне.

Врете, у 650-х, далеко не условная сцена, и звук не в голове. У них, одна из правельных сцен, что я слышал, да, не большая, но и не то что бы совсем маленькая, все инструменты на своем месте, заполненность равномерная, нет ни какого искусственного раздутия, приближение отдельных инструментов, пустого центра, и размытых образов. Идеальные пропорции, студии, или маленького клуба.

Офигеть, куда там еще прозрачности, (так и стаксы из них можно сделать) там уже не "пелену" снимать, а "кожу сдирать до костей".Под мой Цап, это наверно лишнее, (да и лень побеждает морочится) однако подкупает то, что "утомляют меньше". З.Ы. Женя поздравляю, теперь у тебя самые моденные ма900 на форуме, осталось бублики под амбушюры подложить (самый простой мод, но как по мне весьма положительный).

Мод не плохо себя показал, с дыркой телевизороа, ноута, встройки компа (с плеерами не слушал, нет под рукой) наушники стали качаться легче, лучше на много, чем было без мода, но до стационара конечно далеко. Мод ничего не пилит по верхам, просто общая картина становится светлее/прозрачнее.

, Все так и есть (все кроме высокоомов и изодиномов к М-даку можно смело втыкать, без задней мысли об усилке) Но не счет выноса мозга, немного не согласен, это все же не асус стх, и даже если он чуток с уклоном в светлую сторону, все равно это как то деликатнее, без выпила, происходит, даже на самых ярких наушниках, класс все же чувствуется. В общем он наушники показывакт, как они есть, если есть горб на ВЧ, он его во всей красе как говорится. Мне кажеться, это его детальность, и в некотором роде аналитичность, выдается, за яркость, на склонных к этому наушниках.