-
Публикаций
2 252 -
Баллов
1 332 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
3
Тип контента
Профили
Форумы
Пользовательские тракты
Галерея
Колекции
Блоги
Объявления
Магазин
Articles
Весь контент andrey83ru
-
Вот нашел. Пока вот в таком виде. Некоторое время было на прослушку, и вывелась любопытная весчь. Для сонек-идеал. Какой бас, БАСИЩЕ! Глубокий до костей, всё остальное кажется пресным и скучным уже. Но, для например моих FA-003-"нето". Появляется подгуживание и легкое подбубнивание. Семигор для фишеров лучшее. Напрашивается вывод, что для сонек нужен усил с выходным сопротивлением от 5 до 10ом. У меня получилось примерно 8 ом. В общем, еще одной коробочкой на столе стало больше
-
@Mopo3ko, Пардон наверное путаю. Точно помню, тут недавно было, сейчас постараюсь отыскать пост. Извеняюсь.
-
@saltman, у меня в м-даке вроде выходное было 0.5 Ом, баса тоже мало (на дешевых плеерах его было по больше) тут походу ни чем меньше, а просто попасть надо, @Mopo3ko, вроде как на своем семигоре, опытным путем установил, что лучше всего от 6 Ом до 12 Ом, точно не помню, спросите у него.
-
Блин ребят, ну какой инструмент отыгрывает 25hZ японобарабан, да орган. Электроника ясное дело, там нет инстрментов, и ушки дам соответственные нужны, а лучше Сабвуферы, МА900 утонченные уши, для изяшьных жанров, да и проблема баса, это скорее не их проб лемма, а усилка, а если еще с демпфированием по колдовать (не электрическим) то вообще, все будет как надо.
-
@ASTEL, То что квартира новая. это плюс. особенно если еще без ремонта, можно, да что та,. нужно вести выделенную линию от счетчика, хорошим медным кабелем, с сечением, чем больше тем лучше. А если в будущем будут подключиться еще какой-нибудь хай-энд, то на конец поставить сетевой распределитель с гальванической развязкой (или как он там называется) в общем к знатокам по питанию обращайся.
-
@ASTEL, Не, стабилизатор не нужно, бесперебойник тоже, возможно сетевой фильтр, и то не из последних. Питать комп и аппаратуру, лучше с разных розеток, идеально, вообще выделенку сделать. А если дом новый, и с сетью все в порядке, просто отдельная розетка, без всяких заморочек. Вот темка, ознакомься http://forum.doctorh...аппаратуры&st=0
-
@Mopo3ko, Я к своим по удобству начинаю привыкать, ну а по звуку, что то определенное смогу сказать, как только заполучу, что то более или менее похожее на ЦАП.
-
@TeeGReeN, Все чики-пуки, по определению не будет, есть свои плюсы и минусы, я потому и писал, что для разной музы, менять их придется. Вполне возможно, что и не понравятся, тут уж гарантировать не могу, тем более, у нас с тобой разное мнение по поводу отдаление уха от капсюля P.S. тем более, что, без моего мерила (м-дак) я вообще наверняка ничего утверждать не могу
-
@TeeGReeN, Да стандартные китайские за 500р, под AKG, Баеры, и т.д. (На Али и ибее кучами валяются) Они и вправду малость велики, как и говорил @Mopo3ko, но совсем не критично, за такие деньги, маст хев, хотя бы для интереса. Да и уверен, на некоторой музыки, очень даже могут пригодиться.
-
Я как раз от фолка (кельтского включительно) в них кайфую) . Сегодня сделал себе балансный цифровик. Добился еще большей чистоты звука. Так о том и речь, что если у человека даже грайндкор/дэт они подают как кельтскую арфу, то саму это арфу, они подадут вообще божественно. А я к слову, нацепил на соньки кожаные амбушюры, но определенного ничего сказать не могу (ибо м-дак, от меня уже уехал) если только удобство, значительно пострадало. На вскидку панча стало больше, играть стали не так широко, более собранней и вроде даже правильнее (в моем понимании) за детальность и воздушность, вообще не скажу, в виду обозначенной выше причины, но снимать не стал, заставляю привыкать уши. Резюме сделал такое: нужно что то по тяжелее послушать, напялил кожанки и колбасся (и пох на воздушность, она там в принципе не нужна), захотелось изящно-утанченных жанров, вернулся к стандартным тряпочкам, и тоже все гуд. Понимаю, может показаться геморроем, но по мне так всяко лучше,чем держать дома зоопарк наушников, с усилками. @TeeGReeN,
-
Если до этого была, более или менее нормальная звуковуха, и остальной тракт не блещет, то вполне возможно небольшое разочарование. Потом уже со временем прислушаетесь, привыкните, трезво оцените, и поймете. Музыка, и ее восприятие, одно сплошное волшебство, ибо начинка неще не все, в основном, психологический фактор. Ну вот так оно и выходит, народный цап, под разные жанры. Конкретно настроенным ценителям просьба проходить мимо
-
@iow, Не слушаю классику, но вполне допускаю, что в данном контексте, такое возможно, но опять же, это вкусовое, касающееся определенных аспектов в ключе одного жанра, а не в целом работы аппарата, так что тут уместны были бы некоторые уточнения. Все же Классика сложный жанр, требующий, бескомпромиссной аппаратуры, с определенным характером звучания, и она (эта аппаратура) не всегда сможет удовлетворить, рокера/металлиста, и уже в этом аспекте, что где рядом не лежало, становится не так очевидно. При таком раскладе, считаю, что не стоит гоняться, за дорогущей аппаратурой, а стараться подбирать что то, для своего стиля. P/S Классику не слушаю, но живую музыку люблю, и тут при не особом большом моем опыте все же считаю, что м-дак подает ее очень красиво (гораздо интереснее чего то более тяжелого и напористого) Ну и вообще, конечно в отрыве от остальных компонентов, не имеет особого смысла обо всем этом судить. (соглашусь, и уже наверное писал, что излишняя аналитичность/механичность M-dac-а мешает эмоциональности, которая на живой музыке необходима, но в противовес идет отличная детальность, объемность и воздушность. Да, слитности нет, спасибо наверное сабре за такое своеобразное построение сцены, но мне вот как раз это нрарвится. Так что, тут абсолютно все на любителя, кто то вполне может найти свой идеал и в м-даке, особенно если над ним немного поработать )
-
Про M-DAC за его цену (600 фунтов если не ошибаюсь), вообще нельзя ничего плохого сказать, и что то лучше по звуку, в ту же цену еще поискать (и опять же наверняка у кулибиных наших, с неизбежной как это водиться потерей функционала, и фанерным внешним видом, а так же винтаж, для особых ценителей). У Аудиолаба же, вся коммутация, звук на уровне, без явных косяков, купил и пользуйся, не морочь себе голову, зная, что у тебя достойный девайс. Хотя и все эти выпады, от аудиодрочеров натренировавших слух, ушлых в переборе ЦАП-ов, ищущих, свой идеальный звук я вполне понимаю. Ну, а на сколько метров он там и рядом не лежал с MS, и прочими, это слишком громкие заявления, где то, что то лучше, где то, что то хуже, где то по другому, в целом выходит чуть лучше и приятнее отдельно взятому человеку вот и все. Про действительно другой уровень, стоит говорить, лишь в сравнении с реальными мастодонтами, совсем за другие деньги. Просто заколебало уже на этом форуме слышать, эпитеты вроде : "Небо и земля", "в разы лучше", "и рядом не лежал", и т.д. ну не бывает такого в мире аудио, это подчеркнутое преувеличение избалованных аудиофилов, и ничего больше.
-
http://www.youtube.com/watch?v=9Iew2wvquQY
-
Может Японцы, слили модель китайцам, и я не удивлюсь, если скоро те же наушники, будут уже под другим брендом продаваться (китайским)
-
@dwAxel, "Вытекающими", это значит ухудшение контроля качества, но при этом некоторое удешевление. (Что уже наблюдается на сайте, который вы привели). но это только мои предположения. Маркировка у ma900 на джеке (гравировка тайланд) в Японии их вроде не выпускали никогда, как и в Китае, до последнего времени.
-
Подделок, я думаю нет, просто производство перенесли в Китай, со всеми вытекающими.
-
Подозрительно как то, сони свернули производство, и сразу стали всплывать, китайские ма900. (просто информация к размышлению) CD3000 вон тоже есть китайской сборки, и многим они нравятся даже больше Японских З.Ы. Нужно узнавать, родные делались исключительно в Таиланде, что сейчас происходит, ХЗ.
-
, Не, бывает такое и у серьезных фирм, все знают про HD800, и LCD2, но там с каждой модели индивидуально снимают АЧХ, и предоставляют по первому требованию, это уже другой уровень, тут вопросов никаких. Про байеры не совсем понял, какие с ними непонятки были, есть разные версии разной омности, по разному названные.