Nifrigel

У Larin вроде был.

SharapoFF, а вы не первый, кто продукцию Андронникова критикует именно за отсутствие целостности в звучании. Ну и рояль тоже показателен. Я нисколько не сомневаюсь, что для рока или там электроники этот ЦАП уже можно считать в изрядной степени "потолочным" решением, но вот для классики он явно категорически непригоден.

Solitudo, я наоборот воспринимаю это как то, что Андронников поумнел. Трындеть про превосходство мультибита это модус операнди 90% Вегалаба, ага. Но реальные покупатели Андронникова, видимо, больше на звук внимание обращают, чем на форумное долдонство.

Интересно, и кто будет это за 300к покупать, когда есть dCS Elgar Plus, Lavry Gold и Prism DA-2?

Тут все просто на самом деле - наушники надо покупать те, которые нравятся, а ЦАП - как можно круче. Наушники - что дорогие, что дешевые - свой почерк так или иначе в любом тракте сохраняют. И не все топовые наушники требуют запредельного тракта, чтобы давать приличную долю своего фирменного звука. Поэтому в покупке Одиссеев к бюджетному ЦАП и усилителю я не вижу ничего плохого, главное чтобы их почерк нравился.

Mescalito, если интереса к деревянным японцам нет как такового, тогда конечно. Скайлаб не истина в последней инстанции. Я просто привел мнение человека, который имеет все деревянные АТ в коллекции, причем в качестве основных наушников (а что у нее еще есть можете здесь посмотреть). Просто Валерий этой темой несколько больше интересуется, чем средний обыватель, кому все равно, что открытые, что закрытые, что дерево, что пластик - лишь бы звучало.

VVK, кстати, я с MuppetFace с head-fi (известный персонаж) пообщался насчет деревянных АТ немного - она говорит, что по ее мнению W3000ANV очень похожи на W5000, только ровнее на середине, т.е. имеют более темный окрас, что в данном случае ближе к нейтральному. А сцена и остальное - идентично. Похоже на "работу над ошибкам". Повод задуматься.

lyoha, откровенно говоря FHA 1.3 появился на свет во многом благодаря мне, потому что именно я в свое время озаботился усилением для HE-6, потенциал которых меня сильно впечатлил (почему HE-6 исключительные наушники это тема для отдельного разговора), а МС Аудио согласились попробовать его реализовать в рамках уже имеющихся них наработок. Т.е. ни о каких претензиях по выбранной схемотехнике и цене с моей стороны и речи быть не могло. Они пошли самым рациональным путем для решения поставленных запросов и ценник меня вполне устроил, я готов был больше заплатить даже, потому что на рынке тогда вообще ничего не было, кроме невнятой мостовой версии M^3 от украинских коллег. А то что аппарат в серию пошел - почему бы и нет, если схема уже разработана и обкатана, корпуса спроектированы. Просто владельцев HE-6 по пальцам пересчитать можно, а готовых FHA 1.3 так и вообще по пальцам одной руки, как я понимаю. А разрабатывать ради мизерной кучки маргиналов (к тому же не бедных, очевидно, т.к. HE-6 все-таки не дешевые наушники) "экономичный" усилитель вообще никакого смысла не имеет. Да, за баланс приходится переплачивать, но тут вопрос изначально стоял - либо шашечки, либо ехать. Под шестерки за это время никто ничего вменяемого так и не сваял больше, кроме Рэя Самуелса с его еще более немыслимо монструозным балансным же Дарк Старом, который, к слову, на операх. А по поводу шестерок я кратко скажу - да, наушники проблемные, импеданс гуляет даже в пределах одной серии (но, слава Богу, хотя бы динамики одинаковые подбирают), дизайн топорный, требования по усилению непомерные и кто за них 1299$ платить хочет, когда Audez'e LCD-2 Rev. 2 есть на рынке за штуку - непонятно. Но я переслушал уже практически все топовые наушники, и только STAX SR-009 реально могут предложить некоторый набор потребительских свойств ни в чем не уступающий шестеркам, а все остальные наушники может в чем-то лучше, но в чем-то другом обязательно хуже, причем хуже существенно.

lyoha, про это все в теории трындеть здорово, на практике же в бюджетном сегменте кто-то старается как можно меньше деталей в свои девайсы поставить, кто-то как можно больше, кто-то за ОУ ратует, кто-то категорически за дискретку, а результат пшик в 99% случаев, огромная вереница таких разных аппаратов, с таким одинаково примитивненьким звучком. МС Аудио придерживаются идеалогии делать все чисто на полевиках и в этом, на мой взгляд, есть рациональное зерно, потому что это хотя бы весомо на звуке сказывается - их аппараты реально не сильно похожи на бесконечную череду однотипных поделок, которыми рынок завален. На фоне этого лично меня вообще не заботит плотность деталей на их печатных платах. Ну а в более высоком ценовом сегменте на самом деле уже все равно на чем аппараты делают - пусть что хотят ставят, лишь был качественный скачок в звуке по сравнению с бюджетным болотом. Если его нет, то говорить просто не о чем. Если он есть, то никто в здравом уме не выберет заведомо более ущербный по звуку девайс, только из соображений, что в нем комплектуха более "правильная" якобы.

Jey, FHA 1.3 балансный из соображений мощности главным образом. При такой топологии можно было обеспечить HE-6 необходимый запас по мощности на базе хорошо зарекомендовавшей себя схемы FHA 1.2.

Jey, у FHA 1.3 нету никаких входов, кроме балансных просто.

Не думаю, что Levz лучше, чем FHA 1.2 будет, если честно. У FHA 1.2 довольно высокий потолок звучания, другое дело что он "минимизирует" свое присутствие в тракте и больше от источника играет, тогда как другие усилители часто самостоятельно могут звук поправить в некотором роде. Впрочем, если верить разработчикам Левз, то они примерно из той же идеалогии.

AlexPavlov, понял, спасибо! А вы в Москве живете?

AlexPavlov, интересны более подробные впечатления! Можно уточнить - вы сразу 2 ЦАП решили купить, Зодиак+ тоже к вам едет? Сравнение его и W4S будет?

СК4 по надежности говорят еще хуже, чем HiFiMan.

Lead Audio это какой-то невнятный комбайн на Вольфсонах. FHA 1.2 это JFET и радость.

AT-ES7 резковаты будут для progressive metal. Как частичный поклонник жанра, могу сказать, что себе бы я эти наушники не купил под него. Что посоветовать - даже не знаю. С затычками проще, HiFiMan RE-Zero подойдут. Хотя лично мне даже RE0 больше подошли бы, но это уже дело вкуса.

Шурик, Экстремо вчера продал, да. Жалко с ним расставаться было, но будем верить в лучшее. Прямой ЦАП и нормальный транспорт это то, о чем я всегда мечтал, если это будет, остальное по вкусу всегда подберу.

Шурик, что с чем сравним? У меня нет источника вообще. Появится ближе к февралю только, т.к. в январе заказываю, после 10го отправят, а приедет он во Владивосток, оттуда уже мне вышлют. А сравнить кое с чем надо будет, конечно, есть люди заинтересованные, но сейчас это обсуждать рано.

DragonOwen, SM5865 это дельта-сигма, самая удачная по мнению Дмитрия Андронникова, я правда не знал, что он на ней свои ЦАП делает (раньше у него на других микросхемах были).

DragonOwen, я тоже считаю, что любой не бюджетный источник должен быть обязательно балансным - а уж если выхлоп не ламповый, то отсутствие баланса вообще ничем оправдать нельзя. Соответственно выбираю между Weiss DAC2, Berkeley Audio Design DAC и Forssell MDAC-2, к январю определиться надо, т.к. отправлять после 10го начнут. На самом деле вопрос только в том, удасться ли до января на Berkeley денег настучать, если нет, возьму Вайсс, наверное. На Форсселл толкает авантюризм, но останавливает прагматизм: отзывов мало, а эксперементировать за свой счет не хочется, тем более на таком уровне.

Аппараты по весу оценивать это . Хотя бы уж платы без корпуса тогда сравнивайте. А насчет "нейтральности" и "нюансности" звука - посмотрите на современные топовые студийные аппараты. Weiss DAC2 Аудио-Гд прокатит в одну калитку, тут к гадалке не ходи, хотя там и корпус меньше и комплектующих меньше и вес намного меньше. DragonOwen, кстати, Андронников на дельта-сигме сидит сейчас?

Даешь дешевые китайские электростаты под брендом STAX в массы!

Ptirodaktill, не знаю в чем дело может быть, в Новосибирске ДаркВойсов целая партия была, несколько разных экземпляров 336SE слушал, прогретых и свежих. Ну нигде басс-буста не было. В сравнении с тем же FHA 1.2, например, который вы сами не считаете басовитым.

Наушниковые ЦАП это полный бред в принципе. Под наушники разве что комбайны специально разрабатывать могут конторы типа Аудио-Жыдов, но любой серьезный ЦАП "колоночный" по определению. Ну и почему-то нормальные ЦАП и в наушниках как надо звучат, а хлам всякий хорошо звучит на том, на чем его никто не слушает.