Nifrigel

SharapoFF, там едва ли UltraAnalog, скорее всего PCM1704 - в других аппаратах они их ставили, ну и ограничение 24/96 на это указывает. И еще там HDCD фильтры на борту от Pacific Microsonics.

Borlebsin, прогрев не только лампам нужен. Конкретно по этому усилителю информация о необходимости прогрева поступала от известного владельца. А мой экземпляр тем более что с завода напрямую. Насчет прослушивания - да нет еще даты пока. Я сам тоже раньше 20го марта не рвусь, т.к. после 20го возможно в DH появятся ATH-W5000 - я бы сразу и купил, чтобы два раза не ездить.

Borlebsin, а как вам ATH-W5000 с точки зрения посадки? Плотно к ушам прилегали? Как справедливо замечал Khronos в этой теме, субъективное количество баса и некоторые аспекты на середине сильно подвержены влиянию неплотной посадки. Я в свое время с этим сталкивался, правда до красивого решения с ватой в амбушюрах не додумался. Когда буду брать новые - обязательно подогну дуги или вату вставлю, но с посадкой вопрос закрою.

Alexander, это натуральное эбеновое дерево.

Mescalito, я не против, только мне надо чтобы вы его потом либо мне завезли, либо в DH на прослушивание, когда оно состоится (дата пока не известна и согласовывается со Sneeze). Ну и к Вадиму тогда просьба упаковать аналогичным образом, как я ему передавал.

immozart, благодарю за отзыв! Про сглаженный пик на середине - это просто бальзам на душу. А что наушники "сами собой остаются" - это славно. Я с ними 2.5 года не просто так жил. Ну и про посадку забывать не стоит, Khronos предложил один из вариантов решения этой проблемы.

Mescalito, спасибо. Мне тоже визуально очень понравился. Сделан очень качественно и аккуратно. Еще регулятор громкости приятный - очень плавно и бесшумно двигается, с хорошей инертностью. Ну надеюсь immozart долго томить не будет и что-нибудь про звук напишет уже.

Mescalito, да, твои W5000 заметно темнее тех, что у меня раньше были. Надо такие как у тебя купить в этот раз, под цвет лицевой панели усилителя.

Джаз по их мнению это разновидность танцевальной музыки?

ElzaR, я тоже собирался, только их пока и в московском DH нету.

ZOZIM, Linn слушали?

Audio-Technica ATH-M50 подойдет.

Immozart вызвался взять у меня усилитель, т.к. он же и ATH-W5000 берет завтра на прослушивание.

VVK, в том и проблема, что ни у меня, ни у квартиранта сейчас нет вообще ни одного устройства с линейными выходами. У него Audio-GD Sparrow стоит, а я вообще с ноутбука наушники слушаю пока. Пока Беркли не приедет (еще недели две минимум), усилитель погонять не получится.

VVK, мне его вообще нечем прогревать, у меня нет ни ЦАП, ни кабелей, усилитель просто стоит в углу. Я только без нагрузки включил его чтобы просто проверить работоспособность его и трансформатора, вроде лампочка загорелась, фона не слышно. В принципе если у кого-то ответственного с форума есть желание, я могу свой усилитель дать погонять, с тем, чтобы означенный человек привез его на встречу потом.

K.G., хорошо. Осталось дождаться ответа от владельца W3000ANV, я ему уже на мыло отписался.

DragonOwen, купи себе STAX SR-009 и о HE-6 скучать и вспоминать вообще никогда не будешь больше. Может и 507 продать захочешь. Надо посмотреть что у Юрия Шарапова получится с покупкой 009 за 3к$ в Гонконге. Сумма-то уже намного более реальная, особенно после продажи HE-6 и FHA 1.3.

Так, AT-HA5000 ко мне сегодня приехал. Clubnewman говорил, что ATH-W5000 в DH закончились. Значит надо обязательно позвать кого-нибудь, у кого они есть на встречу (Виктор?). Собственно можно определяться с датой. Основная задача - прослушинивае ATH-W5000 и ATH-W3000ANV на родном усилителе. Опционально - послушать и сравнить еще Victor DH1000 Валерия. Осталось узнать когда удобно sneeze и кто принесет ATH-W5000. Borlebsin, на тему вкусов - мое отношение к HE-6 за длительное время владениям оными поменялось. Изначально было много восторга, который потом сошел на нет. Касательно сцены - у HE-6 сцена "стадионная", то есть они играют очень просторно, кажется что разные источники звука разнесены далеко друг от друга и от слушателя. Когда-то меня этот эффект очень впечатлял, пока я не понял, что на самом деле такая подача во-первых, очень ненатуральна, во-вторых имеет кучу чисто технических изъянов. Самое главное - это локализация образов, у HE-6 фактически нет таких понятий как "ширина" и "глубина", они просто играют откуда-то издалека, отделяя при этом источники друг от друга. Но четкого позиционирования оных, как у ATH-W5000, там нет. Второй важный момент - передача акустики самого помещения, звуковые отражения. Их в HE-6 просто нет, поэтому любая музыка звучит как под открытым небом. Тогда как ATH-W5000 всегда здорово передают акустику концертного зала. То есть фактически сперва кажется, что HE-6 играют значительно масштабнее и просторнее чем ATH-W5000, а потом понимаешь, что на классической музыке это совершенно неуместно. Тембра у HE-6 действительно натуральнее в целом, это у них не отнимешь, но в целом мне нравятся на ATH-W5000 и струнные, и духовые, возможно единственное, где они реально могут существенно уступить - это рояль, я уже плохо помню как он в них звучал. Насчет экспрессии - ну это очень субъективно, мне первое время казалось, что на HE-6 оркестр играет более выразительно, на оперном вокале я бы не сказал что они были бы лучше. Ну а динамика - тут и посмотрим на что родной усилитель способен, HE-6 с FHA 1.3 очень здорово все контрасты и нарастания громкости отыгрывали, более красочно, чем другие наушники. А реальная, самая главная причина, по которой я решил вернуться на ATH-W5000 и уйти с HE-6 - это то, что ATH-W5000 ввиду своей закрытой деревянной конструкции по почерку не шибко похожи на STAX SR-009, поэтому не будут травить мне душу напоминая о последних, в отличие от HE-6 или там HD800. Ну и имеют все шансы остаться в коллекции после покупки SR-009, которая когда-нибудь да состоится точно.

Статья абсолютно верная, я все это давно знал. Ключевые слова тут: Тот же вывод можно обобщить и на HD-tracks и прочие Studio-Master форматы. Тем не менее, остается одна "дырка". Я думаю чисто в теории можно придумать аппаратуру, которая тупо будет лучше приспособлена к воспроизведению 24/96, чем 16/44. Клок, например, поставить, который более точно частоты кратные 48 воспроизводить будет или еще что-нибудь в этом роде. Ну и может, чисто в теории опять же, получится так, что 24/96 будет звучать лучше, чем 16/44, но не из-за того, что формат лучше, а из-за того, что реализация воспроизведения 16/44 хромать будет.

sneeze, новостей по усилителю пока нет, но из Владивостока мне его отправили уже, надеюсь в течении недели в Москву он доберется.

Larin, честно говоря меня Phonitor с HD800 тоже не шибко впечатлил. Luxman DA200 лучше был. Думаю ваш Luxman должен быть еще лучше. Бегать за Фонитором имея его едва ли смысл есть.

SharapoFF, очень интересный отзыв, спасибо! По DAC202 информацию такую находил - цифровая часть у него практически копирует оную у младшего Weiss DAC2, но стоит Sabre, вместо PCM1792. Аналоговая часть значительно улучшена. Про "широкий" звук писали все кому не лень, на CA пара человек на него "подсели" именно из-за пространства. Рад что у вас впечатления совпали, значит эту информацию можно считать более-менее проверенной. Насчет дырки для наушников - честно говоря, во всем интернете только Александр ее и хвалил. Своими ушами послушать интересно было бы, но честно говоря в чудеса верилось с большим трудом с самого начала. Ну и сам Александр писал же потом, что после смены ламп в EAR на нормальные, дырку от Вайсса он больше не слушал. На самом деле ситуация прозрачная - задача этого ЦАП стоять в студии и работать на мониторы (колонки), ну и AKG студийные какие-нибудь качать в случае чего от своей дырки. Я нигде не видел, чтобы его позиционировали именно как комбайн 2 в 1. Эх, самому надо этот аппарат послушать, надеюсь как мой ЦАП приедет, поменяемся с Александром на некоторое время. Интересен он, разумеется, только как источник. Юрий, а тему Weiss не спешите закрывать - вдруг доведется DAC1-MKII послушать где-нибудь еще. Это более высокий класс должен быть.

OlegCHST, послушайте STAX SR-009 при случае хотя бы с родным усилителем. Возможно приятно удивитесь. Для меня - это те наушники, которые в любом тракте показывают свой уровень, другим наушникам с ними соперничать практически невозможно. Разумеется, SR-009 лучше звучат от KGSS, чем от родного усилителя, ну и на мусорном источнике тоже своей красоты в полной мере не покажут явно. Но с моей точки зрения в любом тракте и на любой музыке они не оставят камня на камне от практически любых других наушников. Это на тему не существующей универсальности. А секрет прост - ровный звук, нейтральный тональный баланс, грамотная организация пространства, техническая способность излучателя создавать давление на НЧ.

Не обращайте внимание, это у человека манера общения такая - придумывать несуществующие категории . У него и Дмитрий Андронников - "неизмеримо выше, чем Hi-End", и GS1000 - "не просто наушники". GS1000 просто интересные наушники, с кривым тональным балансом и своеобразной передачей пространства. Собрать под них тракт можно, но какой именно и стоит ли вообще - это каждый для себя сам решает, в силу своих предпочтений. Лично меня на GS1000 никакими коврижками не заманишь, уж для оперы точно.

Я бы тоже, но самому пробовать не доводлось.