Nifrigel

Слушал TakeT и STAX, ну и тоже общался с парой человек, кто и то и другое слушал - общее мнение: TakeT мусор, STAX - . Любителям AKG K1000 и Precide могу только одно посоветовать - не занимайтесь самоизнасилованием, покупайте АС. Благо за цену этих наушников полочники взять не проблема. Кроме эффекта звука вне головы, отсутствия "наушниковой" подачи ничего интересного в них нет. Обсуждать Орфеи, R10 и т.д. толку нет, их все равно почти никто не слышал. Пишите уж среди тех наушников, с которыми был личный опыт хотя бы на той же встрече в ДХ.

Были бы деньги - я бы купил, наверное. Состояние вроде хорошее, блиц-цена нормальная. Их перепродать всегда можно за эти деньги на head-fi. Было бы здорово, если бы кто-нибудь с нашего форума взял их. Увы, я совсем на мели уже.

fritzf33, так у разных фирм разная политика дистрибуции, а вот официальный диллер как раз не может не считаться с ней.

Demm, если это к моему отзыву, то конкретно 007 не слышал еще.

STAX SR-009 с большим отрывом. На втором месте HD800. Остальные наушники недостойны упоминания, т.к. по сравнению с этими какой-либо экстраординарностью в этом аспекте похвастать не могут. PS: хорошая тема, смотришь что другие люди пишут и сразу понимаешь кто есть кто.

Посмотрим на ценник, если под 1.7k-1.8$ будет то еще нормально, а если больше 2k$, то это уже совсем ни о чем (т.к. рядом с Luxman DA200 Аудио-ГД, понятно, делать нечего).

Demograf, мой.

VVK, два длинных комка в каждое ухо, сверху и снизу. Не слишком плотных, на самом деле. На мягкость амбушюр это никак не повлияло, просто они стали сильнее оттопыриваться и лучше сидеть.

Mescalito, ок, к субботе уберу. Но пока я сказочно доволен теми изменениями в звуке, которые обеспечивает толковый прижим. Слушаю уже часов 5 кряду и не могу оторваться. Везет тем, кому наушники садятся как есть. PS: ты можешь наоборот чутка оттопырить амбушюры и послушать во что звук превращается. Вот с таким, кхм, звуком я прожил 2 года. И понимаю откуда взялись большинство форумных стереотипов о пятитысячных.

lyoha, я не знаю насколько регулярно вы этот форум читаете, но дело в том, что вопросов по тракту Юрия, его восприятию и ценностях уже ни у кого не должно оставаться просто потому, что он десять раз об этом писал везде где только можно. Ну и в данной теме речь шла о вполне конкретных вещах - разные рояли звучат одинаково, тогда как на другом ЦАП в том же самом тракте они легко отличаются. И тут начинают гнать ахинею про "остальной тракт", про "записи", и т.д. - ну детский сад просто. Ну и Юрий не первый уже кто говорит мне о проблемах по крайней мере некоторых продуктов уважаемого Андронникова на классической музыке в целом и рояле в частности. Почему я склонен доверять мнению этих пары-тройки человек, а не нескольким десяткам невидимых "довольных клиентов"? Да потому что именно эти люди в состоянии себе легко позволить сабж и сравнивали с железом сопоставимого и более высокого ценового диапазона, ну и не аффилированы ни в коей мере ни с Вегалабом, ни еще с кем-либо.

Вы сами-то что-нибудь из оных "компонент" слушали прежде чем жужжать? "Фирменность в нюансах" даже комментировать не хочется. Если люди себя комфортно чувствуют на мусоре вместо тракта и сами верят в какие-то аргументы в пользу такого звука - флаг им в руки, с такой публикой спорить о чем-то просто бесполезно. Особенно лицемерно это выглядит при одновременных отсылках к "живому" звуку, мол вот этот ЦАП играет правильно, потому что на живой звук похож, а вот этот усилитель врет как по нотам, но это "фирменный звук", поэтому все равно сидите тихо и не вякайте на него . Я тоже имею неплохое представление как рояль звучит, и самому играть на многих доводилось, и на концертах бывал. Это тот случай, когда меряться "опытом" абсолютно не имеет смысла - либо он есть, либо его нет. Кто-то больше слушал, кто-то меньше, но погоды это уже не делает. Ну и думаю Юрий Шарапов тоже живой рояль не раз слушал.

Demm, возможно. Если при стягивании крыльев руками или прижиме чашек пальцами к ушам резкого увеличения количества баса (это самое заметное) не происходит - значит наушники сели хорошо. Просто у меня W5000 в свое время хорошо не сидели точно. Ну и 3000 до мода хорошо не сели.

Мне баса после "мода" хватает с запасом везде, если бы у меня в свое время было столько же на ATH-W5000, я бы никогда на них не жаловался. И это с помоешным усилением.

Jey, от себя добавлю, что толчки 20 Гц я ни на одних наушниках еще не слышал с тестовых CD сколько мощность не выкручивай. То есть как - определенные звуки были, но я-то как раз хорошо слышу, что это не "честные" 20 Гц а обертона, которые они вверх по спектру дают. От 20 Гц там едва уловимые колебания были. 20 Гц - это 20 раз в секунду колебания, такую "рябь" не так уж сложно представить даже, так вот в наушниках сколько-нибудь ощутимой "ряби" не было. Это HE-6, HD800, W5000, T1 на тех усилителях что у меня были. W3000ANV 20 Гц и даже 25 Гц тоже практически не играют, с ноутбука по крайней мере. 31.5 Гц - уже слышно, но очень тихо по отношению к основному сигналу, 40 Гц слышно уже хорошо. Сейчас у друга взял Audio-GD Sparrow для интереса, подключил по USB и наушники к нему - тоже самое. Ну это опять же не абы какой усилитель, для низкоомных особенно.

Провел Khronos-"мод" - набил ваты под амбушюры, для лучшего контакта пришлось не только сверху, но и снизу ее подложить. Теперь понимаю Виктора. Все владельцы Аудио-Техники 5000й или 3000й у кого нет идеального прижима по умолчанию и кто не сделал этого "мода" (или не подогнул дуги/связал крылья - другими словами не добился идеального прижима) - полные бараны. Без идеального прижима наушники не раскрываются и на половину, по сравнению с оным. Это как иметь хороший ЦАП и продолжать слушать музыку со встроенной звуковой карты.

lyoha, хватит чушь пороть. Про свой тракт Юрий на форуме десятки раз писал уже. Понятно, что если Lynx "пианино не сыграл", подразумевается, что Бурмейстер его сыграл. Надоедают уже эти детские потуги выгораживать свое болото перекладывая вину на нормальное железо, к которому давно нет вопросов.

Borlebsin, к сожалению, ошибся записью. Такую как вы посоветовали найти нигде не могу. Нашел другую запись этих же произведений Баха тем же исполнителем, но там запись очень стремная, нормальными низами там и не пахнет, зато фоновый шум в треть громкости от самого органа.

SharapoFF, понятно, спасибо!

SharapoFF, кстати, я правильно понимаю, что Lynx (я про ЦАП Андронникова) по почерку должен быть похож на Weiss? Ну в смысле аналитичность, пространство... Кто лучше по-вашему?

Borlebsin, 1ю запись нарыл!

Borlebsin, если вы сообщите названия этих записей, я их выужу на торрентах. Я планирую везти в основном "проблемные" записи и кое что для оценивания вокала.

Borlebsin, ссылку нашел по вашей наводке, график посмотрел. Действительно, график радикально отличается от других графиков в интернете по этим наушникам. И больше похож на правду. Сняли бы эти же люди у W3000ANV график, было бы здорово. У тех, кто до сего момента ATH-W3000ANV мерял - у W5000 завал на низах на 20-30 дб поголовно. Доверия к этим, кхм, измерителям нет.

SharapoFF, Lynx AES16 в топовых студиях используют, в том же Reference Records как раз Berkeley Audio Design DAC цифрой снабжает она. С трудом представляю, чтобы USB-конвертер ее переиграл, хотя доверие к конторе Berkeley Audio Design у меня абсолютное. Ну и Lynx сейчас можно через Аднако от ПК по питанию отвязать, не так уж и дорого, на самом деле. Но то, как конвертер от Беркли отлупил прочие коробочки в т.ч. Вайсс - это приятно, конечно.

Да уж, хоть снова возвращайся к этой теме, когда Lynx AES16 уже куплена . Эх, нашелся бы в Москве владелец, чтобы взять и сравнить с AES16 как следует. С Халидой и прочими коробочками-то понятно сравнивать не интересно, как и с RME AIO и Джулиями всякими, а вот AES16 это другой разговор совсем.

konstant-1980,