Nifrigel

Symbol, в бюджете 30-40 т. р. Lehmann Black Cube - едва ли не худшее, что купить можно. Он за свои деньги мизерный интерес представлял во времена, когда в ассортименте ДХ из усилителей были одни Лаконики да iBasso. Сейчас, когда есть Auditor, Concerto, MS Audio Laboratory и Musical Fidelity надо большим аудио-оригиналом быть, чтобы Лемана брать. Магазин на месте не стоит.

SPL Auditor лучше просите.

Не знаю что с чем вы там сравнили, а на Сундуке люди сравнили Nordost Odin и Horus Audio. На тех самых dCS Scarlatti. Кому верить - сведущим в вопросе людям или рекламной брошюре Нордоста, это уже каждый для себя сам решает.

dikvertin, ну совсем-то в крайности впадать тоже незачем. По штуке на сетевик и пару межблоков в нормальный тракт-то можно загрузить. Тем более, если с предварительным прослушиванием под манибек. А что до разработчиков - так чаще всего у топовых клиентов тракт в целом лучше, чем непосредственно у разработчика.

Serg53, на Сундуке люд писал, что у кабелей Horus Audio та же технология, что у топовых Nordost, и по звуку очень близки они. В т.ч. Мурат отписывался, у которого конкретно Один был в личном пользовании длительное время. Опять ляпаем то, чего не знаем?

10 парсек, не все реальные владельцы Скарлатти остановили свой выбор на шнурках уровня 5k$+, за примерами можно на Суднук прогуляться. Это во-первых. Во-вторых, при бюджете 1-1.5k$ на кабель выбор на вторичке уже очень серьезный, в том числе можно и топовые шнурки старых линеек отдельных производителей урвать. Смысл бюджет еще выше дергать, когда и в этом практически невозможно переслушать все интересные варианты. PS: ну Скарлатти это отдельный разговор, но кому продукция dCS небезынтересна можно же купить на вторичке dCS 954, студийный аналог Elgar+. Цена более чем гуманна, да и не понятно нужно ли вообще при таком источнике куда-то еще смотреть.

Serg53, так проходите мимо, не стесняйтесь - зачем в ветке-то гадить про наушники, которых у вас нет и не было? А общаться с вами мне никогда интересно и не было.

Larin, тут вы не правы - у цифрового транспорта, в отличие от ЦАП, усилителей, проводов, и т.д. теоретический "потолок" не столь велик, ну и топовые студийные интерфейсы явно совсем недалеко от него отстоят. Так что прыжков шибко выше Lynx (который, к слову, на Reference Recordings стоит) ждать не приходится уже, хотя я вот как раз собираюсь в ближийшие пару месяцев вместо AES16 взять студийную же карту уровнем повыше, если на Berkeley Alpha USB снова не нацелюсь. Но вот истории про то, как всякий твикнутый ПКД-хлам лупит отдельные, популярные на этом форуме, карточки на обычных PCM CD-образах формируют соответствующее отношение к этим, кхм, карточкам. Вот и ответ на вопрос Ilya-s - откуда такое презрение ко всему, что ниже того, что в моей подписи (по части ЗК для вывода цифры). По поводу DSD - меня вполне устраивает вариант с прослушиванием конвертированных в PCM на соответствующем софте (типа Weiss Saracon, и т.д.) образов. Про потери качества спорить не буду, замечу только что волноваться по этому поводу больше актуально владельцам аппаратуры dCS, а не бюджетных SACD плееров.

Serg53, вы опять ляпаете про Foobar, забывая о том, что у Френки, в отличие от вас Lynx AES16, а не мусор.

bobbyGUN, а чем Essence STX не устраивает со сменными ОУ? Дело в том, что если бюджет сильно ограничен, то лучше и не пыхтеть лишний раз. Есть более-менее сносная карта - копите на ЦАП лучше. Ну или как вариант ищите RME HDSP 9632 на вторичке, только смотрите чтобы не больше чем за полцены от новой отдавали, чтобы потом перепродать без потерь. Брать новую ЗК в вашей ситуации - идиотизм.

bobbyGUN, для чего вам звуковая карта - цифру на внешний ЦАП выводить или с нее самой слушать? Для вывода цифры - Lynx AES16/Digigram Lola881. Для аналога - лучше берите ЦАП.

Ну посмотрим-послушаем. Будут хотя бы на уровне Re272 - уже о чем-то говорить можно будет. AKG K3003 вообще не впечатлили. К комбайну интерес сразу пропал, когда узнал что это, собственно, комбайн будет, а не усилитель.

SharapoFF, сравните на Бурмейстере Оппо как транспорт с Berkeley Alpha USB?

SharapoFF, а у этого Denon проблемы с тональным балансом есть?

Demograf, на каких источниках базируются ваши заявления?

Сравнение с Lynx L22 на источнике и нормальными медными проводами было бы более информативным. Забавно, сколь сильно отличается мнение человека, всю жизнь сидящего на классической музыке, от мнения Виктора (Khronos), который в классике без года неделю, о соотношении W5000 и W3000ANV на этой музыке. Ну а насчет тракта все понятно и так: там где W1000 звучат натуральнее и ровнее W5000 с родным усилителем, разговор на этом можно уже прекращать.

Khronos, а Юрий еще и книги писать успевает!

Проснулись, что называется. Ну вообще подход правильный, посмотрим что на деле выйдет. Меня вот Аудио-Техника очень радует отсутствием необходимости думать об усилении при наличии некоторого, не столь большого, бюджета.

Известный знакомый просил передать - Linn Sondek CD12 участвовал как транспорт например в сравнении ЦАПов Berkeley Audio Design Alpha и Reimyo DP777, есть фото с того сравнения: Lynx AES16 тоже присутствовал, разумеется. Далее дословно цитирую мнение насчет Linn Sondek: "неплохо, но послабей линкса, там и звучание поглубже, поплавней". У человека этот Sondek около года в пользовании был вместе с Lynx AES16 и Беркли. Это на тему Lynx против топовых ПКД. Так что если у кого-то ПК недостаточно "нюансов" дает в сравнении с ПКД, это называется "сам дурак". Надо было нормальную карту для вывода цифры ставить.

Кабеля можно отдельно купить родные, в той конторе в Москве где я свой Линкс брал, отдельно продавали.

DragonOwen, есть вариант напрямую продавцу написать попробовать.

Nibelung, кому и кобыла невеста.

Nibelung, нормальную RME, насколько я знаю, никто не выбрал у нас. Были люди кто купил HDSP 9632 и AIO на фоне увлечения тогдашнего оптикой (и кабелями Optilink) и разговоров про студийные карты, но в основном брали или из-за аналога на борту, или из-за оптики. То что РМЕ эту какие-то транспорты били уже - была писанина, за приличный цифровой транспорт я ее не считал и не считаю. У RME для вывода цифры другая карта предназначена - аналог Lynx AES16, она и стоит дороже, и на борту там как и у Линкса только цифровые входы/выходы и все. Надо было сразу слушать людей, которые Lynx AES16 советовали. То, что сейчас она потихоньку у форумного люда на руках оседает - запоздалое доказательство того, что все дороги ведут в Рим. Ну а я себе вот вообще Digigram LoLa881 подумываю взять, 922$ в США новая, мне Линкс мой немногим дешевле обошелся на самом деле с проводками.

Nibelung, транзитивные сравнения со слов кого-то меня не интересуют. Хочется чтобы кто-то взял на себя ответственность и прямо сказал, что в конкретном тракте конкретный ПКД звучит лучше, чем Lynx AES16 (на конкретном рипе). Иначе можно воду в ступе толочь и из пустого в порожнее переливать сколько угодно. Линкс на вторичке стоит баксов 400, а ПКД нормальные по-разному. Это не говоря о том, что ПК намного удобнее при прочих равных. Так что это в общем-то не Линксу пыжиться надо чтобы доказать всем что он лучший, а как раз-таки Филипсам и т.д. Я для себя вопрос давно закрыл, но посмотреть на людей, которые что-то объективное могут моему транспорту предъявить - интересно. С кем-то даже пообщаться на эту тему готов.

Nibelung, я бы поостерегся зарекаться что разницы не будет в пользу Линкса и чем лучше ЦАП, тем больше. А вообще на Линксе свет клином не сошелся, я вот как раз подумываю его даже не пользовав еще на более крутое решение поменять, жаль только нулевый Линкс продавать . Но это я к тому, что коррида ПКД вс ПК сама по себе бестолковая, но все-таки если уж проводить ее, то ПК надо представлять Линксом, а не мусором типа Е-му, Джулек, и т.д.