Nifrigel

Читаем: После этих слов, в "болезности" автора сомнений нет никаких, пассажи про "теоретегов" и "шко-ло-ло" из уст данного оратора не стоят и выеденного яйца. С таким подходом можно было и не начинать.

А что с долдонами спорить? Каждый свое мнение высказал, кому надо будет, те разберутся ху из ху так сказать.

VVK, а по срокам известно что-нибудь новое?

Дождидесь ATH-ESW11LTD лучше, обещали что будут в магазине.

Pipha, очень наивно думать, что на такие вопросы существует объективный ответ. Объективно можно сказать только то, что усиление для верхних электростатов стоит приличных денег. От этого никуда не уйдешь, сколько не составляй всевозможные бестолковые "рейтинги". Если есть деньги только на б/у наушники - проходите мимо, не стесняйтесь. Если же есть практический интерес - в Питере можно послушать GES, WES и KGSS как минимум.

funky77, еще в эту ветку на ostereo загляните, может что путное из этого проекта выйдет, в начале 2013 года уже собрать первый экземпляр должны, а там может и до знакомых доберется для прослушивания. Бюджет там ощутимо пониже чем для Alpha USB потребен.

funky77 1) Lynx AES16 разрабатывалась изначально с учетом того, что будет стоять внутри системного блока со всеми вытекающими. В подавляющем большинстве студий, где ее используют, никто не заморачивается с Adnaco и прочими танцами с бубном. Со своей задачей справляется отлично. На мой взгляд, AES16 - безальтернативный вариант для вывода цифры со стационарного ПК в бюджете до 500$. 2) Alpha USB не восприимчив к качеству USB. Берем сигнал с любого USB-порта и наслаждаемся.

1972, предложений по брендовому аудиофильскому железу за полцены от российской розницы - пруд пруди. Надо просто за рынком следить. Вот так кидаться на этот Эзотерик 3х летний без пульта просто потому что отдают за полцены - это глупость. Если порядочное количество железа в этом сегменте переслушали и вам нравится конкретно этот ЦАП - тогда без вопросов. А бросаться на первое попавшееся предложение не стоит.

Jey, покупаешь AKG K1000 и вертишь капсюль как хочешь.

funky77, а, вы в этом смысле "аналог" имели ввиду. Ну тут опять же, "уровень" для всех свой. Сам Гилмор, например, не считает WES конкурентом своим разработкам.

funky77, это Woo Audio WES, который не имеет к схемам Кевина Гилмора абсолютно никакого отношения. И вообще построен по совсем другой идеологии. Можно начать и сразу закончить на том, что это полностью ламповый усилитель, а KGBH - гибридный.

Только поправлю, что у Woo Audio нет "аналога", у них абсолютно другой усилитель с абсолютно другой схемой и 007е он толком не качает.

_Vetal_, да чего уж там "единицы", лучше уж прямо сказать что кроме headamp на заказ никто не делает вообще. Тем кто мог бы это просто не интересно. В том-то и дело, что сложность достаточно высокая и совершенно непонятно чего это вдруг ребята за такие деньги решили народ побаловать. А в оригинале ведь помимо схемы еще и комплектующие подобраные. Отсюда и скептицизм.

Да, цена хорошая, только ликвидность плохая. Такое чудо в случае чего перепродать будет тяжело. Разве что с head-fi кто-нибудь заинтересуется. У оригинального BHSE плюс в том, что он перепродается вообще без потерь.

funky77, это первые Гаваи что-ли от Флюксов? А наушники какие?

Meloman_, эффективность варианта с конвертером сильно зависит от конвертера.

Интересно, мои знакомые примерно такие пассажи насчет сцены (и ее актуальности для классической музыки) писали мне относительно сравнения HD800 с W5000. И это мои знакомые тоже подмечали.

Конкретно негативные отзывы на форумах обычно не выкладывают. Это надо бывших владельцев лично трясти. Про похожий дизайн - не удивительно, вопрос в том похожие ли алгоритмы ЦФ? Про БП уже встречал подобные мнения.

Конечно! Не в одну сотню раз же! (с) А от лампового клока улучшения так вообще измерениям не поддаются! Shadow39, о чем ты? Какие, к чертовой матери, спецы-то? Те, кого я бы назвал настяощими спецами, типа Боба Каца и Дэна Лаври во всех интервью говорят что для воспроизведения стерео внешние клоки только навредить могут и нужны только для синхронизации многоканала. А у "спецов" типа Сундуковских конечно же значительный прирост есть. Два порядка величины минимум, как тут заметили. Там на Сундуке если покопаться, то не только сам клок улучшения безумные дает, но и правильные шнуры к нему. Примечательная особенность feedback'а по Антелопам - он слишком полярный. На том же Сундуке хватает людей, кто их в свое время купили на пробу и слили тихонько, особо не жужжа. Потом пришли новые люди и полилась патока. На проф. форумах ситуация не лучше, что примечательно. Но там тоже надо смотреть какая конкретно публика что пишет, зарегистрироваться на проф. форуме-то и я могу.

Встроенный по умолчанию топовый клок это как-то скучно и не интересно. Не будет повода долдонам лишний раз рассказать, как при апгрейде клока звучание улучшается во много-много раз. Могли бы хоть как MSB сделать, у которых фемтосекундный клок это дополнительная опция. Но это тоже полумера, на самом деле, в идеале клок должен быть обязательно внешним - ведь только в этом случае остается простор для улучшения звучания еще во много раз подбором правильного сетевика на клок и связующего клок с ЦАПом кабеля!

А я наоборот никогда не понимал людей, постоянно пишущих "пользуйтесь поиском". Любое достаточно крупное и живое коммьюнити вполне может себе позволить отвечать на одни и те же вопросы по сто раз. На самом деле мы и так этим занимаемся - однотипные темы же постоянно создаются. На Хоботе подобные этому треды вполне себе нормально живут. Какой-нибудь пассажир заезжает в 100+ страничную тему про мониторы, задает конкретный вопрос, получает ответ, сваливает, через некоторое время его вопрос и ответ на него тонут в следующих обсуждениях. А через некоторое время появляется другой пассажир с таким же вопросом и кто-нибудь другой ему точно так же ответит (а может и совсем по-другому) и точно также это утонет через пару дней. Совершенно нормальный формат.

Edition 8 неплохие, да. Но я бы лучше ATH-ESW11LTD дождался - и дешевле, и интереснее.

Если на форуме есть люди, которые действительно разбираются в живописи, хотел бы чтобы мне ответили на один простой вопрос. Много где читал, что очень часто для того, чтобы определить является ли очередная, внезапно найденная картина, работой кисти одного из великих мастеров или же подделкой подражателя, приходится обращаться к экспертам, типа людей, которые всю жизнь посвятили изучению творчества того или иного художника и которых во всем мире несколько штук (ну пусть несколько десятков). А также отслеживать "биографию" самой картины, выяснять где и у кого хранилась, кто кому продал, и т.д. Тогда как можно вообще говорить о том, что живопись как искусство не является профанацией? Сейчас, как я понимаю, в мире существует большое количество художников, способных "снять" любую картину почти неотличимо от оригинала (почти не отличимо - означает неотличимо хотя бы для 99.9% людей, заявляющих о себе, что они "серьезно увлекаются живописью" и "разбираются в живописи"). Более того, существует немало художников, способных не просто "снять" уже нарисованную картину, а нарисовать что-то свое "в стиле" того или иного мастера - и опять же, "экспертам" не останется ничего другого, кроме как полагаться на результаты всяких химических анализов, ну или просто сверятся с биографией, чтобы проверить что ничего подобного великий мастер не рисовал уж точно. Если мои представления, описанные выше соответствуют действительности (если я ошибаюсь, прошу указать на это), то я считаю из этого совершенно однозначно следует, что вся живопись - полная хрень если не как искусство, то как культурно-социальный феномен уж точно. Просто проведу параллель с музыкой - попытки подражать великим композиторам были в музыкальной истории очень часто. Но почему-то произведения, написанные выдающимися композиторами, всегда отличаются от произведений, написанных подражателями. Я бы очень рад был, если бы какой-нибудь левый композитор написал бы "за Вагнера" еще десяток-другой опер "в его стиле" - таких, чтобы если я заранее не знал, что вот Вагнер абсолютно точно такого не писал, то и не отличил бы. Но, к сожалению, таких композиторов что-то не видно пока. А в живописи, я так понимаю, все, кто покупает картины великих мастеров, сверяются с названями, описаниями, и фотографиями, чтобы не купить работу Васи Пупкина под видом Рафаэля.

bobbyGUN,

Так ведь те же ATH-ESW10JPN гораздо эстетичнее выглядят, чем все эти V-Moda и Beats. И гораздо менее популярны притом, так что куда лучше подходят чтобы перед пацанами понты кинуть.