Nifrigel

funky77, шнур Apogee Wide Eye AES/EBU. С коаксиальным не сравнивал никогда.

SharapoFF, совсем не зря. Я надеюсь со временем наши ряды пополнятся.

bobbyGUN, так а чего непонятного? От ПК USB-шнурок до Berkeley Alpha USB, от него до ЦАП AES шнурок. От ЦАП до усилителя обычные RCA.

danik97, я сильно сомневаюсь что вам вообще доводилось слышать то, о чем шла речь. На вашем железе оных эффектов ждать не приходится, а клиники - хоть отбавляй.

longrun, эффект "черного фона" (словосочетание где-то на глаза попалось, позаимствовал) - это субъективное ощущение глубокой тишины там, где нет звуков. Имеется ввиду главным образом не тишина между треками, когда звуков нет вообще (отсутствие фонового гула и прочее), а некий субъективный эффект, когда кажется что все звуки, особенно тихие (в т.ч. и отзвуки, отражения), четче воспринимаются, как будто совсем недавно была тишина. Аналогия с цветами (не совсем правильная, как я уже понял, т.к. это касается только светлых тонов на самом деле ) в том, что на черном фоне светлые тона контрастнее воспринимаются.

Вроде оффтопик поутих, можно продолжать. В общем выводы по ревизиям, Alpha USB, и т.д. Владельцам первой ревизии ЦАП, раздумывающим о переходе на вторую и сидящим на Lynx AES16 (и уж тем более на чем похуже), рекомендую сперва купить Alpha USB. По крайней мере если по деньгам близко выходит (первая ревизия условно под 3k$ на вторичке, вторая новая 5k$ + доставка, Alpha USB в районе 2K$ с доставкой, математика простая). Толку от Alpha USB больше. У меня он совсем новый был, видимо еще прогрев сказался, но уже на второй день стало понятно, что звук Alpha USB + Series 1 перерос привычный мне Lynx AES16 + Series 2. Отличия между ревизиями ЦАП, на мой слух, состоят в следующем. У второй ревизии низы более густые, "обволакивающие", у первой они более сухие. Также у второй ревизии подача в целом более слитная и "текучая". На второй ревизии в большей мере присутствует эффект "черного фона". Читал в западных обзорах насчет отличий в сцене, на мой взгляд, сцена отличается незначительно. Единственное отличие состоит в том, что у второй ревизии у сцены шире охват, именно по бокам. Локализация КИЗ и глубина одинаковые - на ATH-W5000 это аккуратная полусфера спереди от слушателя. Крайние сектора немного обрублены на первой ревизии относительно второй, в остальном все тоже самое. Теперь по поводу того, что дает Alpha USB. А дает он на самом деле практически тоже самое, только немного больше. Подача с ним более связанная, непрерывная. Низы более густые, но в низах еще и гармоническая разборчивость повышается, относительно Lynx AES16, это хорошо слышно на ЦАП обеих ревизий. Эффект "черного фона" чувствуется значительно лучше с Alpha USB. На первой ревизии ЦАП с Lynx AES16 этого эффекта мало на самом деле, а вот с Alpha USB даже у первой ревизии он очень хорошо воспринимается. Еще есть впечатление что звук в целом помягче с Alpha USB, но изменений в тональном балансе не замечаю на слух. Просто халтура на записях режет слух поменьше, хотя слышно ее даже более отчетливо. И еще на Alpha USB значительно лучше читается фразировка, особенно это заметно на фортепиано. Вот фортепиано вообще сразу после Alpha USB на Lynx AES16 слушать не комильфо. Хотя по сравнению с тем, как оно на других ЦАПах играло, что я слышал, ЦАП Berkeley (даже с Lynx) сам по себе откровением был именно на рояле, но Alpha USB показал как его можно еще улучшить. Особенно это заметно на pianissimo и на быстрой технике, например в известной Фантазии-Экспромт Шопена. Вот на опорных нотах, формирующих музыкальную тему, Lynx и Berkeley почти одинаково звучат, а вот на вспомогательных разборчивость на Alpha USB существенно выше. Между двумя ревизиями ЦАП именно в этом аспекте разницы, на мой слух, нет. Именно поэтому я считаю, что покупка Alpha USB в целом дает больше выигрыша по звуку. В идеале, конечно, хорошо иметь и Alpha USB, и ЦАП второй ревизии, идеалогия звука этой фирмы хорошо прослеживается в их изделиях.

longrun, главное что мне на самом деле очень нравится возить железо на сравнения. Вообще по Москве ездить одно удовольствие, а уж с аппаратурой - так вдвойне! И для аппаратуры полезно опять же, так она целый день на месте стоит, работает - надо же и передышку ей давать, смену обстановки устраивать. Ну и как я уже говорил, особенно интересны, конечно, сравнения с бюджетной аппаратурой - рисков меньше, что твое железо фиаско потерпит, а даже если потерпит, тот, другой владелец может из вежливости или по неопытности тебе все равно скажет, что твое железо лучше. В общем купи Беркли не я, а кто-нибудь другой, не аффилированный с Карелиным-Бимбером, то наверняка бы уже всю Москву объездил бы и со всем подряд бы сравнил, весь форум был бы сравнениями завален. Но увы, что имеем, то имеем.

longrun, да. Сперва собирался поездить по владельцам ЦАПов до 1500$, чтобы, так сказать, без опасений. Ну чтобы Беркли попинал их, владельцы признали - и мне приятно (и на душе спокойно!), и Беркли реклама какая-никакая. Но потом начитался как NAD рвет Беркли и теперь уже вообще боюсь его на сравнения возить. Никогда не знаешь что его порвать в следующий раз может. Вдруг и за 500$ ЦАП его переиграет? Переживаю я...

Pipha, попробуйте для начала в тему про NAD свои цитаты скопировать. Сами понимаете, наверное, информацию про то как NAD переигрывает ЦАПы в три раза дороже больше собирают владельцы NAD'ов, а не владельцы ЦАПов дороже.

Так вам же только лучше! Получается что NAD рвет ЦАП в три раза дороже, который сам рвет ЦАПы в три раза дороже. То есть купив NAD вы купите ЦАП который рвет ЦАПы в 9 раз дороже! Целый порядок экономии! И вы еще раздумываете?

Pipha, я думаю для вас NAD однозначно будет лучше! Смотрите сами: ревью где Berkeley выигрывает у NAD никто писать не будет точно - ну смысл писать ревью что DAC за 5000$ с конвертером еще за 2k$ порвал ЦАП в 3 раза дешевле?! Зато ревью с очередными разрывателями топов идут пачками. Я думаю NAD еще как минимум разок-другой "порвет" Berkeley. Так что смело берите NAD - потом будет повод порадоваться как же здорово вы с покупкой угадали.

Как я уже писал ранее, по времени так совпало, что сегодня ко мне и Alpha USB добрался, и обмен ЦАП состоялся сегодня же. В результате вторую ревизию с Alpha USB я погонять толком не успел, потом приехал Вадим и мы обменялись ЦАПами на несколько дней. Весь вечер слушаю первую ревизию. Сегодня было лень переключаться на Lynx AES16, так что более полные выводы по прослушиванию будут завтра. Я хочу именно с Lynx послушать первую ревизию сперва, потому что я хорошо знаю как звучит вторая ревизия именно с Lynx. Пока могу сказать, что мне вторая ревизия определенно нравится больше первой. Грубо говоря, после перехода со связки Lynx AES16 + Series 2 на связку Alpha USB + Series 1, я расцениваю суммарные произошедшие изменения скорее как некоторую деградацию звука. В целом, меня звук устраивает, но я боюсь что если сейчас переключиться на Lynx AES16 с Alpha USB, то звук уже может перестать устраивать. Проверю завтра, на свежую голову. В целом, мысли такие: разница между ревизиями во многом (но не во всем) повторяет разницу между Lynx AES16 и Alpha USB, т.е. Berkeley Audio Design единую концепцию звука развивали и при разработке транспорта, и при улучшении ЦАП. Скажем так, на второй ревизии в большей степени себя проявляют некоторые черты, за которые я люблю продукцию этой фирмы. Хотя и на первой ревизии они присутствуют. Но это все так, на уровне приятных вкусностей, которые ублажают слух, но не влияют особо на восприятие музыкального материала в целом. Посмотрим еще что Вадим на этот счет скажет. Как по мне, так если менять первую ревизию на вторую, то и Alpha USB на перспективу брать надо, оба "апгрейда" в одном направлении - чувствительность оных каждый для себя определяет индивидуально. А на тему приоритетов - завтра сравню AES16 vs Alpha USB на первой ревизии, станет понятно. Возьмите еще БП за 20 фунтов, за 200 фунтов и за 2000 фунтов - будет вам разница в три порядка.

dmitre, да, надо будет на Линксе послушать первый Беркли, обязательно сделаю. У меня на самом деле уже определенные выводы по ревизиям появились, но я подожду с их публикацией. Могу только сказать, что разница есть и для человека, очень хорошо знакомого со звучанием именно второй ревизии, она бросается на слух сразу.

Запустил Alpha USB. Блин, ну насколько же с ним звук крутой, сразу такая слитность и мягкость в звучании появились, которой с Lynx не было. В низах особенно ощущается. Тут главное что изменения такого характера, когда "все тоже самое, только лучше". Не вкусовые акценты смещаются, а именно сама подача как бы более текучей, монолитной становится, без потери детальности и изменений в техничских вещах. Hybrid, кабель меня полностью устраивает по эргономике. Никакой особой гибкости или жесткости не заметил. Нормально размотался, нормально встал. Кабель я если когда-нибудь поменяю, то только на RAL. Вообще USB-кабель это тема такая, щекотливая. Покупался больше для очистки совести.

аааааааааа - не там конечно его покупать (я его за одну тысячу рублей продал тут на форуме), их три класса кстати в линейке, class S как бы топовый У меня class S, 2 метра (длинна, кстати, в данном случае мне не лишняя). Ну да, переплатил выходит. Дело в том, что я поздно понял что в комплекте с Alpha USB никакого шнура нет (и у меня дома тоже), решил что-то на скорую руку взять из доступного у нас, не позорного. В ***** выбор не такой большой, к НордОстам и Аудиоквестам у меня душа не лежит. Я вообще мечтал себе Revelation Audio Labs шнур купить, то что-то у меня в последнее время паранойя развилась по поводу заказов из-за рубежа.

Сегодня получил свой Berkeley Alpha USB наконец-то! Выражаю огромную благодарность dmitre за помощь в приобретении этого девайса. Также еще раз благодарю SharapoFF за то, что предоставил возможность послушать сей девайс в Москве и сделать своими ушами те выводы, которые послужили поводом к покупке. В ближайшие полчаса мне должны завезти из ***** заказанный шнур Oyaide NEO d+ USB. Еще если кому интересно, договорились с immozart поменяться на несколько дней ЦАП (он мне первый Беркли, я ему - второй). Через некоторое время будут впечатления о первой ревизии Беркли и о том, насколько она отличается от второй.

Meloman_, о чем вы? Stockholm это NOS ЦАП на PCM56P с ламповым выхлопом. Если нравится такой звук - пожалуйста, только зачем на основании настолько вкусового устройства, имеющего крайне далекое отношение к современному цифровому звуку, делать какие-то выводы об оном цифровом звуке? Послушайте какой-нибудь приличный студийный ЦАП на современной дельта-сигме с нормальными цифровыми фильтрами, оверсемплингом и выхлопом без ламп, желательно еще и на Hi-Res (ваш Stockholm по USB принимает 24/192, но микросхема ЦАП все равно 16 битная, то есть Hi-Res ваш ЦАП воспроизводить нормально не может по определению). Тогда и делайте выводы.

Messer, если нацелились на АТ, берите AT-HA5000 к ним.

iOxide_Platinum, вы кого-то хотели удивить? Тут каждый завсегдатай на форуме про Орфеи слышал, даже владелец Орфеев есть на форуме.

iOxide_Platinum, понимаете, этот продавец можно сказать один из тех людей, на чью оценку все собственно и ориентируются, когда прикидывают "адекватную" цену. Можете не сомневаться, что наушники найдут своего покупателя.

Khronos, экий ты максималист, однако. Лично я, пожалуй, метал просто даже и не уважаю как жанр в достаточной мере, чтобы ради него за железом бегать. Как-то играет и ладно. Я им переболел задолго до того, как начал серьезно аудио увлекаться. Джаз я вообще почти не слушаю, но при этом я не очень хорошо понимаю что для джаза нужно сверх того, что нужно для камерной классики, например. И там, и здесь акустические инструменты, вокал. Помимо классики я слушаю в основном саундтреки к аниме и тут я могу с уверенностью сказать, что тракт заточенный под классику будет их легко отыгрывать на 100%. Тут опять же, в основном в саундтреках все те же инструменты, только иногда их заменяют синтезаторы. Но под синтезатор, на мой взгляд, ничего лучше не придумаешь. Синтетическую секцию струнных лучше всего отыграет тот же тракт, что и живую, хотя конечно синтетическая всегда будет звучать хуже живой. Ну и качество в записи в саундтреках далеко от классики, как правило, но опять же - с этим бороться бессмыслено, это либо принимаешь, либо не слушаешь эту музыку совсем.

Очень сомнительное утверждение. Наоборот - еще могу поверить. Проблемы нет, AT или верхние STAX с нормальным усилением, в зависимости от бюджета и аппетитов, что-то другое тут сложно придумать. Я бы поспорил насчет слова "только". Можно иметь сколь угодно широкий кругозор и какие угодно пропорции по жанрам, и при этом иметь приоритеты все равно. Если тракт играет классику на 100% хорошо, джаз, допустим, на 90% и метал на 75% - метал в приоритетах должен быть действительно высоко, чтобы под него отдельные наушники покупать (и уж тем более отдельное усиление к ним). Я изредка металом балуюсь, но мыслей что-то под него специально покупать даже не возникает. Вот если бы он звучал совсем погано, там процентов на 20 от того, как он звучит на идеально подобраном под метал тракте, тогда я наверное бы его вообще не слушал. Не знаю стал ли я в этом случае покупать что-то ради метала, но тогда можно было о чем-то разговаривать хотя бы. Но нормальное железо тем и отличается, что оно любой жанр играет более-менее сносно. Не одинаково хорошо, но в разумных пределах.

borlebsin, до последней доработки тоже пробелмы с 007 MKII были. При пониженном выходном вольтаже источника, усилителю мощности не хватало, ручку на максимум приходилось выкручивать. А при поднятом выходном уровне источника, уже появлялись на слух артефакты звучания (на мой слух контроля не хватало). Сильно отличаются 007 MKII от остальных по характеристикам, когда я слушал усилитель, он на Орфеи был настроен. При этом LCD-3 на фоне SR-007 действительно звучали у Александра и попроще, и грубее, хотя у них-то проблем не должно быть никаких с раскачкой. Совсем не в восторге от них остался я тогда. А семерки мне несмотря ни на что понравились больше всех в тот раз. В них была некая монолитность, монументальность звучания, которой не было у остальных. Сейчас как я понимаю в этом аспекте их превзошли и заменили первые Омеги.

Sony MDR-R10 на ум приходят только. У Qualia 010 розница была меньше, у Орфеев - больше.

Vovkavovka, с таким каналом какая разница закрыты торренты или нет? Все равно не разгуляешься. Кроме локальных ресурсов вашей общаги ничего не придумать в принципе. Дальше либо просить друзей, либо раскошеливаться на USB-модем от тех же МТС. Еще раз - проблема не в блокировках, а в канале.