Nifrigel

48-50 делений это уже плохо. Громкости-то может хватать, просто на экстремальных значениях громкости у любого плеера качество сигнала ухудшается.

Начинку Cowon S9 в интернете не нашел пока. Мне самому в руки он тоже не попадал. У меня есть основания полагать, что он хуже D2 по техническим характеристикам, но пока это весьма голословно. Что мне не нравится - там процессор стоит гораздо более мощный, дисплей шире, blue tooth. А время работы аккумулятора при этом не намного меньше. И выходная мощность заметно ниже. Все это наталкивает на мысли, что компоненты тракта в классе D работают, чтобы батарейку беречь. Cowon D2 не нуждается в усилителе для работы с любыми затычками, хоть арматурными, хоть динамическими. А вот для накладных Audio-Technica возможно все же есть резон купить усилитель. Раньше была такая модель - Audio-Technica ATH-ESW9, стоила в районе 10 тысяч как раз и имела практически легендарную репутацию самых лучших наушников для портатива. Отдельные люди ставили эту модель выше полноразмерных и более дорогих ATH-W1000 даже. Сейчас в продаже вижу ATH-ESW10 - улучшенную версию ESW9, выпущенную ограниченным тиражом. Но ввиду эксклюзивности она и дороже в два раза. Еще есть старые добрые ES 7. Но ESW9 все-таки выделялись среди всей линейки выдающимся качеством при умеренной цене, весьма обидно, если их с производства сняли. Я по прежнему считаю Cowon D2 + iBasso T4 +ATH-ESW9 самой лучшей портативной связкой, и она укладывается в бюджет.

Doctorhead, так то iPod, а мы говорим про Cowon D2. Эти два плеера отличаются сильнее, чем можно подумать. У Cowon D2 выход на наушники связан с ОУ работающим в классе AB, собственно потому у него выходная мощность самая большая, среди портатива. Кодек у D2 тоже лучший. iPod Gen 3: PP 5002 + codec Wolfson WM 8731L iPod Gen 4: PP 5020 + codec Wolfson WM 8975 Cowon D2: TCC 7801 + Wolfson WM8985 Cowon iAudio 7 я не советую, он работает на другом кодеке и ОУ там хуже. Кстати, а у вас ATH-ESW9 больше нет в продаже что-ли?

Присоединяюсь к Khronos. У меня ровна такая же связка - D2 + Westone 3. Связка практически идеальна во всех аспектах. Вообще, имейте ввиду, что арматурные наушники (и динамические Sennheiser IE6/7/8) не нуждаются в усилителе в принципе. Но, исходя из предложенного бюджета, я все-таки могу предложить связку более высокого уровня. Это тот же Cowon D2, Meier Audio CORDA XXS/iBasso T4 и Audio-Technica ESW9.

Несколько месяцев назад пришел к парадоксальному выводу, что hi-end акустическая система на соответствующих записях должна звучать красивее рядового живого выступления. Концертные залы тоже разные бывают, где-то акустическое оформление хорошее, а где-то не очень. В любой случае, студия лучше. Потом, в концертном зале звучание очень сильно зависит от вашей локации, причем место с самой лучшей акустической картиной это дирижерская площадка. Типичные критерии аудиофила: детальность партий, масштабность сцены, локализация источников, - все они на hi-end тракте лучше, чем на живом концерте. Попробуйте сами как-нибудь на концерте симфонической музыки сосредоточиться на какой-нибудь конкретной партии сидя где-нибудь сбоку в заднем ряду. Если только особенности архитектуры помещения не создадут на вашем месте фокус, вам это вряд ли удастся. Поэтому вопрос об актуальности оценки натуралистичности, естественности звучания через сравнение с живыми выступлениями остается открытым. Я сторонник мнения, что каждый из нас имеет некое внутреннее представление об эталонном звучании и сравнивает все именно с ним. И в этом отношении акустическая система может показаться красивее живого выступления.

Году эдак в 2015 на спам продавайте: "винтажный hi-end телефон для аудиофилов, 2005 года выпуска!".

Sennheiser IE6.

Записи Linn Records лучше всего подходят для демонстрации. Также советую обратить внимание на такие лейблы, как JVC XRCD, Telarc.

Интересно будет прочитать отзыв о том, как звучит связка Asus Xonar Essence с наушниками. В общем-то с высокоомными карта хорошо справляться должна и без усилителя, он встроен в саму карту. Насчет низкоомных я сильно не уверен, но это только подогревает любопытство.

В Новосибирске негде их сделать. Живу на стандартных насадках, вполне доволен. ATH-W5000 это прямая противоположность Westone 3. У AT акцент на ВЧ, у Westone на НЧ. Баса сильно меньше у AT, но это потому, что у меня тракт неадекватный. ATH-W5000 раскачать вообще очень большая проблема. Думаю на адекватном тракте баса будет достаточно. Сейчас, конечно, Westone 3 в низах красивее играют, богаче. Но все равно это наушники разного класса, разумеется, в AT акустического простора больше несоизмеримо, сцена огромная, позиционирование источников правильное (на арматуре этого вообще не бывает).

Я не говорил, что Cowon плохо звучат. Я говорил, что Sleek Audio SA6 с ними плохо сочетаются. Неоднократно в этом убеждался. Для Cowon хорошо Sennheiser IE6/7/8, Westone 3. Думаю Klipsch Image тоже хороши будут. В тоже время для других плееров SA6 могут быть более привлекательным вариантом (впрочем, более привлекательным, чем Westone 3 или Sennheiser IE8 - вряд ли).

Подключал и 100 Ом, и 300 Ом. Низких частот мало везде. Я вам больше скажу - я Cowon D2 полностью разбирал и прекрасно знаю почему именно там мало НЧ. Там на выходе стоят чип-конденсаторы разделительные. Если на НЧ подъем, значит либо наушники такие, либо включены соответствующие настройки на плеере. Советую покупать наушники, которые хорошо звучат с выключенными эквалайзером и эффектами.

Explay Q10, например. Играет и .ape и .flac.

Решил-таки скопировать сюда мой отзыв о Westone 3, написанный по первым впечатлениям чуть больше месяца назад. "На правах владельца Westone 3 тоже оставлю отзыв. Внешняя сторона: никакая. Экономия чувствуется в каждой детали. Новоиспеченного владельца приветствует надпись "Made in China" с невзрачного вида упаковки. Небольшой тряпичный чехол, без всяких излишеств, сшит, впрочем, довольно опрятно. Внушительный комплект насадок (3 пары пенных, 3 пары силиконовых, 3 пары резиновых и "тройные елочки"), если присмотреться к "елочкам", можно увидеть следы некачественной обработки резины. Сами наушники выполнены из дешевого пластика, резиновые части на проводе опять же обработаны весьма грубо и неопрятно. Сам провод, впрочем, очень порадовал, при всей внешней неказистости, он имеет массу достоинств, как то: не замерзает, не разъедается от пота, очень гибкий. Проверять его на прочность у меня желания нет, но по тактильным ощущениям - он один из наиболее прочных, какие мне встречались. Нет ни малейшего впечатления элитарности продукта, напротив, кажется что держишь в руках продукт очень массовый и бюджетный. Для цены в 399$ кому-то это может показаться дикостью. Я, напротив, остался чертовски доволен. Потому что я изначально считал, что 399$ это слишком дешево для заявленных планок, чего стоит одна только ювелирная работа по балансировке 2х кроссоверов в микроскопическом объеме наушника. Неказистый внешний вид и дешевые материалы при такой цене оставляют надежду на то, что эта работа действительно была сделана. Звучание: Переходим к самому интересному. Я думаю все владельцы арматурных наушников сталкивались с тем, что звучание наушников может варьироваться разительно в зависимости от используемых насадок. Однако ни на одной из слышанных мною ранее моделей разница не была настолько колоссальной. Первое что я определил: если насадка закупоривает канал не полностью, то вся звуковая картина разваливается тотально. Бас исчезает полностью, середина превращается в кашу, вместо ВЧ идет какое-то сипение. Это, очевидно, специфика всех арматурных наушников, они могут играть только в плотно закрытом объеме. Таким образом из 10 комплектных пар насадок, я мог выбирать только из крупных пенных, средних резиновых и "елочек", которые мне пришлось урезать до двойных. К моему огорчению, мне не подошли ни одни из силиконовых - самые большие не лезут в ухо, а средние уже недостаточно закупоривают канал. Вторые наблюдение: если в канале остается слишком мало свободного объема, то бас мгновенно сжирает весь динамический диапазон. Это вычеркнуло из списка еще и "елочки", хоть я и урезал их до двойных. На пену это правило не распространяется по той причине, что пена сама по себе приглушает бас. Итого, из комплектных насадок я могу слушать свои Westone 3 только с большими пенными и средними резиновыми. Тональный баланс: смещен в сторону НЧ. Это больше чувствуется с резиновыми насадками, чем с пеной. В целом, реального дисбаланса не ощущается, я бы назвал это "акцентом на НЧ". При нормальной посадке в ухе, никакого наползания баса на другой диапазон не наблюдается. Низкие частоты: потрясающе. НЧ очень глубокие, и самое главное, при этом очень хорошо подается атака. Бас упругий и рельефный. И звучит очень натурально! Середина: более, чем хорошо. Середина богата отзвуками, и подана с хорошей артикуляцией. Вообще атака - сильная сторона этих наушников, смазанного звука нет ни в одной части динамического диапазона. Верха: в гармонии с остальным. ВЧ звучат очень естественно, нет едкости, свойственной многим моделям. Очень радует звучание тарелок, "песок" полностью отсутствует (атака великолепна). Как я уже говорил, акцент у Westone 3 стоит на НЧ, поэтому тем, кто привык к яркому звуку, ВЧ будет не хватать. На мой взгляд, они идеально играют свою роль второго плана, если в них вслушиваться, практически невозможно найти какие-либо недочеты в звучании, но сами по себе они внимания к себе не привлекают. Сцена и локализация источников: чудес не бывает. Музыка звучит "в голове", акустического простора мало. Есть распределение инструментов по периметру, но нету распределения вширь и вглубь. Впрочем я это отношу к свойствам любых арматурных наушников. Детальность: отличная. Слышны все нюансы. Однако тут есть нетривиальная обратная сторона медали, см. макродинамика. Макродинамика: неоднозначная. Собственно именно тут должен раскрываться потенциал и недостатки трех драйверов - на умении одновременно отыгрывать сложные партии во всем диапазоне. Для меня это самый интересный раздел. Здесь я услышал и силу Westone 3 и их потолок. Например на композиции Kenji Kawai "Roar of the Universe" (из саундтрека к аниме "Fate/Stay Night", качество lossless/CDDA) в начале, когда звучат литавры с контрабасами внизу, и женский хор с отрывистыми скрипками вверху, независимость, рельефность и богатство звучания каждой партии просто поражают воображение. Однако когда вступает еще и мужской хор в середине, для него уже не остается достаточного акустического простора, детали этой партии начинают проникать в другие. Sleek Audio SA6, например, не дают настолько живого и музыкального звучания, но на них эта партия читается лучше. Некоторые не менее насыщенные композиции, но имеющие иную структуру заполнения, не выявляют подобного недостатка и на них преимущество Westone 3 становится неоспоримым. Сибилянты: едва заметны, но бывают. Некоторые мысли: сдается мне, что без custom насадок я не раскрыл всего потенциала Westone 3. Их чудовищную зависимость от геометрии насадки я уже прочувствовал, нет никакой гарантии, что мои резиновые насадки дают максимально качественный результат. "

Khronos, мои первые впечатления практически совпали с вашими и я тоже остановился на резиновых насадках среднего размера. Слушаю эти наушники уже больше месяца и за это время, по мере сравнивания их с другими наушниками, окрепло мое впечатление, что это лучшие арматурные наушники на сегодняшний день.

Зависит еще от того, на какую конкретно модель плеера хотите перебраться. Если на Explay, то подойдут Sleek Audio SA6, связку слышал лично, остался доволен. Тем более, для ваших жанров макродинамика не востребована (единственный аспект, где несколько драйверов переигрывают один). Если на Cowon, то Sennheiser IE8. У них мощная синергия, а вот Sleek на Cowon звучат так себе (дефекты плеера, а не наушников).

Westone 3 в doctorhead в продаже нет, как и официальных поставок этой модели в Россию вообще. Но в принципе, это с серьезным отрывом лучшие арматурные наушники, которые я слышал. Собственно поэтому и советую IE8 - они не арматурные и могут предложить кое что из того, чего арматура предложить не может по определению. Например, широкую сцену и нормальную локализацию источников. Ну и отсутствие дефектов звучания, связанных с работой кроссоверов, против арматур с 2мя и 3мя драйверами, и более широкий ДД против арматур с одним драйвером.

IE4 к D2 хорошо подходят, использовал эту связку полтора года. У D2 завал на НЧ, IE4 его выравнивают. Другое достоинство этой связки - довольно масштабный звук. Но IE4 сами по себе наушники среднего класса, это во всех аспектах слышно. Они легко перегружаются, у них неестественные ВЧ, каша из отзвуков в середине. IE6-то гораздо выше классом, там и мембрана лучше, и сама конструкция наушников ноу-хау. Они не перегружаются, звучат гораздо чище, верха намного естественнее и сцена у них шире (я вообще слышал мнение, что IE6/7/8 - единственные затычки, говоря о которых, можно принимать во внимание такую вещь как сцена: у арматуры по умолчанию эффект "музыкантов в голове", а у других динамических затычек максимум что есть, это некое ощущение масштабности звучания, как у IE4). Это не говоря о том, что у IE6 на две головы лучше звукоизоляция. Я обеими руками за IE6.

Cowon S9, к сожалению, пока не слышал. У старых Cowon был разделительный характер звучания и завал на НЧ. Поэтому к плееру Cowon нужны басовитые наушники. Смотрите на Klipsh Image, Sennheiser IE8.

Завтра заказываю Sony Discman D-311.

Просто низкоомные наушники могут нормально работать без усилителя, в большинстве случаев (исключения составляют особо капризные модели, которым еще ток дополнительный нужен, вроде моих ATH-W5000). А для высокоомных требуется усилитель. При этом никто не сказал, что низкоомные без усилителя хуже, чем высокоомные с усилителем. Все зависит от конкретных моделей, естественно. Усилитель для наушников по-хорошему должен по цене быть сопоставим с самими наушниками, это, конечно, не эмпирическое правило, просто сейчас такова рыночная конъюнктура. Вам тратиться на него совсем не обязательно, раз вы планируете переходить на 5.1. Если вы рассматриваете будущую систему 5.1 как основной тракт, а наушники как второстепенный, так и вложитесь лучше в систему, нежели тратиться дополнительно на усилитель. В doctorhead есть масса моделей, которые нормально звучат и без усилителя, одну я вам назвал.

Возьмите себе звуковую карту Auzentech Forte, например. Она поддерживает 7.1 и является картой более высокого уровня, чем устаревшие M-Audio Revolution и карты Creative. Наушники лучше брать такие, для которых усилитель покупать не обязательно, то есть низкоомные. Sennheiser HD595, например, должны подойти.

Для улицы стоит обратить внимание на Sennheiser IE7.

ATH-W5000 специфичные наушники. Требуют очень много тока (послушав их с некоторыми усилителями, убедился, что типовые решения им на пользу не идут). HA5000 специально для них разработан, я в итоге решил копить на него, посоветовавшись с местными мастерами. Покупать что-то другое, тот же Yamamoto или "Ультру" возможно имело бы смысл, если бы у меня еще другие наушники были, или если бы какие-то решения были бы принципиально дешевле. В данном случае дешевых решений не существует, к сожалению. PS: Если бы в свое время все-таки купил бы "Девятку", с ней проблем было бы меньше, на самом деле. Однако именно теперь, когда прочувствовал как в тракте не хватает усилителя грамотного (осознав что именно он даст), понял, насколько угадал с наушниками. В точности та звуковая сигнатура, которая мне нужна.

Дорого очень, разве эти усилители не на территории бывшего СНГ делаются? (Я к тому, что уж по отношению к ним аргумент "дорогая валюта" не работает). Для каких наушников такие дорогие усилители нужны? Ultrasone Edition 9 больше не производятся, у STAX есть свои. Разве что для Sennheiser HD800 новых, да для GS1000. Взглянув на ценник "Ультры", я укрепился во мнении, что для своих ATH-W5000 все-таки повезу из Японии их родной HA5000.