Nifrigel

Если у вас есть соответствующая квалификация, то думаю перепаять шнур можно. Дело в том, что зарубежные меломаны из числа наиболее фанатичных вообще считают необходимостью менять шнуры, даже на очень дорогих наушниках. Половина выпущенных ATH-L3000 ходит по рукам уже с модифицированными кабелями. Раз кто-то это умеет делать, значит процесс возможен.

И уже появились люди, которые купив ESW10 продали их и снова вернулись к ESW9. Тут видимо какая-то специфика связанная конкретно с этой моделью, "фирменное звучание".

Новый флагман Denon'ов - модель AH-D7000, насколько мне известно, более универсальна, нежели D5000 и D2000. В бюджет вполне укладывается.

Стоит понимать, что в ценовом диапазоне ~1000$ любые наушники любую музыку сыграют хорошо (не хуже Sennheiser HD650 думаю). Там просто нечему плохо звучать. Это однако не отменяет специализации, поскольку традиционно некоторые модели особенно великолепны на вполне конкретных направлениях. Denon AH-D7000 - традиционно лучший вариант для любого рода тяжелой музыки. Audio-Technica ATH-W5000/Grado GS1000 - лучшие варианты для акустической музыки, особенно оркестровой. Другие наушники в этом ценовом диапазоне - JVC HP-DX1000 Victor, Sennheiser HD800.

По поводу наушников присоединяюсь к Доку. Среди плееров разброс по качеству звучания гораздо ниже, чем оный среди наушников. Бюджетных затычек хороших нет, IE4, CX500 и CK9 вполне заметно отстают от всех предложенных Доком вариантов. Среди плееров рекомендую обратить внимание на Cowon iAudio 7, Explay M8 с поддержкой lossless-форматов.

На мой взгляд, на модель года претендуют Westone 3 - первые арматурные наушники с тремя драйверами и кроссовером на три полосы. Долгое время это была фактически самая ожидаемая модель (выход откладывался два раза более чем на полгода) и, судя по отзывам, она может претендовать на звание лучших universal-fit IEM. Моя пара приедет завтра или послезавтра, кстати. Другим претендентом могу назвать динамические Sennheiser IE8 - основного конкурента Westone 3. Тоже была одна из наиболее ожидаемых моделей и тоже обоснованно претендует на звание лучших universal-fit IEM. В настоящее время на head-fi.org активно сравнивают эти модели между собой. В тоже время уже сейчас заметно, что чрезвычайно низок процент тех, кто не признает лидерство каждой из этих моделей перед старыми лидерами рынка, вроде SA6, SE530 и TF10 Pro. Прогресс на месте не стоит. Ценовой сегмент ~400$.

Купил сегодня Sony Discman D-141 1992 года выпуска в идеальном состоянии. Перед покупкой я слушал его с наушниками Sleek Audio SA6 и сравнивал со своим Cowon D2. В качестве музыкального материала был тестовый диск от аудиофильского лейбла JVC XRCD, оцифрованный во FLAC для Cowon D2. Я был просто шокирован тем, насколько беспомощным оказался мой Cowon против далеко не лучшего представителя винтажной линейки Discman. Ни о каких мелких нюансах речи не идет, разница сокрушающая. На Discman есть музыкальность и экспрессия, на Cowon нету. Сцена шире на Discman, НЧ существенно больше на Discman и они аккуратнее, ВЧ поровну, но на Cowon они резкие и неестественные, а на Discman мягкие и музыкальные. Наконец, если через адаптер подключить ATH-W5000 к этим плеерам, из Cowon раздается полная параша, которая будто намекает мне, что подключать такие хорошие наушники к такой поделке это кощунство. А из Discman льется музыка: нельзя сказать что он полностью раскрывает ATH-W5000, но по крайней мере слушать его с ними очень приятно.

В арматурных наушниках бас принципиально правильнее. Я могу судить на примере Sleek Audio SA6 и Klipsch Custom-1. Думаю и на Audio-Technica CK9 он будет правильнее. Добиться хорошего баса на тщательно закупоренный объем канала не сложно. Но IE4 этого не дают.

В Sennheiser IE4, владельцем которых являюсь уже 2 года, я изрядно разочаровался. Они созданы так, чтобы при первом прослушивании вызывать восторженное "Вау!". Если говорить конкретно, у них задраны одновременно НЧ и ВЧ. Когда их первый раз слушаешь, первое что замечаешь - мощный бас, а потом вдогонку обнаруживаешь, что при этом прекрасно слышны верха. Ну и поневоле начинаешь думать, что наушники прекрасно играют во всем диапазоне. В действительности, у IE4 существуют серьезные проблемы как с НЧ, так и с ВЧ (с ВЧ в особенности). Дело не в количестве, а в качестве. ВЧ откровенно едкие, тарелки звучат так, как будто барабанщик не бьет по ним палочкой, а швыряет на них со всей силы горсти мелкой гальки (атака смазана). Ровно тоже самое можно сказать про НЧ: баса много, но он совершенно не рельефный, не упругий (не подчеркнута атака). Надо сказать, что IE4 имеют мощную синергию с моим плеером Cowon D2, из-за его уникального завала на НЧ (он обусловлен тем, что на выходе усилителя стоят разделительные чип-конденсаторы) и дифференцирующего характера звучания. Благодаря этому, я более-менее доволен звучанием тракта в целом. Другое дело Sony. Проблем с НЧ у них не было никогда, а характер звучания у Sony интегрирующий. Это означает, что с IE4 вы получите не только едкие ВЧ, но и избыток баса, которого нету у меня, и не получите эффекта масштабного звука, за который я собственно и держу свои IE4. К сожалению, учитывая что CX500 от IE4 имеют минимальные отличия, хороших затычек в данной ценовой категории практически не существует. Я бы на вашем месте обратил внимание на накладные Grado SR80 в первую очередь.

Укажите источник, пожалуйста. Чтобы давать советы, нужно представлять аудиотракт в целом.

FLAC, 16/44 kHz. Ну или напрямую с фирменного CD, у меня есть.

Для портатива идеальный вариант это ATH-ESW9, если финансы позволяют.

Среди раритетной Audio-Technica внимания заслуживает, на мой взгляд, ATH-W2002. Будучи открытыми, аналогов среди серийной линейки они не имеют. К сожалению, достать их уже практически нереально.

Настоятельно рекомендую подождать появления: http://www.hardwarecanucks.com/forum/ha ... -peak.html Видимо первый продукт, который претендует на что-то действительно серьезное, в отношении выхода на наушники. Не говоря уж о том, что общее впечатление от комплектующих (обратите внимание на конденсаторы! - первый раз вижу, чтобы о них кто-то подумал) и проектирования платы, на голову выше, чем от любых плат на рынке в данный момент.

Marge Litch - "Dealing with the Witch". Очень раритетная японская группа. Эта композиция интересна тем, что я еще ни разу (!) не слышал аудиотракт, который бы смог отыграть ее безукоризненно. Полное оркестровое заполнение и одновременные солирующие партии настоящих оперных женского тенора и мужского бас-баритона требуют очень-очень солидной макродинамики тракта. До сих пор, где бы мне не приходилось слушать эту песню, либо не хватало экспрессии в подаче вокала, либо терялись детали заполнения.

Сегодня их послушал. Не могу сказать что они меня покорили, честно говоря, после всей массы восторженных отзывов с head-fi ждал большего. По поводу посадки в ухе - остался очень доволен, скажем Klipsch Custom-1 создавали значительно больший дискомфорт (хотя к ним тоже быстро привык, это был первый опыт с арматурными наушниками). Звучание мне показалось слишком зажатым. Во первых, звук очень "мелкий", сильно не хватает масштабности. Во вторых, даже с соответствующей насадкой не хватает верхних частот. Я сравнивал их с Sennheiser IE4 на месте. На IE4 слышно больше деталей и их звук существенно более масштабный, сцена принципиально шире. При этом на IE4 звук грязный, верхние частоты ядовитые (режущие ухо скрипки, песочные тарелки), бас ненатуральный. Когда переключаешься на SA6, верхние частоты становятся гораздо музыкальнее и чище, но их количество очень заметно проседает, ниже уровня, который я могу считать желаемым. Бас вероятно единственное, где SA6 доминирует безоговорочно, его много, и звучит он очень естественно, в отличие от IE4. Звук в целом становится несоизмеримо чище, но при этом он мельчает, становится миниатюрным, сцена скукоживается. Детали вероятно никуда не пропадают, просто их на порядок сложнее воспринимать на таком звуке. Общее впечатление осталось такое, что IE4 изначально замахнулись на большее, но реализовать смогли на троечку, SA6 поставили более скромные цели, но справились на отлично. SA6, безусловно, гораздо выше классом, что справедливо, на мой взгляд, отражено в цене, но должен сказать что с моими запросами (симфоническая музыка, с одновременным воспроизведением всего частотного диапазона) они не справляются.

На head-fi.org есть тяга превозносить все, что снято с производства или просто ограничено представлено на рынке. Главный кумир head-fi - наушники Audio-Technica ATH-L3000, долгое время вообще не привлекали к себе внимание, но с того момента, как они перестали выпускаться, их популярность и репутация резко пошли в гору. У меня сложилось устойчивое впечатление, что поддержание легендарного статуса некоторых моделей для сообщества необходимо, чтобы можно было легко избавиться от них за хорошие деньги. Интереса ради я писал личные сообщения нескольким владельцам L3000 и R10 с предложением перекупить их, все они сразу же охотно соглашались (!). Хотя темы For Sale по этим моделям появляются достаточно редко, как раз видимо, чтобы создавалось впечатление, что с таким добром никто расставаться не захочет и рыночная цена не проседала. Объективно говоря, отличия L3000 от W5000 минимальные. Одинаковая конструкция, одинаковые излучатели, одинаковый штатный провод. Разное дерево, L3000 еще отделаны элитной кожей. Кроме того L3000 выпущены ограниченным тиражем, и когда они выпускались, W5000 еще не существовало, поэтому они весьма сильно доминировали всю остальную линейку Audio-Technica. На фоне этого их розничная цена в 2200$ могла показаться худо-бедно оправданной. Однако когда вышли W5000, явно не все владельцы L3000 оказались достаточно состоятельными людьми, чтобы принять как данное, что они переплатили в 2.2 раза только за элитарность продукта. И тогда начались сказки про волшебную разницу в звуке, благодаря которым те, кто хотел, смогли вернуть потраченные 2.5 тысячи долларов и купить на них новую серийную модель, сэкономив 1500$. Самые вразумительные комментарии по поводу этих моделей я получал как всегда через личную переписку, от бывших владельцев L3000. По их словам вся разница состоит в самых минимальных отличиях в тональном балансе (это и можно объяснить разницей в материалах) и масштабности сцены, в пользу W5000 между прочим (это можно объяснить модифицированной конструкцией чашек и тем фактом, что W5000, появившись позже, уже учли опыт L3000). PS: другим хорошим примером может послужить сравнение Ultrasone Edition 7 и Edition 9. Недавно выяснил, что начинка у моделей полностью идентична. А до этого, просто читая форум ихний, проникался духом, что двукратная разница в цене определяется двукратной разницей в звуке.

У меня есть один знакомый, который перед тем как записывать музыку на плеер обрабатывает ее некоторыми программами, для коррекции АЧХ под конкретные наушники. Идея мне понравилась, хотя насчет результатов можно спорить долго.

ATH-W5000 очень неплохой выбор для классики. Когда я их покупал, я именно этим критерием и руководствовался - хотел купить наушники, которые лучше всего подошли бы для классической музыки. Родной усилитель к ним, к сожалению, достать проблематично и/или очень накладно. Продается он только в Японии, то есть заказывать в любом случае придется оттуда. А для этого надо либо знать язык, либо платить посредникам. В итоге я эту идею бросил. А вообще, меня осенило (уже после покупки W5000), что совместно с усилителем они стоят столько же, сколько комплект STAX SRS-4040 II. Возможно думать в направлении электростатических решений более правильно, если речь идет о классической музыке.

Поскольку разные звуковые карты я слышал в разных местах, то и аппаратура везде была разная. Где-то колонки, где-то наушники. Я обычно приносил с собой свои Sennheiser HD580, кроме того всегда при мне наушники от плеера - Sennheiser IE4. Сравнения проводил на той музыке (lossless), которая была записана на моем плеере, то есть на своей излюбленной и заслушанной до дыр. То как она звучала у меня дома, на Elite Pro, я знал наизусть и потому на месте мог сориентироваться: что и в каких аспектах звучит по-другому. Конечно чистота такого эксперимента не слишком внушает доверие, однако в отношении карт, которые мне доводилось слышать более одного раза у разных людей, мои впечатления всегда оставались одинаковыми.

Я тут уже задумался о том, чтобы купить пока (на ближайшие месяца три) не слишком дорогой кабель mini-jack - 2xRCA по предложенной LaBAT схеме (например Klotz). Ближе к весне куплю Lynx L22 наверное и соответственно подумаю о хорошем кабеле RCA-RCA. С переходниками связываться нет желания, они ставят под сомнение применение кабелей такого уровня.

Сразу скажу, что я являюсь "счастливым" обладателем Elite Pro, кроме того мне доводилось неоднократно слышать практически все заслуживающие внимания звуковые карты. Начну с описания своей: 1. Софт. К драйверам претензий не имею. По поводу режимов работы - можно поставить Entertaiment и забыть. В этом режиме происходит автоматическая передискретизация стерео в 192 kbps и достигается наилучшее качество звучания (из доступного на этой карте). Пробовал ставить другие параметры через режим Audio Creation - получалось хуже. Касательно "улучшайзеров" - все off без вариантов. CMSS 3d предназначен только для использования в играх. В музыке он действительно может расширить сцену, однако ценой полной потери локализации источников и очень сильного искажения самого материала. 2. Железо. В выносном блоке железо хуже, нежели в самой карте, это раз. На слух разницу почувствовать при желании можно, а на хорошем тракте думаю почувствуете и без желания. При использовании блока на высоких уровнях громкости в тракте появляется едва заметный шум. Избавится от него перестановкой карты в другие PCI-слоты (на моей материнской плате их три) невозможно. При отключении блока шум пропадает полностью. Вывод: выносной блок для меломанов противопоказан. Пульт ДУ соответственно тоже бесполезная вещь. 3. Субъективные впечатления и сравнения с другими картами. Звучание очень чистое и изобилует деталями. Сцена не слишком широкая и, на мой взгляд, именно благодаря этому, как ни парадоксально, Elite Pro больше подходит для прослушивания музыки, чем E-mu 1212m. У последней, видимо ввиду более качественной обвязки или из-за особенностей драйверов, сцена шире, что в сочетании с высокой детализацией, а также общей нейтральностью и аналитичностью звучания приводит к тому, что музыка буквально разваливается на отдельные партии. Elite Pro, не смотря на такое же сухое, нейтральное звучание, дает более собранную картину звука, которая воспринимается как единое целое. Локализация источников на уровне. Макродинамика присутствует, но в зародыше. То есть когда звучит скажем оркестр и два инструмента тянут в унисон одну ноту в разных октавах, дополнительные реверберации возникают, но едва заметные. Стоит сказать, что на других картах эффект унисона почувствовать вообще не удавалось ни разу. Микродинамика великолепная, когда слушаешь pianissimo Альфреда Шнитке или произведения Лигети построенные на сонористике, невольно восхищаешься возможностями звуковой карты. Она идеально выигрывает все едва заметные crescendo и diminuendo в едва слышимых, микротональных партиях. В сравнении с другими звуковыми картами, мои впечатления таковы: ESI Juli@, M-audio Audiophile и E-mu 404 USB проигрывают в макродинамике, детальности, богатстве звука (незначительно в случае с Juli@), имеют несколько более узкую сцену и менее четкое позиционирование источников; НЕ являются сколько-нибудь более музыкальными. Везде примерно одинаковый, холодный, нейтральный звук. Auzentech X-fi Prelude является более музыкальной. Подача вокала, например, у Prelude явно самая живая из всех рассматриваемых звуковых карт. Деталей несколько меньше, что в случае с Prelude вероятно может рассматриваться как преимущество, подчеркивая музыкальность карты. Asus Xonar D2 меня не обрадовал сырыми драйверами. Технические аспекты звука (сцена, детализация, микродинамика) на одном уровне с Elite Pro, однако АЧХ на мой слух неправильная. Звук отличается от Elite Pro практически во всем диапазоне. Басов явно больше, однако атаки при этом меньше и звучат они из-за этого менее естественно. ВЧ несколько мягче, чем у EP, в ином случае это могло бы быть даже плюсом, но тут это приводит к дополнительному акценту на и без того выпирающие НЧ. Середина на Xonar плотнее и, как мне кажется, живее. В целом, Xonar, в отличии от EP, можно назвать картой с собственным почерком. У меня сложилось впечатление, что на Xonar тяжелую музыку слушать видимо приятнее, чем на EP, однако на оркестровой EP гораздо сильнее. Свое мнение по отношению к E-mu 1212m я высказал в начале. 4. Итого. EP я выбрал сознательно, имея на тот момент доступ к любым другим вариантам. Предпочитаю слушать в основном классику, некоторый progressive rock (главным образом с широким использованием акустических инструментов). Сейчас я о своем выборе жалею. Надо было не размениваться на допустимые варианты, и сразу покупать LynxTwo, или Lynx L22 (потому как поддержка многоканального звука мне так ни разу и не пригодилась). Про Lynx слышал, что по звучанию она весьма близка к EP, но так или иначе лучше практически в каждом отдельно взятом аспекте. Главное же, у нее гораздо больше возможностей. Например на Elite Pro нету даже балансового выхода, а на Lynx естественно есть. Во вторых на Lynx есть Word Clock, что потенциально может пригодится, если в будущем будет приобретен дорогой внешний DAC c хорошим генератором тактов, от которого можно будет синхронизировать работу аудиоинтерфейса поставляющего "цифру" на него.

Dr. Dac 2 можно использовать в качестве внешнего ЦАП, а добавить Laconic в связку не вижу никаких проблем. О выходе на наушники в Dr. Dac 2 я не самого высокого мнения.

Gold версия звучит заметно лучше обычной. Поэтому насчет upgrade Вы совершенно правильно задумались. Вероятно это лучший вариант за свои деньги.

Касательно Вашего портативного тракта - источник вполне достойный. Среди массовых цифровых решений вероятно лучший, пока Cowon S9 не вышел. Улучшить источник тривиальным способом (переходом в более высокую ценовую категорию) невозможно, ввиду отсутствия следующей категории. Единственное что можно сделать - податься в специфические области, например купить Kenwood с его особым звуком или купить дисковый/мини-дисковый плеер. Это - экзотические варианты строго на любителя. Наушники IE4 - вот явный кандидат на улучшение. Сам в настоящее время использую такие, наушники однозначно лучшие в своем сегменте, однако сам сегмент далеко не лучший. Мною они изначально рассматривались как временный вариант до выхода Westone 3. Как раз завтра Westone 3 появятся в продаже, вероятно в течение декабря я их закажу, чего и Вам желаю. Надо понимать, что между IE4 и Westone 3 существует еще солидный ценовой пласт, который представляет из себя одно- и двух-драйверные арматурные наушники (Klipsh Custom 1, 2; Sleek Audio SA6, etc), а также новые Sennheiser (IE6, IE7). Если бюджета на Westone 3 сразу не хватает, а обновиться хочется, можно купить скажем Sennheiser IE7. Кроме того, в портативный тракт можно включить усилитель. Я подозреваю, что от его покупки Вас останавливает соотношение импеданса и чувствительности Ваших наушников, создающее впечатление, что для раскрытия их возможностей достаточно и выходной мощности D2. Стоит однако заметить, что внедрение в тракт качественного портативного усилителя, хорошо работающего с низкоомной нагрузкой все равно улучшит общий характер звучания и сделает звук более интересным, нежели взятый непосредственно с D2.