AntonAlipov

Так как это касается в общем то всех, то не в личку. Узо срабатывает, если разница между "ушедшим" с фазы и "вернувшимся" в ноль токами превысит величину срабатывания. Трехпроводная схема здесь желательна, но не обязательна. При трехпрободной схеме и корпусе, подключенном к третьему проводнику (а это может быть как "физическая земля, так и глухозаземленная нейтраль, входящая в узо) ток утечки мгновенно отключит потребителя. В случае двухпроводной схемы и прибора, пробивающего на корпус произойдет в худшем случае, следующее.: На корпусе, к примеру, стиральной машины, стоящей в ванной комнате и каким то немыслимым образом не имеющего контакта с полом появиться потенциал. При касании корпуса машинки рукой этот потенциал создаст ток утечки через тело человека, как только его величина достигнет предела срабатывания (30 -общие 10 и 5 для ванных комнат) -то УЗО отключит питание. Это будет восприниматься как чувствительный, но безопасный единичный удар током. Ничего страшного не произойдет. Конечно возможны исключения из правил - например слабое сердце. Но на моей практике такого ни разу не было. В реальности, ток утечки пойдет не через тело, а через корпус на мокрый пол -и узо отключит питание и без прикасания. Теперь по поводу надежности -можно купить как дорогие "родные"Легран и АВВ, можно наши, Питерские АВВ, можно ТДМ и прочие -главное, раз в месяц проверять УЗО встроенным тестом. И как только оно не сработает -сразу заменить. У меня в хозяйстве практически ВСЕ включено через дифавтоматы -начиная от мощных трехфазных насосов и печей в столовой до уличного освещения и потребителей в домах. За 12 лет эксплуатации не было никаких сбоев. Только один момент -желательно разделять потребителей по своим защитным устройствам, иначе начнутся ложные срабатывания при смене погоды, тумане, и подобном И будет очень сложно найти утечку, если такая возникнет. @Valkyrya, -ну ведь у Вас компьютер -источник цифры? А ЦАП-внешний. Если настолько сильно сказывается влияние питания -то скорее всего что то не то в самом тракте. Когда все правильно -то влияние очень незначительное. или его просто нет. Я писал, что в прошлом (теперь уже в позапрошлом) году долго у себя экспериментировал с разными вариантами -и в результате ни разу, ни в одном тесте не смог поймать это влияние.

@dos7947, заземлена или занулена -? Если сеть нормальная, и проводка, пусть даже двухпроводная, идет через узо, то при попадании потенциала на корпус устройства УЗО отключиться в любом случае. Если же физической земли нет, а корпус решили "заземлить" через ноль на щитке, то тогда может быть все что угодно. Поэтому ваш совет не совсем верный. Важна установка в цепи питания диф-автоматов, отключающих питание в случае утечки 30 ма-общий случай и 10 или 5 ма -ванные комнаты и бассейны. Большая часть современных электроприборов выпускается без физической земли. Используют двойную изоляцию. Контакт с корпусом -на компах, холодильниках, стиральных машинах -их надо включать через УЗО. Говорю это как действующий электрик, с допуском на обслуживание сетей 110 000 в

@Valkyrya, в Вашем случае лучше не заземлять. У вас ведь питание идет через развязывающий источник, вроде бы?

Старые модели Иосиф Градо сам изготавливал, частично размещая заказы в разных лабораториях, частично-в своей мастерской. Не стоит забывать, что на его счету более ста патентов и десяток изобретений. В том чиле и головка с подвижной катушкой (или магнитом, тут я могу ошибиться -но одна из двух, ныне используемых в мире конструкций -его изобретение). И его лаборатория -это отнюдь не гараж. В частности, в моих старых Grado HP-1 капсюли изготавливались специально под них, в его "гараже" -в коробке целый буклет лежал, с фотографиями техпроцесса. Насчет современных моделей-не знаю.

Ну общем понятно. Контекст есть и весьма своеобразный. Просто в понятие "Энергия" и "Преобразование спектра с сохранением интегрального значения мощности сигнала" wizar вкладывает не общепринятые а свои понятия.

@Jaster, - "когда созреете" (что то с переходом на новый движок у меня очень плохо стал работать корректор текста

@Jaster, правильно. Мы об одном и том же говорим. Просто если следовать логике Макарова (повторяюсь, возможно что это просто следствие цитаты вне контекста) - то подав на вход усилителя сигнал с пиком в инфранизкочастотной части спектра -на выходе мы получим звуковой сигнал с пиком в бассовой области. Проделав это действие несколько раз -дойдем до ультразвука -это и есть преобразование спектра. А мы же имеем дело просто с определенным провалом частоты.

@Jaster, пример перераспределения энергии из жизни -удар кнутом. Конструкция кнута такова, что у рукоятки он толстый кожаный по мере движения к концу кнут утоньшается внутрь вплетается конский волос, а кончик уже не имеет кожи -только конский волос. Бегущая волна, созданная рукой бьющего, начинает движение по кнуту, - энергия не изменница а масса начинает уменьшаться (так как толщина уменьшается) в результате скорость распространения волны увеличиваеться, и хлопок, который мы слышим -это результат того, что скорость движения кончика кнута переходит звуковой барьер. Отсюда и страшная поражающая способность. (на Руси, заплечных дел мастера, разрубали казнимого надвое четырьмя ударами кнута, а убивали первым ударом, это если хотели пойти навстречу и не мучали). В усилителе нет электрического или механического или какого другого аналога. Там просто теряется часть спектра, без преобразования.

-но вот эту идею уважаемого мной Макарова сложно понять. Возможно, что при более развернутом объяснении или при беседе можно. Но в контексте приведенной Вами фразы -я не пойму. Каким таким образом усилитель (девайс) будет переносить энергию спектра, не изменяя его энергии? Это уже не "гладкое преобразование". Тут требуются преобразования Фурье - перераспределение спектральных составляющих сигнала по мощности. В жизни как раз площадь (энергия, интегральное произведение пиковых значений амплитуд спектра на дельту частоты) будет просто уменьшаться за счет низкочастотной части, никуда не перераспределяясь. Другое дело что на слух это будет восприниматься как раз как увеличение средне-высокочастотной составляющей. Но не за счет перераспределения спектра с сохранением суммарной энергии.

@max_sm,Сделайте низкоомный резистивный делитель в соответствии с номинальным сопротивлением нагрузки. Как у меня выше написано Это в любом случае выйдет дешевле чем отдельный усилитель. Послушайте такой вариант, ну а потом, когда сотрете -приобретете специализированный усилитель.

А я, с Янушем Каминским, оператором, который снимал Шиндлера (кстати, все с стедикама снято) и получил за это дело Оскара не одно ведро водки выпил. Классный мужик. А вот продюсер -Менахем Голан, тот еще гавнюк был. Гавнюк и кидальшик.

@Alteks,Да, с курицей работает, проделывал такой опыт. В принципе работает и не с курицей. Пусть и вправду, Постум, курица не птица, но с куриными мозгами хватишь горя. Если выпало в Империи родиться, лучше жить в глухой провинции у моря. И от Цезаря далеко, и от вьюги. Лебезить не нужно, трусить, торопиться. Говоришь, что все наместники - ворюги? Но ворюга мне милей, чем кровопийца.

@abvgd,- -нас то чего провоцируешь

Величина напряжения будет влиять на звук в зависимости от того, что включено на выход и какая величина входного сигнала (громкость) - сейчас попробовал послушать с ним новые-старые Snorry MOD TDS-1 -у них сопротивление всего 16 ом, эта связка звучит просто замечательно!!! Законченного Семигора как такового у меня сейчас нет, есть макет, собранный навесным монтажем, на соплях - . Пожалуй теперь соберу его нормальным образом, заодно еще раз поэксперементирую с выходными (у меня был опыт использования там замечательных мезапланаров П702-у них уникальная линейность коэфф передачи тока, см даташит) -так вот с такими низкоомными наушниками хватает вполне питания 12 вольт (но ток у меня выше в два раза) -а поставить при прочих равных на выход HE-5, Или AKG-240MK-2-уже не тянет. Нужно поднимать напрядение на входе, а это приводит к необходимости повышать напряжение питания. p702a.pdf

- так и есть!

"Славяне были настолько свободолюбивым народом, что даже попав в рабство, все равно не работали" -из школьного сочинения.

@snorry, Сергей, значит Ясень в тему? Тогда в следующий визит в Москву постараюсь еще чего нибудь такого надыбать,(возможно что тик и эбеновое). Ну и если в Махачкале, на мебельной фабрике что то будет пробегать -тоже возьму.

Интересно сравнить звук в разных чашках, наверно есть разница. По крайней мере, при прикладывании пальцев к корпусу? на низах ощущается легкая вибрация. Так что поле для экспериментов большое.

Сейчас поставил на этих наушниках (Snorry TDS-15M) наших. Макаревича с оркестром Креольского Танго, Митьков, Зимовку Зверей, Сукачева и Башлачева, Кобзона и Тухманова- "По волне моей памяти", само собой Владимр Семенович - для меня все это не только музыка и тексты -но и материал, позволяющий оценить качество тракта -так как поют на родном языке, который я (да и большинство из форумчан) слышу каждый день с детства. И на русском гораздо лучше можно услышать малейшие ошибки в интонации и передачи эмоции исполнителя. Поэтому эти записи для меня оказываются более информативными для оценки качества звука чем Шелфилт Лаб или Стереофайл. Так вот -звук , правда Сашу Башлачева слушать не смог. Когда то давным давно мы несколько раз пересекались на домашних концертах, водку пили. В общем -мурашки по спине пошли, не готов был сегодня его слушать...

Изодинамическим ТДС-кам, даже высокоомным, очень показан хороший запас по мощности. Мощность -ток*напряжение. Соответственно для низкоомных моделей главное -способность усилителя выдавать в нагрузку большой ток, при минимальном выходном сопротивлении - то есть ЭМИТТЕРНЫЙ ПОВТОРИТЕЛЬ -лучший вариант, (ну или один из лучших). Именной повторитель "Семогор" , не усиливая напряжение, обладает очень маленьким сопротивлением и легко отдает в нагрузку большой ток -так что это очень хорошая связка. Так что ничего удивительного.

@noneD, Дык я сам много лет ни как не мог понять, что это за звук такой, непонятный, скрипка-не скрипка -думал что наверное помеха (копир эффект на мастер ленте), А года три назад прочитал историю, как маэстро, случайно оказавшийся в студии, наиграл три минуты, за 600 (по моему) фунтов -по тем временам сумасшедшие деньги. Но при мастеринге крутили и так и этак, в конце концов, так и не придумав, что делать с этим пасажем, опустили уровень до -60 дб и засунули в самый конец композиции. С учетом этого - имя Маэстро даже не упоминается в буклете. На Immersion Edition, на втором диске есть не вошедшие в альбом варианты., в том числе и 06. Wish You Were Here (with Stephane Grappelli) - 6:14

из того, что редко встречаеться, у меня в наличии -Grado HP-1 первая ревизия с переключением полярности сигнала на каждом капсуле и Snorry-TDC-15М, да еще тоже почему то редкие среди форумчан HiFi Men HE5-Le?. Остальная коллекция уже много раз описана (LCD-2 v2, Grado GS1000i, DT911, HE-6, AKG-240 mk2, Westone r4, ANT-ES7), так что расскажу про эти. Начну с TDC-15, вернее с Snorry TDS-15M Почему так я их называю -да очень просто. Потому что это авторский вариант с ручной переборкой капсюлей, подстраиванием АЧХ под пожелание заказчика и полностью новое оформление Во первых внешний вид -наушники выглядят просто шикарно. Никак не "коленный вариант" -я бы даже сказал, что на их фоне LCD смотрятся топорно. Несколько неудобная подстройка под размер головы -надо ослабить два шестигранных винта, выставить нужный размер, и снова затянуть винты. Амбушуры сшиты, похоже из натуральной кожи, чуть ассиметричны (наподобие LCD) -но не так сильно. В результате наушники развернуты на небольшой угол, что , по всей видимости,способствует построению сцены. Посадка на голове очень комфортная. Наушники подключаются к усилителю трехметровым шнуром с стандартным 6,3 джеком., Сергей может менять материал по просьбе заказчика -в моем случае - чистая медь. Сопротивление наушников мало -16,1 и 16,3 ома -соответственно левый и правый излучатели. Как видите разброс очень небольшой (измерено на мультиметре Fluk- гос реестр) -что в общем то тоже заслуга Мастера. Соответственно, не всякий усилитель с ними нормально звучит. У меня лучший вариант -Lynx HA-61 потом Cyber 20. SPL Auditor и Snorry TDS15M не захотели дружить. Звук то конечно есть -но не то. Ну и теперь о главном -какой звук. Так как наушники только сегодня ко мне приехали из Новосибирска, а три дня до этого я слушал музыку через HE5-LE, то сразу не могу выдать обективную оценку. Через пару недель будет. А пока -потрясающе ровный, точный и естественный тональный баланс. Очень маленькие амплитудные и фазовые рассогласования во всем рабочем диапазоне. Свип тон во всем диапазоне звучит точно из точки посредине головы, смещаясь один раз влево на частоте около 1,3 кгц на 7-10 градусов. Такого понятия как шипящие сибилянты в них нет. Наушники "темные" пожалуй даже темнее чем LCD, но при этом очень хорошая и точная проработка середины. Низ -ЛУЧШЕ чем в LCD-2 !!! Разрешение наушников на высоте -"птички" с первой композиции диска Dr. Chesky's Sensational, Fantastic, and Simply Amazing Binaural Sound Show [2012] Storms Are On The Ocean чирикают прямо за окном, к которому я сейчас сижу левым боком. Но у нас уже ночь, и птички спят. Точно так же отлично слышна скрипочка Гварнели на диске Пинк флоида Wish You Were Here (а ее вообще все слышали?) в конце четвертой композиции. Кожу барабанов на композиции "Double Trouble" с диска Клептона "Just One Nightt" на 6:40 ощущаешь физически. Равно как и все хорохи в зале и перемещения пальцев по струнам. Хотя после HE5-le есть ощющение, что высоких не хватает, но я думаю что просто пока не привык. Сцена -пока не пойму. На бинаруале все просто шикарно, равно как и при прослушке многоканала с SACD-R.iso с преобразованием в бинаруал. На обычных записях эффект немного другой. Звук не в голове, а слегка вынесен вперед, сцена не очень широкая, но при этом есть глубина. Минусы -первое впечатление -может не хватает "панча" в том смысле как его описал Kronos, ну и некоторая излишняя мягкость. Хотя возможно что это ощущение после трех дней хешек. Общее ощущение -эти наушники находятся на одном уровне с моими LCD-2, HE5-le PS на файлах -стадии настройки АЧХ наушников PSS http://forum.doctorh...425#entry502688

@snorry, Сергей, приехали наушники. Посылка с адресом "В Дагестан, Антону!" - доходит за три дня! Включил прогреться с дороги. Пока не слушал. - Вопрос -надо чуть опустить чашки , видимо голова у меня чуть больше чем ты рассчитывал -они просто так туго сидят или надо отвернуть слегка. Боюсь сломать.

, по началу больше всего (когда уже был выбор) впечатляла связка HE-6 + Paradize, но так как усилитель почил в бозе, то "шестерки" сейчас на полке, дожидаются Lynx PA21-в котором будет отдельный выход для подключения этих монстриков, напрямую. Его 17-20 вольт на выходе - именно то, что прописанно доктором. Сейчас примерно 40% -LCD и 30% HE-5le -остальное -на оставшиеся, но возможно, что TDK-15 Snorry mod вступят в игру по серьезному и равновесие пошатнется

На самом деле действительно есть какая то своя особенность в звуке изодинамики. Вернее сочетание звука изодинамики и особенности слуха. У меня получаеться четыре модели изодинпмики -HE-5le, HE-6, LCD-2, TDK-15 (теперь Snorry mod) - и динамические -но слушаю практически только изодинамику. Вот даже замечательный, без всяких компромиссов, звук 900 фостексов оставил равнодушным, равно как и звучание 800 сенхов у Sergest на одном из лучших усилителей, который я когда либо слышал -от Димы Демографа - тоже не зацепило