AntonAlipov

@staccato, знаете, если Вас, к примеру не поразил вкус "Кристалла" -то это не означает что шампанское го***. Поэтому то, как Вы формулируете свое мнение, не позволяет сколько нибудь серьезно к нему относиться. Ваша нелюбовь к звуку линксов - вполне обычное, субъективное явление -линсы от этого хуже не становятся. , что это не самые крутые бренды. А в нашем диком дагестанском салоне сейчас полная линеечка от MSB иTheta. Отдельные крели , левинсоны и пять-шесть компонентов от макинтошей. Так что сравнивать есть с чем, хотя допускаю что это не самые крутые бренды. Я, кстати, деньги трачу на дом и посадку деревьев, а машина -она должна быть надежной и безопасной, мне достаточно внедорожника ХС90. Но вот кому то , да , нужны майбахи. Кайены не рулят. Да, кстати, ссылка выше -она все и проясняет. Общаться то не с кем.

@staccato, -уважаю, Пастернака не читал-но осуждаю!!! смею заверить, что звучание Lynx PA21 и древней схемы цирклоторона на тех же полевиках и операционниках 544УД2 из журнала Радио - это совсем разные вещи. Но при этом его прототип, который я в те годы также собирал, и который до сих пор радует моего друга -звучал очень хорошо. Много лучше "именитых Брендов" того времени. А 21 -звучит действительно волшебно. Единственное для меня ограничение на сегодня -это необходимость срочно закончить строительство дома. Если бы не это обстоятельство -то я купил бы его не раздумывая. Кстати, притащив D60 и HA61 в единственный в Махачкале приличный аудио салон (от того что он единственный, он не провинциальный, количество майбахов и поршей в Дагестане более чем в Москве. И народ здесь очень уважает качественные вещи), так вот - звук Линксов поразил владельца. Он сейчас всерьез задумался над заменой всего тракта.

@snorry, я похоже, и выпью, и еще одни закажу. С чуть боле светлыми верхами. Давай на телефон. Удачи!!!

@max_sm,

Илья, вот это и плохо. Одно дело -если такой чудик развеселит. Ну а твоя реакция -зачем. От людей, и от их поступков вообще, надо учиться брать только положительное, или ничего не брать. Когда берешь негатив, то невольно и сам начинаешь злиться. Вот ты, чем "беситься" лучше мяса съешь? А! Не хочешь, а то, что позволяешь любому чудаку тебя вывести из равновесия считаешь нормой. Надо работать..

@Soviet_Man, так ведь не написано -"форум любителей качественного звука" а просто "форум по наушникам" - И человек, который облазив интернет, все таки покупает Битсы -вызывает, где то даже уважение своей решительностью и верой в свою правоту

- ну вот так зачем. Если сказать среднему, нормальному рабочему человеку (не обязательно пролетарию, а тому, кто живет на заработанные деньги) что половина Форумчан тратит сотни тысяч на наушники, (не дай бог про Орфеи и Омеги вспомнить) -то вот в глазах этого большинства ПРИДУРКАМИ окажемся Мы-любители хорошего звука. Дело ведь не в том, кто придурок. А в том, что есть чисто имиджевые вещи. Я вот в них не разбираюсь. Сегодня собрался в сад, очередные посадки делать -а уже тепло, +27, взял какую то светлую майку из шкафа, одел, пошел сажать деревья. Жена бежит следом -ты чего это "Версаче" одел в сад работать. Правда. А я на самом деле не вижу между майками никакой ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ разницы. Относительно Битсов. В Москве идем по торговому комплексу "Пресненский", я, друг и его жена. (работает дизайнером, заказы есть) -мы о чем то между собой разговариваем, женщина смотрит по сторонам и вдруг говорит -" ребята, смотрите какие КЛЕВЫЕ наушники!" -это оказываются Битсы. Их разработчики это точно учитывали, что они будут многим нравиться. Это тоже искусство. Так что если по теме -то да, Битсы это понты. А вот кто придурок -по наушникам не скажешь.

Сейчас погуглил, но схемы не нашел, есть только фото на нем хорошо видны солидный транс, клевые баночки электролитов и мощные радиаторы с кучей выходных транзисторов. Можно предположить, что это и есть выходной каскад с включенными в параллель транзисторами, есть и схема, но она, похоже от другой модели -следующей в линейке -в любом случае в выходном каскаде несколько за-параллельных транзисторов. Такое решение при увеличенном сопротивлении нагрузки обычно дает не очень хороший звук.

Ребят, вас немного в сторону по моему повело. -совершенно верно, поэтому у меня и стоял эквивалент номинала, хотя по напряжению Градо HP-1 (они были 50 ом) вполне можно было подключить к 4 омному выходу, последовательно с шунтом, но звук при этом был откровенное гуано. (PS -заметил, что сообщение 135 почему то покоцалось) у меня был ламповый двухтакт на 50 ватт и сопротивления 4-8-16 ом. и цирклотрон на базе Акулинчива -прообраз Lynx PA21 - оба эти усилителя крайне негативно реагировали на сильное повышение сопротивления нагрузки выше номинала). А вот к старому "Бать и Середа" Радио 1980 год -спокойно подключалось, и искажения только меньше были чем при номинале. Как сделано в Парасаунде не знаю, не лазил в поисках его схемы -но подозреваю, что решение стандартное, с несколькими парралелльно включенными транзисторами в выходном плече - такие схемы сильно искажают звук на малых мощностях, поэтому типовой делитель, который обычно ставят на выходе оконечника для подключения ушей -а это где то - плечи 300 ом -120 ом - мощность 1 ватт - даст мертвый звук. Низкоомный делитель -с сопротивлением в 2-3 раза выше чем номинал усилителя дает совсем другой эффект, ну а делитель с сопротивлением, равным номиналу -это крайний случай. В большинстве случаев лишний. Не забывайте, что речь идет об альтернативе делителя и отдельного усилителя. Хотя на месте топик-стартера я бы взял отдельный ушной усилитель. По любому будет не хуже чем с выхода парасаунда. Парасаунд -это весьма качественный усилитель, но все таки из "средней" линии. На ушах его огрехи будут слышны куда сильнее чем на колонках.

@max_sm, у меня в Lynx D60 второй выход , регулируемый, сделан через специальный буферный каскад -и он, по сути -выход на оконечник. Никаких дополнительных регуляторов уровня нет. Та же идеология и в старичке- мультибитнике Conterpoint.

@MS audio laboratory, об этой "Беде" с экстремальной мощностью рассеяния я писал с самого начала. В моем случае был лампоыфйусилитель с выходом

@Solomon, сопротивление делителя не связанно в общем случае с сопротивлением наушников. Оно должно быть достаточно малым, что бы усилитель вошел в " режим" , при этом обемпечиваеться и хороший коэффициент демпфирования -единственный минус, и серьезный -большая мощность, выделяемая на делителе. Если на выходе 12 вольт, то это может означать недостаток напряжения для раскачки HE-6 им надо около 17 вольт, и трехратный запас по сжиганию Grado, которым, что бы накрыться достаточно 4 вольт. Все зависит от Ваших наушников. Максимальное Напряжение вычисляеться как квадратный корень из произведения максимальной мощьности (в ваттах) на сопротивление(в омах) Пример с 650 -SQR(0.5*300)=SQR150=12.2 а для , к примеру, Grado GS1000 SQR(0.35*32)=3.3 вольта @max_sm, в общем случае, почти всегда звук деградирует, при применении разветвителей, так как провод и вход усилителя имеют некоторые емкости, и влияют на звук, хотя и незначительно. Степень влияния может сильно варьироваться в зависимости от схемотехники усилителя.

Это как трусы от Роберто Кальвани или Макс Мары - очень стильно, модно и дорого. При том, что это просто трусы. Хотя, если такие трусы можно купить по цене обычных -то надо брать, хотя бы ради понта! но что в понимании топикстартера "дешево" - он не уточнил.

Ну а как подключать -делайте как вам удобней. У меня градо были (а они тогда одни были, зато сразу HP-1) припаяны напрямую к делителю, а сам делитель -на колоночных "бананах". В принципе, можно и большее сопротивление -конкретно ваш пример - 125 ватт на 8 омах -это значит 31 вольт на выходе. - если взять сопротивление 32 ома -то оно должно быть 30 ваттным, если 50 ом -то 20 ватт, далее, берем ваши наушники - Чувствительность средняя в диапазоне 100 Гц 10 кГц, дБ/В- 103,3 Максимальная мощность -500 мватт, это будет соответствовать 12 вольтам, значит соотношение сопротивлений должно быть 12/32 0,375 При 32 омах нагрузки верхнее плечо будет 20 ом, нижнее 12 ом

@max_sm, абсолютно ничего сложного. Суммарное сопротивление делителя должно быть рано максимальному сопротивлению нагрузки. Тогда усилитель будет работать в своем обычном режиме. По опыту -можно вдвое увеличить -те, если усилитель рассчитан на 4-8 ом -то можно смело взять 16. Далее -рассчитать мощность -если брать сопротивление, равное номиналу -то и мощность будет равна номиналу. Если сопротивление вдвое выше -то мощность в четыре раза меньше. Далее -подбирается подходящая высокоомная проволока -константан, магнанин и подобное, и мотается бифилярно (что бы устранить влияние индуктивности) на подходящем керамическом изоляторе, можно сделать несколько отводов для разных нагрузок.

Сегодня в новостях прочитал, что в США по СКОРОВАРОЧНОБОМБОВОМУ делу арестовали трех сокурсников Царнaeвa. Казахов. Только за то, что они не донесли в ФБР о том, что их друг купил Китайские Петарды!!!!, ребята, с обсуждением своих часов ВЫ начинаете напоминать американцев. Неужели все так ПЛОХО

@max_sm, низкоомные резистивные делители, равные номиналу нагрузки никто не делает серийно. Так что расуждать о потери качества в таком варианте -это теоретизирование. На практике все замечательно

@vas321,

Что такое 30 ампер на 220 вольт - @vas321, (просто что бы представлять себе)- это 30 х 220 =6,6 киловатта. , кстати, по гостам, ограничитель на линию в квартире должен стоять 16 ампер. Что бы отключить до того, как начнется пожар. Стандартная толщина розеточного провода для 16 ампер -2,5 мм 2.

@витя, по всей видимости Вы невнимательно читаете посты. Я ничего не хочу сказать про "Честность звука" ( говоря честно, не понимаю, что вы под этим подразумеваете). Я пишу исключительно о способности бинаруальной записи передать пространственное положение КИЗ , при воспроизведении через наушники, таким, каким оно было при записи. Не более. Любое нелинейное вмешательство в процесс записи, меняющее соотношения фазово-частотных и временных параметров сигнала, меняет картину. ?Отдельно можно рассматривать процесс преобразования многоканальной записи в бинаруальную двухканальную, позволяющий построить несколько вариантов "сцен". Иногда весьма впечатляющих, (как в том же Dark Side). Но это уже не будет иметь отношения к построению "реальной сцены! Я привел несколько ссылок на литературу по сабжу, так что если хотите подробнее -то туда.

@витя, Именно то, что при этой записи сигнал не подвергается никаким дополнительным обработкам(панорамирование, изменение стерео базы вращение фаз и тп) . На подобие серии бинаруальных записей джаза, Чески Рекордз , Шелфилда и некоторых подобных.

@витя, как часто бывает, у нас путаница терминологий. "Честный" -это изначально записанный при помощи "искусственный головы" на два канала, без каких либо дополнительных вмешательств. Дело не в панораме, а в том, как взаимопроникают сигналы левого и правого каналов, что происходит с фазами и временами задержек. Эти мелочи и определяют "пространство " и "сцену"

@Doggius, -у меня есть "макет" -те, усилитель, собранный навесным монтажем, на "соплях", без корпуса, и без регулятора громкости. С отдельным питанием от лабораторного блока. Snorry Mod TDS-15 звучат с ним , с выхода Lynx D60 очень хорошо, может даже лучше чем с Lynx HA61. Громкость же регулируется встроенными в мой Lynx D60 средствами. Запаса по громкости хватает для большинства композиций. Собирать повторитель в виде законченной, отдельной конструкции в ближайшее время точно не буду по причине отсутствия времени.

@витя, это будет не совсем честный бинаруал. Это как стерео и псевдостерео, получаемое из моно сигнала вращением фазы сигнала в некотором диапазоне частот. То же самое и здесь. Если запись не сделана изначально в этой технике -то будет ее имитация -в некоторых случаях удачная а в некоторых -никуда не годная. вот еще по теме Bauer stereophonic-to-binaural DSP Хью Робджонс. Стереолаборатория -