AntonAlipov

doomer Вот как раз универсальность нагрузки лампового усилителя не позволяет, мне так кажется, в полной мере оптимизировать параметры трансформатора, а стало быть, и всего усилителя, для работы на изодинамику.Ведь им, в отличие от просто низкоомных наушников, требуется еще и большая мощность, что, с сохранением высокого уровня демпфирования, невозможно на переключаемом под разные нагрузки трансформаторе (иметься в виду большой диапазон) Есть конечно варианты с различной коммутацией двух-четырех одинаковых обмоток -но там свои беды. Все таки лучший вариант реализации - ведь речь идет о топовых наушниках -это расчет транса под конкретную мощность и сопротивление, с полным заполнением медью, что бы на ЛСД-шные 32-50 ом работало все железо и вся медь. Тогда будет звук. Или, как вариант -независимые для высокоомной и низкоомной нагрузки трансформаторы.

Мольфар Только лучше не PPHS а SSRC-X, фубаром налету. Хотя на винил-рипах никакой разницы между ними тоже не поймать. Можете еще почитать про сравнение различных ресемплов , может что то для себя найдете.

Присоединяюсь к Михаилу. Ни разу в слепых тестах не смог различить исходник 192 и результат 96. Специальная программа , на которую ссылается автор -Voxengo r8brain PRO -весьма странное изделие. Особенно его встроенная функция - К слову, редактор Sony Sound Forge имеет замечательные алгоритмы для изменения частоты дискредитации, но если они кажутся "мало профессиональными" можно купить плагин от изотопа - за 500-800 зеленых. Саракон, приведенный в статье -вообще не к месту -его основное предназначение-конвертирование PCM потока в DSD, и обратно- за это и хотят столько денег. В принципе, кратное изменение частоты практически незаметно, артефакты появляються только при преобразованиях 176 000 -96 000 и подобных.

смущает фраза из описания - Active 2 fan cooling Спрашивается, на хрена козе баян, а ламповому усилителю - активное охлаждение при помощи вентилятора? Я пробовал свои одисеи с разными вариантами ВШН ламповых усилителей -единственное требование -расчитанный специально под них выходной трансформатор с малым выходным сопротивлением. То есть -только один низкоомный вфход без возможности подключения высокоомных телефонов. Тогда все будет рулез. На универсальном трансе, рассчитанном как для 50 так и для 300-600 омм результат существенно хуже. Трансформатор в данном случае играет куда более важную роль чем конденсаторы, (по крайней мере мне так показалось) К слову, они замечательно играют на моем ламповом Cyber20 с выходными трансами Hashimotto, и весьма и весьма хорошо на двухтактнике на тех же 6BQ5 Telefunken, расчитанном на 8 ватт на 8-16 омм, подключенные даже по 8 омному выходу имеют огромный запас по чувствительности. Это если озадачиваться именно ламповым. А чем не устраивает каменный. Бета, Линкс HA61 + LCD-2 замечательная связка.

Diz - :good:

Здорово. У меня первый опыт был в изготовлении наушников из двух телефонных трубок от какого то немецкого аппарата. Там стояли весьма увесистые капсули с мембраной из прозрачного материала , с гофрированной частью по кругу. Телефонные аппараты были незаконно изъяты из большого ящика с территории строящегося посольства США на Конюшковском проезде.Но для нас это была святая земля нашего пустыря, которуюй мы, пацаны, по праву считали своей территорией. И наушники получились весьма знатные. Ну по крайней мере мне так тогда казалось. А памятны они погоней с охранниками и ментами, прыжками через забор и схроном на дне оврага. Там протекал маленький ручей. Да еще были заросли крапивы. Да и я был совсем малой. Наверное это был 73-74 год. Выглядело это почти (ну почти) как на этой панораме http://panorams.ru/p...proshlogo-veka/

Yurecde Ну если Ваши наушники ехали по морозу, то возможно , это был не эффект прогрева в нашем, аудиофильском понимании. А прогрев в прямом смысле. То есть, освобождение от конденсата, выравнивание и поднятие температуры от начальной до комнатной, испарение излишней влаги -то есть весь тот комплекс процессов, сопровождающих внесение изделия в дом, с мороза. У меня достаточно большая коллекция наушников, иногда пополняющаяся, иногда наоборот. Эффект прогрева слышится на всех, на изодинамике, как раз наоборот -гораздо сильнее чем на других типах (со статикой и пьезоизлучателями не скажу), но именно на паре Хешек была возможность сделать сравнение. О чем и отписался. Но вот и у Вас, читаю -"D7000 когда я их взял в руки сливали 650тым по полной, но после 3х часов прогрева их уже обыгрывали без шансов" -а это весьма серьёзное изменение характера звука. Или весьма эмоциональное описание этого процесса. Я ниогда не слышал такого кардинального изменения. Ну чуть чуть влево, чуть чуть вправо. Не более.

В догонку про восприятие баса в наушниках. Сдаеться мне, что описывая свои ощущения от звука баса, его "артикуляции", "динамики", "панче" , "упругости" и прочем мы, на самом деле, говорим не о низких частотах, которые не локализуются и не имеют никаких слуховых характеристик, а о высокочастотных составляющих низкочастотного звука любого музыкального инструмента. Именно высокочастотные компоненты дают возможность говорить о всех перечисленных выше компонентах. А они весьма чувствительны к фазо-частотной характеристике излучателей. Прогрев уменьшает неравномерность ФЧХ, что, в свою очередь, приводит к большей точности локализации КИЗ. И мы слышим не просто гул, а определяем, где стоит контрабас, что за струны. Из какой кожи барабан. Ну и так далее. Поэтому, в общем случае, восприятие звука музыкальных инструментов с низкочастотным звуком на "прогретых" наушниках вызывает больше эмоций.

Тема действительно поднималась не единожды. Отпишу свои наблюдения и свои мысли, которые так или иначе коррелируют ч суждениями других людей и частично базируются на результатах измерений. Сразу скажу -я не заморачиваюсь идеей прогрева, и не пытаюсь подогнать факты под теорию. Просто у меня оказалось в наличии одновременно пара одинаковых НОВЫХ наушников HiFiMan HE5-le, из докторхеада. Одни мои, вторые я купил для знакомого, по его просьбе. По приезду из Москвы домой я стал всячески исследовать свои приобретения, тем более, что это были первые покупки после долгого периода, когда я слушал все на Grado HP-1 и AKG 240 MK-2. Во первых, по началу я попытался определить из пары имеющихся те, у которых лучше звук (каюсь, конечно это не красиво, но себе хотел оставить получше). Но они звучали абсолютно, на мой слух одинаково. Если и была какая то разница -то ниже моего восприятия. После, положив одну пару в коробку, дожидаться своего хозяина я стал активно слушать музыку через свою обновку. И как раз в это время на рутрекере набрел на раздачу Изотековского диска, потом скачал Тара Лабз. Почитав описание к диску, запустил Тару на 7 дней, убрав наушники в шумоизолирующий ящик , поставив последний в шкаф. Спустя неделю я сравнил звучание "прогретых" с не прогретыми. Они стали различаться, идентифицируясь на сто процентов (напомню, вначале я не смог выбрать для себя лучшие, звук был одинаков) Точно так же, разницу в звуке отчетливо слышали все, кому я давал их сравнить. При этом наушники были одновременно подключены к усилителю на EL84 Поэтому могу однозначно сказать, что на модели изодинамических наушников HE5-LE разница в звуке между новыми и прогретыми присутствует и легко определяться на слух. На мой слух, прогретые стали звучать мягче, бас стал глубже, лучше артикулирован. Теперь ложка дегтя -очень многие говорят о "Кардинальном" "Огромном" "Принципиальном" -(и подобное) изменении звука. Не могу с этим согласиться. На мой слух это как скачёк индекса Доу-Джонса, повергающий впанику игроков на бирже,своим "громадным влетом или падением" -но на самом деле -"Громадный" означает изменение с , к примеру, 77,3 до 77,8 -Громадный рост , не правда ли. Так и в случае с прогревом -никаких "Кардинальных" изменений не происходит. Чуть улучшаеться микродинамика, чуть лучше становиться тональный баланс , и все остальное -совсем чуть чуть. Другое дело, что многие любители хорошего звука готовы отдать многое, за это чуть чуть. По видимому отсюда и идут разговоры о "кардинальном" изменении. Если поискать по веткам, то я приводил ссылки на результаты замеров характеристик пары AKG 601 на стенде во время прогрева. Изменения есть, причем вполне статистически измеряемые, но они весьма малы на фоне общих изменений. Начиная от температуры и влажности воздуха день-ночь, точности посадки наушников на стенд и подобном. Но они были. Авторы как раз и пришли к выводу, что изменения слишком малы, что бв всерьез придавать им значения, но ими же был высказан весьма занятный тезис. Разница в качестве, между игрой на скрипке очень хорошего мастера и виртуоза тоже очень мала -но именно эта разница и отличает Виртуоза от Мастера. Теоретически эти изменения легко объяснимы наличием в излучателях движущихся частей, обладающих некими упругостями, эластичностью и прочими физическими свойствами, равно как и то, что они изготовлены из реальных а не "гипотетических" материалов, тоже обладающих определенным набором физических и химических свойств, которые со временем всегда чуть чуть изменяются. Нужен ли специальный прогрев? Не факт! просто Тара Лабз, Изотек и подобные позволяют ускорить процесс выхода двигающихся частей излучателей на "рабочие" режимы. Но и просто, слушая музыку, через некоторое время произойдет то же самое явление. Точно так же легко объяснимы физико-химические процессы, происходящие в конденсаторах, особенно электролитах. Им тоже требуется определенная "тренировка" для выхода в режим, ну, и само собой -вакуумные приборы -они тоже требуют определенного времени для стабилизации свойств вакуума и электродов, особенно после долгого простоя. Никакой эзотерики в этом нет, физика и химия. Что касается прогрева проводов, особенно сетевых кабелей, USB и прочих -тут я ничего сказать не могу. У себя не смог найти никакой разницы на слух между "гретыми" и новыми элементами, ну и никакого обоснованного объяснения этому явлению (если оно есть) тоже найти не могу.

Фламенко замечательно понимает как "неправильный" ASIO4ALL , так и специализированный, коммерческий ASIO Polytek

snorry Сергей, "Взгрел" -это такой Дагестанский жаргонизм, означающий, что "взгревший" человек сделал что то весьма хорошее, приятное . А по поводу LCD -не берусь говорить об абсолютном качестве, так как не имею ни абсолютного слуха ни соответствующей измерительной аппаратуры, но с появлением модов от Сергея LCD-шки практически перестал слушать. Бесспорно у них много достоинств, и это вне всякого сомнения очень хорошие наушники. И, наверное, расставаться с ними я не буду -но Snorry Mod пока перетянули одеяло на себя. Вчера внимательно слушал 7 и потом, на тех же треках 15 - разные они . Да, временами звук в 7 кажется попроще , но при этом он более контрастный, рельефный. Разделение в пространстве даже получше. 15 -они дают огромное количество деталей и нюансов, но иногда это мешает восприятию музыки. В общем- недостаток 15 - (возможно что именно моих и в моем тракте) - некоторая "гулкость", переизбыток деталей при недостатке пространства (не путать с шириной сцены, это как если заставить Биг Бенд играть в маленьком помещении, инструменты могут забить друг друга) -редко проявляющаяся на определенных композициях. Недостаток 7 -хруст, и возможно излишне крупные музыкальные образы переднего плана -что тоже возникает редко, но возникает. Общий недостаток -не очень удобный механизм регулировки высоты посадки. Все остальное -достоинства, позволившее им выйти на первое место в моей коллекции. Лучшее-Враг Хорошего!

Изотек не громкий, там пик фактор большой, а средняя мощность на уровне -16, не громче. Как раз сделал перерыв, слушаю сейчас бегло-выборочно новые, с качавшиеся за эти недели SACD(всего около 40 штук).Есть очень достойные вещи, особенно Майлс и Декстер Гордон, да и Пентатон радует качественной классикой. Сейчас же пойду слушать любимые Японобарабаны и Флоид. Мысль иметь и "семерки" и " 15" пришла мне давно, и сейчас я понимаю, что мысль была хорошая. Тем более, что со временем их больше не станет. Они разные, не лучше, не хуже - по звуку Сергей мне взгрел с "7" -поняв мои предпочтения -но естественно - это личное мнение. Вот когда у меня побывает десяток -другой друзей -и они послушают мою коллекцию -то тогда можно будет составить уже более объективное мнение. PS но хрустят, блин!

перехожу из ветки "наушники глазами владельца" snorry писал : особенности слуха-великая вещь. Гулкость 15 -это примерно как гулкость нового помещения, не заставленного мебелью. (я то как раз сейчас в новом доме, пока все еще пустое)-то есть - пространство голографично, очень интересно но это явно-замкнутое пространство. У "семерок" пространство устроенно иначе. Это -открытое пространство, гораздо, гораздо больше чем на 15-и при этом, гораздо меньше того, что в помещении называеться "реверберацией" -то есть КИЗ более ярко выражены, а пространство между ними чище. Как то так. Не "сцена" не уже, нет. Она иначе устроенна. На диске Вотерса так же собака лает за спиной справа, а вот на Темной стороне, Гиллан (или кто там) топает ботинками не вокруг головы , как это слышно в 5,1 а вперед-назад, слева-направо. Я слушаю с SACD образа через плагин, преобразующий 5,1 много-канал в бинаруал. (TB Izone pro Surround 2.8.4) Сцена при этом вполне сопоставима с той, что рисуют колонки домашнего театра. Cтерео дорожка при "прямом" включении в сравнении с таким режимом проигрывает однозначно. В общем -на "Пятнадцатых" лучше читается дальний план, но он, своими деталями, иногда "заглушает" передний. На "семерках" передний план -впереди -и все самые мельчайшие детали хорошо читаемы -а дальний план -дальше - и не так разборчив. В общем пока это первые ощущения, вчера, (вернее сегодня) , закончив слушать музыку, поставил их погреться на изотековский диск, вечерком продолжу знакомство. Только, пожалуй, надо усилитель включить через таймер. А то снова до 4 ночи просижу, а с утра работать надо.

Приехали SnorryMod TDS-7 читать

Вчера я наконец смог забрать вторую посылку от Сергея Snorry, на этот раз с его Snorry Mod-TDS-7. Так как почти три недели я не слушал наушников, да и вообще ничего, то слух хорошо отдохнул. И впечатления от прослушки Snorry Mod-TDS-7, хотя и первые, но достаточно верные. Итак первое, самое плохое - в конструкции ТДС-7 лавсановая мембране не натянута а лежит свободно. Это позволяет ей работать в большом диапазоне на низких частотах, но рождает ряд проблем. Главная (для слушателя) -это хруст. Который был слегка заметен в оригинале, но после моддинга, в новом, цельном и твердом корпусе с хорошими, герметично прилегающими у ушам амбушурами из натуральной кожи хруст стал очень сильным. Он возникает когда одеваешь наушники и когда двигаешь их на голове. Иногда -и при движении головой. Это конечно сильно огорчает. Но собственно на этом все недостатки и заканчиваются. Разве что в конструкции применена все та же схема регулировки высоты излучателей при помощи потаенного шестигранного винта, что на мой взгляд тоже неудобно. Вот АЧХ наушников Внешний вид Сопротивление по постоянному току - 8,4 и 10,2. Провод - посеребренка Van Damme длинной около 1,6 метра. Это сделанно умышленно, дабы сократить потери и уменьшить сопротивление по постоянному току, так как влияние сопротивления провода на звук, с уменьшением сопротивления капсулей сильно возрастает. Ну вот технические моменты пройдены-теперь звук. ОН ВОСХИТИТЕЛЬНЫЙ!!! Без всяких преувеличений. Нет той самой "гулкости" которая проявлялась на некоторых композициях в 15. ?Сцена осталась голографичной, великолепный объем и потрясающая детализация. Отличие от 15 -там, ты находишься внутри большого помещения, и звуки вокруг тебя. Здесь -ты стоишь перед сценой, на которой выступает Пинк Флойд, сцена не в олимпийском -скорее это концерт в Помпеях. Пространство огромное и "помещения" нет просто по мере удаления звуки становятся тише и постепенно затихают. Локализация КИЗ даже выше чем в 15. По всей видимости это связанно с еще более точным совпадением характеристик левого и правого каналов в области сч-вч плюс -практически линейная и совпадающая поканально АЧХ на участке 1-5 кгц -самом информативном и важном для восприятия речи и построения КИЗ . Тембрально - они поярче и посветлее чем 15, но ровно настолько, насколько мне не хватало этой яркости и светлоты. В общем -я удовлетворен звуком на 100%. Сев вчера часов в 5 вечера послушать, я начал с Митьков, потом перешел на Кобзона, Архипову, Жаклин Дюпре, потом пошли многоканалы с SACD Wish You Were Here, Dark Side потом Genesis Foxtrot & Selling England by the Pound. Пиазолла, Декстер Гордон и Майлс Девис, Шаляпин, Шевчук и Башлачев, Даллаский симфонический оркестр и Дип Перпл -второй день в Осаке -в общем перестал слушать где то в начале 4 ночи. Звук-выше всяческих похвал -короткое сравнение по горячему с остальными экспонатами моего зоопарка не оставило желания переходить с 7 на что то другое. Хруст -да. Но с первых аккордов я замер. Так что хруст не мешал- Я не двигался физически. Но эмоционально совершил огромный тур по миру музыки. Не могу пока ничего сказать про отставание в микродинамике - о котором писал Сергей, я его пока не уловил. Возможно, что оно есть. Но одновременно есть ощющение, что у 7 меньше суммарные искажения на однотонном сигнале и свип сигнале картинка совершенно стационарная и не имеет никаких призвуков. Хотя конечно такие вещи на слух не определяються, нужны измерения. В целом, "Snorry Mod-TDS-7" на мой слух - вышли в фавориты. Резюме-выдающиеся по звуку наушники со своими недостатками. Главный -хруст мембран обусловленный особенностями конструкции делает их совершенно непригодными для прослушивания музыки в состоянии, отличном от покоя. Второе-требовательность к усилителю -большинство из известных мне не работают достаточно корректно при нагрузке в 8 омм. Дело не в мощности, наушники достаточно чувствительны, а в способности усилителяработать на низкое сопротивление и отдавать в нагрузку большой ток., обладая при этом, малым выходным сопротивлением. Если эти требования не выполнить -то в связке УСИЛИТЕЛЬ-Snorry Mod-TDS-7 будут слышны не возможности наушников а искажения усилителя. Я слушал на Lynx HA-61 -он может работать с 4-6 омм, к ним хорошо подойдут усилитель от Пресайдов АМТ, Бетта, возможно Семигор. (ну и наверняка еще много других, которых я не знаю, отвечающих ТУ)

DragonOwen 47 очень хар?ктерный цап. Со своим звуком. Нет ли возможности взять у Сергея Жукова на время D60 или D48?

Ну вот про Архиповские усилители. У меня в прошлом году побывал Ультра Новаль, который где то в районе 40 000 руб -честно говоря звук был нормальный, не супер, но вполне достойный. На свою беду я его развинтил -и обомлел. Ни о каком супер качестве или спец компонентах речь не шла. Советско-китайская расыпуха и трансы, явно самомотные (возможно что хорошие) -но на советском железе - вся рассыпуха от силы-180-220 долларов. На мой вопрос о ценообразовании от представителей уважаемой компании был дан примерно такой ответ "А вы знаете сколько денег пришлось истратить на бензин, пока мы смогли объехать магазины в поисках нужных деталей? Потом лампы -они отбирались из нескольких тысяч. Да и труд конструктора-разработчика очень дорого стоит. Опять же - авторский дизайн с использованием древесины ценных пород....." -ну все в таком духе . В общем, от усилителя я через некоторое время избавился, свое мнение о фирме составил. Но меня никто не заставляет лезть в их ветку и ругаться. Мне не нравиться -я и не слушаю. А очень многие довольны, и ценой, и дизайном и что главное -звуком..Так что не понятна напряженность в ветке про продукцию от Демографа. Честно говоря, в форуме гораздо агрессивней и не адекватней ведут себя его противники. PS я не являюсь владельцем чего либо из его изделий.

А где, извините, такая цена в 1200 на Oppo105? Или речь не про Россию . Самое дешевое что нашел -это 82 500 -но это никак не 1200

ну это совсем редкие случаи. К примеру, автоматика управления факелом газовых котлов от некоторых фирм использует симметричное, автономное, плавающее питание -и ее нельзя заземлять. Факел погаснет. Но сам котел при этом, естественно, заземлен. Нет земли практически на всем профессиональном и промышленном ручном электроинструменте (Хилти, Атлас Копко, Милуоки, Метабо, Аег, Макита, Бош, Де валт....) -вместо этого - двойная изоляция. Но при этом сама сеть должна иметь автоматы защиты от утечки. Если поискать -то можно найти еще пару примеров -но это, скорее редкое исключение. Вообще, с точки зрения безопасности, если выбирать между УЗО и Заземлением -я бы выбрал прежде всего УЗО, а потом заземление. (хотя лучше и то, и другое, особенно во влажных помещениях). Дело в том, что для обеспечения своей основной функции - защиты от поражения током, заземление должно быть очень качественным. За ним надо следить, иногда заново менять пластины, закопанные в землю или забитые треугольником железные штыри. Проверять места контакта - так как обычно это сталь-медь-алюминий -то нужно использовать специальные средства, предотвращающие окисление в месте контакта, и т.п. Узо же достаточно проверять раз в месяц на срабатывание, а качество земли для него гораздо менее критично. Правда все это не имеет отношения к звуку.

От себя только добавлю одно -если сеть "правильная, трехпроводная", земля настоящая, сопротивление заземления низкое и все земляные и нулевые провода сходятся в одну точку (каждый, естественно в свою), без образования петель, - то при таком включении не будет никаких потенциалов на корпусах, и не будет никакого влияния на звук.

Вот резюме уважаемого vladbit здесь Он, опустив технические тонкости и ненужные для большинства подробности, предельно ясно изложил суть.

8street на самом деле там может много процессов, приводящих к возникновению потенциала на корпусе. Механизм утечки через трансформатор - может даже более серьезная причина. Но я её не рассматривал, так как на фото начинки американского цирклотрона видно, что трансы изолированны, соответственно, из этого я исходил в своем предположении. Наверно был неправ, так как реально, по фотографии сложно судить. Судя по ощущениям от наводки -вибрация на кончиках пальцев -ток очень маленький -и речь именно о наводке или емкостной паразитной утечке, а не о браке. (хотя сейчас прочел посты того же автора, в параллельной ветке. Он писал, что при одном положении провода аппарат сильно греется, а это уже совсем другая история ) Иначе ощущения были бы другими. Утечка через изоляцию (прежде всего ее емкостное сопротивление) - возможная причина. Также, учитывая, что усилитель подключен через трехпроводный тройник-фильтр -возможно появление этой наводки в самом фильтре или через другие, подключенные в него устройства. Еще один важный момент -отсутствие достоверных сведений о величине потенциала и его токе. Так как пробник с четырьмя пределами индикации -не самый точный прибор. Простое общее правило - если есть потенциал на корпусе -прежде всего убедиться в его безопасности для окружающих -и если ток значителен - принять меры к его устранению. Если это бытовые приборы -стиральные машины, сушильные машины, холодильники и подобное -в обязательном порядке использовать защитную автоматику против токов утечек, особенно, если приборы эксплуатируются во влажных помещениях. Нужно помнить, что узо будет работать даже в случае двухпроводной сети без реальной земли, но тогда его эффективность снизиться. Но свою главную задачу -защиту от поражения током и возгорания, вследствие утечки оно все равно выполнит. Все это касается безопасности. И наличие земляного провода на большинстве американских и западных электроприборов -это прежде всего вопрос безопасности, а не борьба за аудиофильский звук. Ну а конкретно по нашей теме -"какая фазировка правильная" и соответственно "какой звук правильный" -разговор достаточно беспредметный. Ибо мы обсуждаем ненормированную и недокументированную особенность конкретного аппарата. Про которую сами производители ничего не говорят.

Valkyrya позволю вас процитировать Само понятие "правильная" -не точное. Если это критический параметр -то он должен указываться и быть точно определен. Если не критический -то возможны толкования. Что Вы и продемонстрировали -вначале усомнившись в возможности отсутствия этого параметра, и тут же предложили свою, сугубо субъективную трактовку этой правильности. В моем понимании, "правильная" -это использование трех-проводной сети с заземлением - если по какой то причине изготовителем предусмотрено именно такое включение -все остальные варианты -это поиски звука -не имеющие к "правильности" строгого отношения. ?По этой же причине нельзя в качестве критерия правильности рассматривать то, как подключен входной трансформатор (ы) -так как они могут иметь совершенно разные конструкции, и "начало" и "конец" обмотки не всегда однозначно определяется -например, если они намотаны бифилярно, или разнесены в секции. Ну а так как конечный результат -это все таки Ваше впечатление от музыки -то все таки -ориентируйтесь на слух.

Kzakkttixx - попробуйте сделать простую, описанную выше процедуру с ненужным компьютерным проводом питания. Потом можно будет дальше думать. vodkin -

-это происходит только потому, что вы держите отвертку в руке, а тело стоит на земле. Не важно, в тапках, босиком или на резиновом коврике. Индикатор срабатывает от возникновения очень малого емкостного тока -доли микроампер. Но такую простую процедуру не в состоянии сделать даже умное устройство, подключенное двумя проводами и не имеющее заземления. Хотя понятно, что вы сами -судя по фразе -наверное не очень разбираетесь в тонкостях электрики.