sergst

Отличный обзор про 7000е. Без сомнения,они стоят того,чтоб быть включенными в коллекцию. Для меня например-на постоянку,да еще оголовье, драйвер и комплект крепежных элементов в запас прикупил

Экземпляр Австрийской сборки может где появится,надо мониторить

Я абсолютно этого не знаю ,и тем более не считаю так,иначе просто купил бы их. Но ни S ,ни 812 нет в коллекции

Обычные HD800 намного интересней по звуку и HD800S и тем более AKG 812.

Спасибо ,очень приятно конечно,но к сожалению(или к счастью) нового конкурса этому отзыву все же избежать не получится. Я несколькими постами выше сообщал про это. Дублирую Отправлено 03 February 2018 - 13:00 Ragnar-BY (26 January 2018 - 03:38) писал: Хотел написать отзыв на межблок Art-Cables, но увлекся и получился целый обзор Решил уже и запостить отдельной темой, чтобы не захламлять эту. Кому интересно - читайте как я впервые услышал провода Победитель конкурса -Тихон Ragnar-BY. Любой кабель наушников серии RLS на его выбор-подарок. Жду выбранный вариант...... ps Этот конкурс на отзывы форумчан о нашей деятельности и о кабелях,их тесты,оценки,сравнения с брендовыми- будет продолжен. Выкладывайте их в этой ветке,а победитель будет выбираться раз в три месяца и ему будет подарен любой кабель наушников серии RLS

Могу сказать-да,внутренняя разводка в компонентах важна. Например в основных компонентах моего тракта -усе и цапе от Демограф,автор изначально установил качественные проводники в разводке. В других компонентах проводники заменены частично,а в АС-полностью. Некоторые форумчане тоже делают подобный апгрейд

Спасибо! На самом деле очень актуальный подарок, поскольку как раз собирался устроить замену кабеля своим Фостексам и уже даже купил кабель-донор, осталось только его доставки дождаться. Попробуем RLS24. Межблок мне очень понравился, думаю, что кабель для наушников должен сработать ещё лучше. Без проблем соберем-уточните только нужую длину. 24ка, как и остальные кабели наушников серии RLS имеет принципиальное отличие от любых штатных кабелей наушников. В штатном кабеле 4 проводника в неоптимальном диэлектике( из ПВХ ),там применены жилы только одного калибра и основной недостаток -сверхмалое сечение. Понятно,что сделано все это в целях экономии и снижения себестоимости комплекта: наушники+ штатный кабель. В 24м кабеле например 20 проводников в тканевом диэлектрике каждый,но главное в дpугом -применены медные жилы , не одного,а трех разных калибров и каждая из них покрыта лаком,кроме этого сечение в 3-4 раза выше (чем в штатных). Благодаря этим решениям,а также оптимально подобранному соотношению калибров жил по итогам тестов с разными наушниками,мы стремимся наиболее полно раскрыть их возможности.

Победитель конкурса -Тихон Ragnar-BY. Любой кабель наушников серии RLS на его выбор-подарок. Жду выбранный вариант...... ps Этот конкурс на отзывы форумчан о нашей деятельности и о кабелях,их тесты,оценки,сравнения с брендовыми- будет продолжен. Выкладывайте их в этой ветке,а победитель будет выбираться раз в три месяца и ему будет подарен любой кабель наушников серии RLS Вот обзор Тихона Отправлено 26 January 2018 - 03:31 Не думал, что когда либо вообще стану что-то всерьёз писать о проводах. Я неплохо помню школьный курс физики, что-то смутно припоминаю из того, что учил в институте. В общем, имея полное представление о том как именно колебания воздуха в студии превращаются в движение электронов, движение электронов в двоичный код, а потом обратно, я считал, что все разговоры вокруг «качественных кабелей» это, как минимум, очень большое преувеличение. Впрочем, обо всём по порядку. Как так получилось Понадобился мне межблок для подключения ЦАПа к усилителю. Кабель нужен был не самый распространённый: 3,5мм джек - 2RCA. В качестве ЦАПа у меня сейчас играет Meridian Explorer2 (ссылка на мой обзор этого ЦАПА), а там линейный выход для экономии места сделан гнездом 3,5мм. Для тех, кто не разбирается, уточняю - это просто разные разъёмы, такое подключение ничем принципиально не отличается от обычных межблоков с двумя RCA-шками на каждом конце. Какой-никакой брендовый кабель у меня уже был, но я хотел максимально короткий. Межблочные кабели это как раз тот редкий случай, когда чем короче, тем лучше. Почему я вообще обратился к Сергею (Sergst), а не купил готовый кабель. Во-первых, массовое производство это всегда баланс качества комплектующих и себестоимости, который чаще решается не в пользу качества. Во-вторых, у Сергея можно было заказать нужную длину. Ничего особенного не ожидая, оплатил, получил и, раз уж мне достался кастомный аудиофильский кабель, решил устроить межблокам сравнительную прослушку. Здравый смысл просто хохотал внутри меня в этот момент. Что и как сравнивал Система моя привычная, треки, опять же, очень хорошо знакомые. Macbook Pro и Tidal desktop app в качестве источника, USB-цап Meridian Explorer2, усилитель Violectric V200, наушники Fostex TH-900. Менялся только кабель, подключающий ЦАП к усилителю. Первый межблок - Wireworld Pulse. Это недорогой, но не самый дешевый в их линейке, кабель. На сайте производителя указаны подробные характеристики, написано про бескислородную медь, патентованную конструкцию DNA Helix, позолоченные коннекторы и даже есть схема того, как именно уложены проводники в изоляции. Описание впечатляющее, сам кабель симпатичного фиолетового цвета, коннекторы большие и красивые. Я бы сказал, что кабель хороший. Никакого сравнения с типичным алиэкспрессным барахлом. Второй испытуемый - межблочный кабель Siemens от Art-Cables. Описание у производителя не такое модное, но даже более внушительное. Джек - Oyaide P-3.5G, разъёмы RCA - Furutech FP-162(G). При сборке в Art-Cables используется только серебросодержащий припой Oyaide. И кабель, и коннекторы выбирал сам Сергей. Я просто попросил недорогой качественный межблок без каких-то особенных заморочек. Выглядит всё не так нарядно, как у Wireworld и приезжает без коробки, а просто в пупырчатом полиэтилене. Тем не менее, качество сборки видно сразу. Кто делал что-либо подобное своими руками, сразу увидит, что собрано опытной рукой. Никаких соплей, всё идеально ровно, все хвосты пропаяны и пропаяны одинаково. Хорошее начало. Первый раунд Wireworld продул ещё до начала прослушивания. Оказалось, что метровый Wireworld Pulse со своими массивными коннекторами весит столько же, сколько 15-см у Art-Cables. Вот за такую экономию на спичках я порой и недолюбливаю массовое производство. Дальше случилось самое интересное. Я уселся поудобнее, вдумчиво прослушал привычный тестовый материал ещё раз, чтобы освежить впечатления, поменял Wireworld на Art-Cables и приготовился отлавливать разницу. И тут происходит самое интересное - «отлавливать» ничего не надо. Разница абсолютно очевидна и хорошо слышна. Мне не надо было вслушиваться или постоянно переключаться туда-сюда. Замена кабеля объективно слышна без каких-либо ухищрений. Что изменилось Высокие стали дотягиваться немного выше, их не то, чтобы стало больше, скорее их стало лучше слышно. Надо отметить, что это именно улучшение. Не увеличение, не яркость, не резкость, не писклявость, а вполне однозначное улучшение. Очень сложно конкретизировать и описать словами изменения. Звоночки-колокольчики зазвучали более уверенно, осязаемо. Шарики в маракасе стали ещё больше похожи на шарики и так далее. Рассказы про сдёрнутую вуаль давно уже стали банальностью, но это как раз тот случай. Низкие частоты как-то подсобрались и стали меньше влиять на середину. Если по честному, до этого момента я вообще не замечал этого «наползания». Пришлось снова переключаться и проверять - действительно, в случае с Wireworld получается не так чисто и вокалисты на самых низких нотах капельку укрупняются. По середине ничего не могу сказать. Может быть стало лучше, может это просто показалось на фоне остальных изменений - никакой конкретики сформулировать не могу. Передача пространства, сцена. Вот тут меня ожидал самый большой сюрприз. Передача пространства стала лучше. Существенно. Это самое очевидное и самое большое изменение, которое я услышал. Скажу больше, мне настолько понравилось, что даже одного этого хватило бы, чтобы оправдать покупку кабеля. Сцена не стала шире, но преобразилась значительно. Стена звука превратилась в панораму и отдельные источники более равномерно распределились по этой панораме. Пространство между инструментами увеличилось. Намного улучшилась фокусировка - направление на источник звука чувствуется легче и сам образ намного более отчетливый, трёхмерный. На центральном образе (обычно это вокалист) этот эффект заметен сильнее всего, в одном случае образ как плакат, в другом нормальная человеческая голова. Образ вокалиста - самая сильная деталь, очень круто. Изменилось ощущение воздуха. Опять таки в лучшую сторону. Более очевидным стало то, что отличает ощущение «воздуха» в записи от фонового шума. Я бы сказал «задышало всё отчётливо», но это уже совсем какая-то эзотерика. Велика ли разница Вот ради этой части я и затевал весь текст. Наблюдая за обсуждением кабелей некоторыми аудиофилами, может сложится впечатление, что замена кабеля это чуть ли не самое важное, что может быть в жизни человека. Читаешь, и думаешь как же страшно ошибиться, ведь у одного контрабасы суховаты , у другого тромбон ярчит. Это не так. Потом среди аудиофилов обязательно появляется непрошенный правдоруб, который вспоминает все известные баяны про вешалку в качестве межблока и про музыкантов за ширмой, сыплет научными и псевдонаучными терминами и убеждает, что проволока есть проволока, а все вокруг тупые мажоры. Это ещё большая чушь. Разница, безусловно, есть. На своей системе, на хорошо знакомых треках я её одинаково слышу хоть вслепую, хоть как угодно. Тем не менее, это разница в нюансах. Хорошо слышно, если откинуться в кресле и слушать любимую песню. Практически неощутимо, если сидеть читать что-то и проигрывать музыку фоном. Это не такая большая разница как замена усилителя, но и не такая микроскопическая, как между настройками апсемплинга и фильтров. ЦАП у меня в системе практически детский, усилитель наоборот - довольно взрослый. Думаю, что во многом слышимость межблоков будет определяться именно потенциалом усилителя. Чем лучше усилитель, тем больше шансов получить максимум удовольствия от замены кабеля. Какие выводы сделал лично я Межблоки действительно хорошо слышно, это правда. Для этого не надо быть «золотоухим» или слушать классическую музыку, но какой-то базовый опыт в аудио нужен. Кабель это не главное в системе, нет смысла озадачиваться проводами со старта, но рано или поздно имеет смысл ими заняться. Для этого не обязательно иметь дорогую систему. В следующий раз, когда захочу сделать какой-нибудь скоропалительный вывод - вспомню, как я впервые «услышал провода» P.S. Сергей говорит, что кабелю требуется 150 часов прогрева и вот уж тогда я оценю. Здравый смысл говорит, что так не может быть, но этот здравый смысл уже один раз облажался. Посмотрим.

Да у меня есть в наличии два разных варианта кабеля к ним(могу передать на прослушку)

Нет, не слушал. Мы в тот раз включили в прослушку трое наушников: AKG K712, Sennheiser HD800 и Victor 1000, и решили. что не стоит нагружать впечатления ещё дополнительными. Поэтому Denon 7000 и AKG K1000 так и остались лежать на полках нетронутыми. Есть даже подробный обзор того события. ещё вопрос: нет ли случайно готового кабелька с мини-XLR под 712 и 1770? А,точно, до 7000х не добрались. Тогда если будет желание подьезжай,заодно и уникальные двухполосные Pioneer SE-505 потестируешь. Кабеля к 712/1770 нет-это на заказ (нужной длины и с оговоренными коннекторами),например такой RLS-19

Да гибридный RLS-70 (уменьшенного сечения)сохранив ту же концепцию ,по звуку практически такой же,но зато почти вдвое легче и значительно гибче 50го. По цене он также дешевле его можно увидеть и сравнить с 50-ым?Можно фото с обоими? Пожалуйста-вот фото RLS-70-новейший гибридный кабель специально разработанный Art-Cables Hi End Audiolab для HD800/HD800S. В состав кабеля входят 20 проводников,имеющих жилы четырех типов: -16 проводников –высококачественный медный литцендрат(каждая жилка покрыта лаком) трёх разных калибров (в тканевом диэлектрике) -4 проводника -многожила сплав медь /серебро (в диэлектрике из кремнийорганической резины). На фото для сравнения также представлен больший по сечению известный кабель RLS-50,на основе которого с учетом пожеланий форумчан и был разработан 70й- почти вдвое меньших поперечных габаритов и веса. Еще важно ,что в целом при практически одинаковом характере и качестве звука в обоих кабелей,в легком RLS-70 удалось добиться лучшей воздушности и прозрачности. Это реализовано благодаря бОльшему процентному содержанию серебра в целом в кабеле. Ввиду того,что хоть сам проводник из сплава серебро/медь у них одинаков,но число и сечение медных жил значительно снижено в 70м.

Ты у меня 7000е (правда моденные) немного слушал. Если что-заезжай ,основательно распробуй

Итак первые фото RLS-70 RLS-70- новейший гибридный кабель ,cпециально разработанный для Sennheiser HD 800/ HD 800S . В состав кабеля входят 20 проводников,имеющих жилы четырех типов: -16 проводников –высококачественный медный литцендрат(каждая жилка покрыта лаком) трёх разных калибров (в тканевом диэлектрике) -4 проводника -многожила сплав медь /серебро (в диэлектрике из кремнийорганической резины). На фото для сравнения также представлен больший по сечению RLS-50,на основе которого с учетом пожеланий форумчан и был разработан 70й- почти вдвое меньших поперечных габаритов и веса. Еще важно ,что в целом при практически одинаковом характере и качестве звука у обоих кабелей,в легком RLS-70 удалось добиться лучшей воздушности и прозрачности. Это реализовано благодаря бОльшему процентному содержанию серебра в целом в кабеле. Ввиду того,что хоть сам проводник из сплава серебро/медь у них одинаков,но число и сечение медных жил значительно снижено в 70м.

Понимаете -эти наушники 800S ,ровно как и 800- трудные в раскачке. Очень немногие даже стационарные усилители раскрывают их возможности. На большинстве из них звук-натуральный" вынос мозга", поэтому то часто люди покупают,разочаровываются и вскоре их продают. Если все равно желателен именно портатив-попробуйте послушать с Chrod Hugo 2(звук более-менее) И что же там сложного в раскачке? это становится понятно после тестов ,сравнив,как они раскрывают свои возможности/ровно как и обратное на разных усилителях.

Однозначно брать 800е 800е поздних серий значительно интересней 800S.Я тоже стоял перед таким выбором и сделал его в пользу 800х(более того, даже если б у них была одинаковая цена,это не изменило бы такой выбор) В эсках устранены некоторые недостатки старых 800х-прибраны сибилянты,не так ярчат,басу побольше,но и утрачена магия серебристых.

Понимаете -эти наушники 800S ,ровно как и 800- трудные в раскачке. Очень немногие даже стационарные усилители раскрывают их возможности. На большинстве из них звук-натуральный" вынос мозга", поэтому то часто люди покупают,разочаровываются и вскоре их продают. Если все равно желателен именно портатив-попробуйте послушать с Chrod Hugo 2(звук более-менее)

И как 50й по звуку после прогрева по сравнению со стоком?

Да гибридный RLS-70 (уменьшенного сечения)сохранив ту же концепцию ,по звуку практически такой же,но зато почти вдвое легче и значительно гибче 50го. По цене он также дешевле его можно увидеть и сравнить с 50-ым?Можно фото с обоими? сделаю такое фото чуть позже

Да гибридный RLS-70 (уменьшенного сечения)сохранив ту же концепцию ,по звуку практически такой же,но зато почти вдвое легче и значительно гибче 50го. По цене он также дешевле

Как я ранее обещал-выпущен новый кабель для HD800/HD800S ,это RLS-70. По многочисленным предложениям форумчан ,которым по звуку подошел RLS-50,но не совсем устраивал по эргономике из-за жесткости и толщины. Была проведена работа и не изменив концепции звука 50 го,удалось сделать новый вариант меньшего сечения,веса и более комфортный при использовании,и самое главное-он дешевле по стоимости. Пока пилотный экземпляр RLS-70 собран^^вчерно^^,без оплетки,но скоро закончим сборку . Желающие,обращайтесь- могу передать на тест( в тч и в регион)

24 й разработан для стационара,концептуально он такой же-как и 55й,который ориентирован на портатив. У обоих кабелей по 20 проводников (вместо 4х у стокового)и по три калибра медных жил ,но в разном сочетании-55й имеет меньше сечение,он соответственно гибче и легче. 50-й совершенно другой,он в 2.5-3 раза большего сечения и вдобавок гибридный. Он специально разработан под HD800 и применяется только с ними. У него другие медные жилы-большего калибра, плюс еще многожила сплав серебро/медь. Для TH900 как ранее говорилось- 24й рекомендую для стационара ,а 55й-для портатива.

Торопыжка,принимайте работу-сделали на заказ в срок 2 дня . Ваш кабель RLS-55 к Fostex 900 MK2 адаптированный под балансный выход плеера Sony 4.4 -5 pin можно забрать.

это единственный пример того что "лучшее враг хорошего". Ну если только с этого форума к 1266 забрали 4 кабеля и еще 3 с других площадок,и если иметь в виду ,что все они имели возможность вернуть кабели в случае неоптимально результата? Деньги-то на ветер люди, купившие 1266 ,бросать не будут. Все просто -значит результат по сравнению со стоком их устроил....

А что если разрешающая способность системы уже в стоке на очень высоком уровне? Разрешающая способность например наушниковой системы как раз из за слабого звена -стокового кабеля никак не может быть на очень высоком уровне. Я никогда не встречал оптимального стокового кабеля(исключение-более менее неплохой стоковый кабель у Abyss 1266,и все же владельцы у нас заказывали кастомные кабели к ним и были довольны результатом рекабелинга).

Что дает? только практика подтвердит или опровергнет теорию. Вот в этом то один из аспектов нашей работы-предоставлять возможность в реале заказчику достичь понимания в играх с кабелями и поиске своего звука. Есть смысл взять на тест неск вариантов кабелей- тех же USВ,AES/EBU,силовых и тд(брендовых из аудиомагазинов или подобранных под требования заказчика наших по сайту) и спокойно в течении недели-другой принять решение по результатам cравнения с имеющимися сейчас в тракте По моему это разумное предложение