sergst

Так в чем проблема? Просто вернуть этот Эндорфин обратно им,надеюсь у них есть такая услуга. Это же логично,если заказчику не подошел кабель по любой причине(например по звуку),он должен иметь возможность вернуть его производителю. Иначе это некорректно по отношению к закзчику . Сам ,как производитель кабелей ,я неприемлю иной подход...

Главное,чтоб Вас звук устраивал с транзисторным усилителем. А вообще есть смысл мысленно поблагодарить создателей этих пресловутых ламп Takatsuki и конечно автора усилителя Демографа,без них мне вряд ли бы удалось отработать концепцию и сделать для Ваших HD800 кабель RLS-50...

Да, стоят эти суки Такатсуки немало - по тысяче долларов за штучку. Пара ламп в усилитель, пара в запас - итого 4000 как с куста. Не считая цены за усилитель) А так - заманчиво, конечно) А вот интересно, какие есть лампы с более демократичной ценой, но чтобы качество не сильно уступало этим кхм... Такатсукам? Я пока не нашел.... Лучше их -только подлинные Western Electric(желательно 40-50 годов),но они еще дороже. А так рынок завален фейковыми китайскими якобы "Western Electriс".

Приходите-я всегда рад гостям. У меня относительно скромный тракт,на форуме есть гораздо более дорогостоящие.... Свою аппаратуру я не продаю-это мой рабочий инструмент,тк данный тракт не столько для получения личного удовольствия от прослушивания музыки,сколько для отработки конструкций кабелей всех типов,тестирования их. Это так сказать испытательный стенд...

Не, ну Вы скажете! Чтобы иметь тракт как у sergst-а надо быть sergst-ом. Всю жизнь занимаетесь этим делом, не хватало бы ещё, что бы у Вас звук был плохой! А мне что делать, я где буду эти лампы искать? У того мужика на том базаре, как пойдёшь - сразу налево? Или с оборонных заводов СССР воровать? Или с ебея заказывать и прислушиваться: "Нет, чё-то-чё-то не хватает, вот в прозапрошлый раз лампа лучше была, но подсела села уже". И вот у меня будет чумодан этих ламп и я должен их перетыкать, следить за выцветанием, или что там у них происходит, на ушах стоять - искать аналоги. А перед прослушиванием, ещё и прогревать сколько-то минут! Даже если всё в 10 раз проще, чем я описал - увольте, я такого не хочу. Жизнь и так трудная, а ещё и геморрой такой в области, которая по определению должна противостоять мирской суете. Ни в коем случае не критикую тех, кому нравится заниматься этим делом, но оно явно не для всех. Поэтому, когда лично я выбирал усилитель, я на ламповые даже не смотрел изначально, какие-бы они раскакие хорошие не были. А именно CMA 800R я выбрал потому, что он на тот момент позиционировался как транзистор с не-транзисторным звуком. Звук у него, действительно, гладкий, чистый и прозрачный. Пишу здесь потому, что выбирал его именно для 800-х. Если есть лучше, скажите. Только реально продающиеся, а не вообще... И где послушать? Кстати, за прослушкой у sergst я бы последил с интересом. Да я особо не заморачивался с лампами,перепробовал пару -тройку вариантов и давно оcтановился на оптимале-Takatsuki 300B(пара в аппарате плюс пара в запас)

Название: RLS-70 топовый гибридный кабель для HD800 и др Категория: Сменные кабели для наушников Дата добавления: 23 August 2018 - 17:06 Владелец: sergst Просмотр Компонент

а зачем мне это? =) думаю хотя бы затем,чтоб подтвердить Ваше высказывание про мой аппарат "я у вас слушал, немножко совсем, но представление составить хватило... звучит мутновато, округло, чуть глуховато и катакомбно..." А то пока это как-то голословно .....

да зачем вообще что-то знать - куда интереснее культивировать поделки от местных самоделкиных... у них и дизайна нет, и уровень явно конечный =)))) Так как насчет теста сравнения Kвестала с моим на лампах 300В ? Приносите свой аппарат ко мне -соберем прослушку ,придут все желающие форумчане в роли независимых экспертов. И посмотрим -какому из них они отдадут предпочтение по техническому уровню и по звуку ,на 800х и других наушниках.

Да Вы походу хорошего лампового усиления с 800ми не слушали. Будет возможность -оцените их с лампой 300B или 6B4G,после этого упомянутый транзисторник покажется детской игрушкой у вас такой? я у вас слушал, немножко совсем, но представление составить хватило... звучит мутновато, округло, чуть глуховато и катакомбно... по сравнению с этим мой Questyle CMA800R звучит яснее, прозрачнее, показывает больше деталей - просто чище звук... хорошо знаю WooAudio WA22 (у друга такой... с самыми крутыми лампами)... звук очень сочный, энергичный и густой - слушал как по балансу так и простое подключение... но у Questyle CMA800R объема всё-равно побольше, всё шире и воздушнее что-ли... Давненько не приходилось читать настолько необьективное мнение насчет катакомб. И тем более сопоставления топового лампового усиления с заурядным транзисторником... Предлагаю провести тест -коллективную прослушку этого Questyle с моим ламповиком.

Да Вы походу хорошего лампового усиления с 800ми не слушали. Будет возможность -оцените их с лампой 300B или 6B4G,после этого упомянутый транзисторник покажется детской игрушкой

А я вспомнил про еще одну грань 800х ветка даже была 6 лет назад 2е место из мирских удовольствий... http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=15437&st=0

так тут как раз сьемный ,обычный штатный кабель

Проходилось,и у меня самого такие 800е с кабелем RLS. Но штатный, установленный несьемно ,не встречал ни разу. Измерьте длину двух верхних частей своего кабеля(от разветвления до стыка с наушниками) и сравните с чьим нибудь штатником (длина от разветвления до коннекторов наушников). Если она разная на 3 и более сантиметров ,то однозначно у данного экземпляра ранее лопнула оплетка,затем оба конца кабеля с дефектом были отрезаны(вместе с коннекторами) и укороченный кабель был припаян напрямую к наушникам и в таком виде вам продано, а затем типовой дефект повторился

К сожалению это довольно распространенный дефект HD800 и 800S. По роду деятельности мне приходится регулярно иметь дело с заменой штатных кабелей данных наушников. Сухая статистика-их владельцы меняют кабели в 70% из-за того ,что штатный кабель не устраивает по звуку,но остальные 30 вынуждены это делать как раз из за лопнувшей оплетки и потери контакта. Еще я заметитил,что штатники у наушников ранних серий до 2016 года более надежные- служат в среднем около 2х лет,в то время как более позднего выпуска гораздо чаще лопаются и из них выделяется зеленый гель уже порой через 4-6 месяцев регулярной эксплуатации...

Я же слово красный убрал. Лучше было бы ответы писать по существу. По существу-ответил в лс

это с каких пор электроостаты стали желанными вещами в трактке? Наверное, с той поры, когда Федя сказал, что хочет купить себе девятки Стакс..... надеюсь Федор не примет настолько опрометчивое решение

это с каких пор электроостаты стали желанными вещами в трактке?

По нику -Орел по жизни -Глыба Федор,поздравляю с ДР!

Оптимальным вариантом считаю модель RLS-19(о ней есть инфо в сети) Уже неоднократно применяли для данных наушников и заказчики были довольны. В отличии от 3х проводного стокового,сообенностью данного 16 ти проводного кабеля является использование не одного(как в стоковом) , а трех вариантов жил -разных по диаметру(калибру).,кроме этого каждая из этих жил высококачественного медного литцендрата(содержание кислорода 0,4-0,5%) покрыта лаком и кабель имеет оптимальное сечение,в 4-5 раз выше ,чем у стока. Диэлектрик у стока-ПВХ,а у RLS-ткань. В результате при использовании RLS достигается высокая верность воспроизведения,детальность и главное-натуральность звука.

на них в Москве нет коннекторов,поэтому только на заказ

Примус... примус... что то не разглядел, где же там примус замаскировался? Дык это цитата из "Мастер и Маргарита"

Пока фирма AKG выпускает свои топовые и предтоповые наушники с однопроводным подключением только в небалансном исполении, конкуренты в лице Fostex предлагают пользователем модели с универсальным подключением баланс/небаланс. Вот недавно выполнен заказ на балансный кабель к однопроводным Fostex T60RP. Мы применили известный кабель RLS-19 . В качестве коннектора наушников-4 пиновый миниджек 3,5,и к усилителю -4 пиновый XLR. Подобных нестандартных кабелей (насколько я знаю) нет в продаже в Москве,и напоминаю-к нам можно обращаться по подобным вопросам нестандартного рекабелинга. Мы можем собрать на заказ по сформулированной задаче заказчика практически любой нестандартнтый кабель(наушников,межблочный,цифровой и др) необходимой длины и конфигурации

Разница в звучании и "изменения звука" это прсто "разница" и просто "изменение", а ни его объективно качественное превосходство на стоком. Если не терять связь с реальностью, то будет не сложно согласиться с тем, что эта пресловутая "известность" не является фактом, как таковым, а является следствием бездумного перецитирования, "испорченного телефона", когда несколько похожих комментариев с которыми кто-то где-то выразил согласия, с чьей-то "легкой" руки становятся неоспоримым фактом. Кстати, у нас, как Россиян есть уникальная возможность не прилагая больших усилий разобраться с этим вопросом - можно связаться онлайн или позвонить нашим друзьям из этого отделения Фишер и объяснить им суть нашей полемики - неужели они откажут в прояснении столь простого вопроса..? Уверен, это будет очень поучительным для некоторых, опытом. Да разве есть хоть один человек имеющий мало-мальское сношение со своими наушниками, кто не слышит время от времени эту "разницу"..? Я часто, на полном серьезе задаюсь вопросом: а есть ли хоть какие-нибудь факторы на единицу времени, которые не создают эту самую "разницу", существует ли объективная "постоянная" в восприятии конкретным человеком конкретной пары наушников..? И прихожу к выводу, что нет. Проще говоря любое, абсолютно любое внутреннее или внешнее, физическое, химическое, психическое или психологическое явление создают "разницу" в выражаемой оценке звучания "до и после". Если еще проще, то подтвержденным опытным путем, фактом является расхожее в аудио выражение: "Другие тапочки одел - уже другой звук". Если ближе к нашим баранам проводам, то - была ли "тоже слышна разница"..? Ну да, была, помимо выше обозначенного, сторонние шнурки могут иметь (а могут и не иметь) иные физические характеристики. Соотносится ли это как-то с "улучшение звука"..? Нет: психологически "разница" в звучании приравнивается к "улучшению", но в абсолютном выражении, это просто логический фокус (ошибка) мышления, когда слышимые изменения АЧХ принимаются за ожидаемое улучшение. "Звук изменился", "стало поприкольнее", "посвежей" и т. д., и т. п., и коронное - "поинтересней". )) И, как правило, этого достаточно, чтобы признать всеми фибрами доверчивой меломанской души - это оно, "улучшение"! Говорит ли это о том, что не существует сторонних шнурков "однозначно" звучащих лучше стоковых? Конечно же нет. Ведь одно из другого не следует. Сам буду покупать. )) Ну вот лично мне, наивному и мало опытному по жизни человеку, не даёт покоя один вопрос: Почему все производители наушников, тратя сотни и сотни тысяч пиастров на разработку новых технологий, на обновление МТ парка и производственных мощностей, года и года человеко-ресурсов, вкладывая огромные средства в рекламу, разрабатывая коммерческие портреты товара и его позиционирования на фоне моделей конкурентов, ведя с ними негласную "войну", покупая форумы, обзоры, рецензии и самих рецензентов... ... И отказываются приделать к автомобилю колёса от единственного ТОГО, ради чего и создавался продукт. От получения Прибыли от Товара, основанной на признании и одобрении Покупателем КОНЕЧНОГО РЕЗУЛЬТАТА. Просто по каким-то (известным лишь продвинутым аудиофилам) причинам "экономя" на "качественном" проводке..? ЧЗХ ..?! . Есть производители, у которых изначально "достойный" шнурок? Что ж, тогда ещё больше сомнений в существовании недальновидных именитых гигантов, логика позиционирования Продукта которых проходит под девизом: "И так сойдет!". есть какая-то доля истины в ряде этих многочисленных высказываний,но учитывая ,что сам их автор пишет про свою малоопытность, ему простительно непонимание некоторых аспектов нашей аудиотемы (касающихся стоковых кабелей наушников) . А правда жизни в том ,что производители(даже крупные) экономят на стоковых кабелях наушников в тч и топовых.Зачастую оснащают их мало того,что неоптиамальными по звуку,да еще и с малым эксплуатационным ресурсом. Например штатный кабель топовых наушников Denon AH-D7000 у меня при аккуратнейшем использовании прослужил меньше года,постепенно скручиваясь и прорывая наружную оплетку,а затем пропал звук,и подобное было у многих владельцев таких наушников. Я уже не говорю о известной всем проблеме HD 800- выходах из строя штатных кабелей (лопается оплетка и выделяется какой-то зеленый гель). Вопрос к Аштынбеку.Что делать владельцам данной пары наушников,какой кабель покупать взамен вышедшего из строя?

Первый отлчный обзор,все по полочкам .....респект ! Есть надежда,что после полноценного прогрева наушников некоторое недостатки сгладятся

Уважаемый Борис,с Днем Рождения! Здоровья и долгих лет жизни!