sergst

Да у меня есть в наличии два разных варианта кабеля к ним(могу передать на прослушку)

Нет, не слушал. Мы в тот раз включили в прослушку трое наушников: AKG K712, Sennheiser HD800 и Victor 1000, и решили. что не стоит нагружать впечатления ещё дополнительными. Поэтому Denon 7000 и AKG K1000 так и остались лежать на полках нетронутыми. Есть даже подробный обзор того события. ещё вопрос: нет ли случайно готового кабелька с мини-XLR под 712 и 1770? А,точно, до 7000х не добрались. Тогда если будет желание подьезжай,заодно и уникальные двухполосные Pioneer SE-505 потестируешь. Кабеля к 712/1770 нет-это на заказ (нужной длины и с оговоренными коннекторами),например такой RLS-19

Да гибридный RLS-70 (уменьшенного сечения)сохранив ту же концепцию ,по звуку практически такой же,но зато почти вдвое легче и значительно гибче 50го. По цене он также дешевле его можно увидеть и сравнить с 50-ым?Можно фото с обоими? Пожалуйста-вот фото RLS-70-новейший гибридный кабель специально разработанный Art-Cables Hi End Audiolab для HD800/HD800S. В состав кабеля входят 20 проводников,имеющих жилы четырех типов: -16 проводников –высококачественный медный литцендрат(каждая жилка покрыта лаком) трёх разных калибров (в тканевом диэлектрике) -4 проводника -многожила сплав медь /серебро (в диэлектрике из кремнийорганической резины). На фото для сравнения также представлен больший по сечению известный кабель RLS-50,на основе которого с учетом пожеланий форумчан и был разработан 70й- почти вдвое меньших поперечных габаритов и веса. Еще важно ,что в целом при практически одинаковом характере и качестве звука в обоих кабелей,в легком RLS-70 удалось добиться лучшей воздушности и прозрачности. Это реализовано благодаря бОльшему процентному содержанию серебра в целом в кабеле. Ввиду того,что хоть сам проводник из сплава серебро/медь у них одинаков,но число и сечение медных жил значительно снижено в 70м.

Ты у меня 7000е (правда моденные) немного слушал. Если что-заезжай ,основательно распробуй

Итак первые фото RLS-70 RLS-70- новейший гибридный кабель ,cпециально разработанный для Sennheiser HD 800/ HD 800S . В состав кабеля входят 20 проводников,имеющих жилы четырех типов: -16 проводников –высококачественный медный литцендрат(каждая жилка покрыта лаком) трёх разных калибров (в тканевом диэлектрике) -4 проводника -многожила сплав медь /серебро (в диэлектрике из кремнийорганической резины). На фото для сравнения также представлен больший по сечению RLS-50,на основе которого с учетом пожеланий форумчан и был разработан 70й- почти вдвое меньших поперечных габаритов и веса. Еще важно ,что в целом при практически одинаковом характере и качестве звука у обоих кабелей,в легком RLS-70 удалось добиться лучшей воздушности и прозрачности. Это реализовано благодаря бОльшему процентному содержанию серебра в целом в кабеле. Ввиду того,что хоть сам проводник из сплава серебро/медь у них одинаков,но число и сечение медных жил значительно снижено в 70м.

Понимаете -эти наушники 800S ,ровно как и 800- трудные в раскачке. Очень немногие даже стационарные усилители раскрывают их возможности. На большинстве из них звук-натуральный" вынос мозга", поэтому то часто люди покупают,разочаровываются и вскоре их продают. Если все равно желателен именно портатив-попробуйте послушать с Chrod Hugo 2(звук более-менее) И что же там сложного в раскачке? это становится понятно после тестов ,сравнив,как они раскрывают свои возможности/ровно как и обратное на разных усилителях.

Однозначно брать 800е 800е поздних серий значительно интересней 800S.Я тоже стоял перед таким выбором и сделал его в пользу 800х(более того, даже если б у них была одинаковая цена,это не изменило бы такой выбор) В эсках устранены некоторые недостатки старых 800х-прибраны сибилянты,не так ярчат,басу побольше,но и утрачена магия серебристых.

Понимаете -эти наушники 800S ,ровно как и 800- трудные в раскачке. Очень немногие даже стационарные усилители раскрывают их возможности. На большинстве из них звук-натуральный" вынос мозга", поэтому то часто люди покупают,разочаровываются и вскоре их продают. Если все равно желателен именно портатив-попробуйте послушать с Chrod Hugo 2(звук более-менее)

И как 50й по звуку после прогрева по сравнению со стоком?

Да гибридный RLS-70 (уменьшенного сечения)сохранив ту же концепцию ,по звуку практически такой же,но зато почти вдвое легче и значительно гибче 50го. По цене он также дешевле его можно увидеть и сравнить с 50-ым?Можно фото с обоими? сделаю такое фото чуть позже

Да гибридный RLS-70 (уменьшенного сечения)сохранив ту же концепцию ,по звуку практически такой же,но зато почти вдвое легче и значительно гибче 50го. По цене он также дешевле

Как я ранее обещал-выпущен новый кабель для HD800/HD800S ,это RLS-70. По многочисленным предложениям форумчан ,которым по звуку подошел RLS-50,но не совсем устраивал по эргономике из-за жесткости и толщины. Была проведена работа и не изменив концепции звука 50 го,удалось сделать новый вариант меньшего сечения,веса и более комфортный при использовании,и самое главное-он дешевле по стоимости. Пока пилотный экземпляр RLS-70 собран^^вчерно^^,без оплетки,но скоро закончим сборку . Желающие,обращайтесь- могу передать на тест( в тч и в регион)

24 й разработан для стационара,концептуально он такой же-как и 55й,который ориентирован на портатив. У обоих кабелей по 20 проводников (вместо 4х у стокового)и по три калибра медных жил ,но в разном сочетании-55й имеет меньше сечение,он соответственно гибче и легче. 50-й совершенно другой,он в 2.5-3 раза большего сечения и вдобавок гибридный. Он специально разработан под HD800 и применяется только с ними. У него другие медные жилы-большего калибра, плюс еще многожила сплав серебро/медь. Для TH900 как ранее говорилось- 24й рекомендую для стационара ,а 55й-для портатива.

Торопыжка,принимайте работу-сделали на заказ в срок 2 дня . Ваш кабель RLS-55 к Fostex 900 MK2 адаптированный под балансный выход плеера Sony 4.4 -5 pin можно забрать.

это единственный пример того что "лучшее враг хорошего". Ну если только с этого форума к 1266 забрали 4 кабеля и еще 3 с других площадок,и если иметь в виду ,что все они имели возможность вернуть кабели в случае неоптимально результата? Деньги-то на ветер люди, купившие 1266 ,бросать не будут. Все просто -значит результат по сравнению со стоком их устроил....

А что если разрешающая способность системы уже в стоке на очень высоком уровне? Разрешающая способность например наушниковой системы как раз из за слабого звена -стокового кабеля никак не может быть на очень высоком уровне. Я никогда не встречал оптимального стокового кабеля(исключение-более менее неплохой стоковый кабель у Abyss 1266,и все же владельцы у нас заказывали кастомные кабели к ним и были довольны результатом рекабелинга).

Что дает? только практика подтвердит или опровергнет теорию. Вот в этом то один из аспектов нашей работы-предоставлять возможность в реале заказчику достичь понимания в играх с кабелями и поиске своего звука. Есть смысл взять на тест неск вариантов кабелей- тех же USВ,AES/EBU,силовых и тд(брендовых из аудиомагазинов или подобранных под требования заказчика наших по сайту) и спокойно в течении недели-другой принять решение по результатам cравнения с имеющимися сейчас в тракте По моему это разумное предложение

Я бы на Вашем месте поставил нормальный кабель на HD600 вместо стока или на колонки подобрал оптимальный,прирост в качестве звука будет бОльшим,чем замена любого из перечисленных Вами кабелей

Чтобы о чем-то судить ,нужно как минимум это знать, самому оценить предмет-согласны, Вы сами знаете о чем говорите? Если у Вас есть что сказать конкретно- тест какой с нашими кабелями проводился или тп ,приведите. А иначе Ваш предыдущий пост наводит на мысль,как бы помягче сказать....о юношеском максимализме

что в последнем посте неправда и Вам ^^не по душе^^?

Спасибо за прекрасный обзор, Ragnar-BY. Да,мы предоставляем такой сервис по прослушке и делаем отправку в регионы нескольких вариантов кабелей, подобранных под требования заказчика . И еще стоит учитывать тот факт-наши кабели конкуренты брендовым в среднем втрое более дорогим(речь идет о новых). Даже если купить б/ ушный брендовый-это лотерея ,он вряд ли переиграет наш вариант в соответствующем бюджете. Но при этом могут возникнуть две серьезные проблемы-в лучшем случае кабель может не подойти по звуку и в худшем,можно нарваться на подделку(коих очень много в продаже),но главное в другом-в обоих случаях кабель не вернуть прежнему владельцу. У меня недавно был случай. Ко мне ехал за межблочным кабелем один форумчанин. Он в дороге читая разные обьявления наткнулся на брендовый межблок по приемлимой цене ,созвонился и изменив маршрут поехал на встречу. Мне сообщил что купил под манибек и если тот брендовый не подойдет-вернет его и возьмет мой. К сожалению тот кабель оказался подделкой,а телефон продавца естественно не отвечал.

Олег,поздравляю С ДР! Здоровья и новых аудиотворений!!!

А вот этот кабель гарантированно хлам по качеству производства. Тут уже несколько случаев было. Наступает момент и он перетирается с поломками в определенных местах, при этом из него вытекает жизнь какая-то цветастая жижа. В штатных кабелях в сериях 2012-2015 годов этот зеленый гель не применялся и кабель служил в среднем около 2-3 лет,потом оплетка пересыхала и лопалась. И уже в сериях 2016-2017 ввели этот гель,возможно для защиты от пересыхания,но эффект виден на фото выше. Оплетка стала лопатся уже через несколько месяцев эксплуатации. У меня есть знакомые,которые из за этого дефекта сменили по 2-3 штатных кабеля на своих 800х,хотя возможно есть смысл заменить его на надежный и в полной мере раскрывающий возможности наушников тот же Эндорфин ,RLS-50 и тп

Андрей ,спасибо за прослушку! На самом деле-больше всего впечатлений привнес твой сын-не по годам взрослый,,,! А в остальном-система Андрея сбалансированная. Одинаково хорошо раскрывает и колонки и наушники! Межблочный кабель,который принимал участие в тесте( из моножил Western Electric -медь и Mundorf-серебро/золото)безусловно значительно интересней серой Арканы,хоть и стоит вдвое дешеале

хорошая связка Ничего лучше 900х фостексов я вообще не вижу из закрытых,к тому же оптимальных для портатива