sergst

Еще один любитель секрета Полишинеля......только одного осадил в своей ветке,так тут еще один! PleasHelp, как у Вас только хватает терпения выслушивать столько признаний очевидного и продолжать демонстрировать всем свой уровень понимания вперемежку с упрямством....

Как же не фиксируются ? Те , которые стоят в кабеле , который вы сделали для меня для 900 х , хорошо фиксируются . Вы же эти коннекторы мне передали в доработанном виде,припиленными со всех сторон, для установки на кабель....

Дорогой RuleRule27,открою Вам секрет Полишинеля. Вы тестировали два абсолютно одинаковых (за исключением коннекторов-JACK/XLR) оригинальных кабеля Fostex и нашли между ними существенные различия..... Предполагаю,Вы не учли,что с балансного и с обычного выхода наушники звучат по разному

Это Furutech FT-2PS® для HD600/650. Для Fostex TH610/910 такие не подойдут без обточки,но для этих моделей мы подготовили 2 комплекта ,обточенных по аналогии со штатными. Странно, на сайте Фурутека, написано, что они и для новых моделей Фостексов.http://www.furutech....013/03/19/6094/ По факту - они входят в Fostex , но не фиксируются,,,, Я в принципе не встречал ни одни заводские коннекторы, подходящие под них.

Это Furutech FT-2PS® для HD600/650. Для Fostex TH610/910 такие не подойдут без обточки,но для этих моделей мы подготовили 2 комплекта ,обточенных по аналогии со штатными.

Говоря про обычную городскую квартиру и даже если сделать акустическую обработку отдельной комнаты для прослушивания. При всем уважении к акустике все ее достоинства перечеркивает даже один из плюсов наушников-прослушивание на такой громкости,какой душа желает в любое время дня и ночи... Интересно какие эмоции тебе ,как профессионалу ,приносят тяжелые стили на этих контурах на приемлимой громкости (хотя бы для домочадцев ,не говоря уже о соседях)?

Вот еще примеры-межблочные и цифровые кабели(в тч гибридные и с крио обработкой). В наличии в широком ассортименте кабели всех видов - МЕЖБЛОЧНЫЕ, НАУШНИКОВ, ЦИФРОВЫЕ, USB, СИЛОВЫЕ, АКУСТИЧЕСКИЕ,ФОНО . Любой кабель можно взять на тест для принятия решения на 5-10 дней.

По предложению форумчан ,для наглядности, мы начали делать графику конструкции наших кабелей Вот например -межблочный кабель из современных моножил Mitsubishi . Спиральный антифазный кабель изготовлен из медных проводников Mitsubishi чистотой 7N в шелке. В каждом кабеле в качестве сигнальных проводников используются 3 моножилы Mitsubishi, диаметр каждой из них составляет 0.5мм. На земляном контуре используется 3 моножилы Mitsubishi, диаметр каждой составляет 0.8мм. В качестве диэлектрика используются тефлоновые трубки нового поколения японского производства, которые соответствует самым высоким лабораторным требованиям. Проводники в изоляции идеальным образом свиты по спирали и надежно зафиксированы тефлоновой стяжкой. Каждый кабель распаян по принципу антифазы. На кабель одета декоративная оплетка из кевлара, который не способен на себе накапливать электрический потенциал.Кабель способнен обеспечить натуральность передачи звукового материала в высоком разрешении с мельчайшими нюансами.

Подходят условно - вставить можно, но для Фостексов обратная полярность нужна, т.е. перепаивать разъемы придется Прошу помочь разобраться. Я для своих HD650 заказывал кастомный кабель у Sergst, баланс jack 2,5 для AstellKern AK320, когда купил Fostex TH900, то на них этот кабель установил без всяких усилий и проблем. Разъемы четко подходят. Не предполагал про обратную полярность, но полёт нормальный. Играть конечно будет ,хоть фазовый и сигнальный проводники установлены наоборот,но звук не соответствует истине. Необходимо переставить каждый разьем наушников на 180 град.Там в каждом по два пина -потолще и потоньше(они и определяют направление)

Но на аватаре весьма зачетно вышел)) Это я в костюме арабского бедуина. Ровно 10 лет назад отправили в командировку в Египет (как представителя крупнейшего автодилера General Motors). Вот ведь времена были -нам организовали круиз на теплоходе по Нилу ,и в крайний день-конференция. Там и подарили костюм....

Дык потому как я и фотографирую их... А сам не люблю фотографироваться

У меня сегодня была небольшая прослушка нанесли визит два Димы-Dima Rodionov и Dima183 Cлушали наушники и АС из моей подписи, А также портативный тракт от Dima Rodionov и тестировали заказанный им к AKG K712 кабель от Art-Cables RLS-19 vs stock Вот первые фото Отзывы и фото гостей будут позже Как я понял -хорошо зашли AKG K1000.Чтоб раскрыть их возможности , пришлось выстроить тракт наушников весом ,,,,,,,100 кг

А конкретно в чем "во многом"?)) Хоть парочку)) Если не брать вкусовые предпочтения, а то ты нигде не ссылаешься на мнение, все так однозначно)) Я бы 600 даже чуть повыше 7000х поставил))) они универсальнее Ну например 900е безбожно ярчат и красят звук,привнося и добавляя кое что от себя. Никакой техничностью это им не компенсировать. А 7000 передают звук менее красиво,зато более достоверно и они более универсальны ,когда как под 900 с их врожденной яркостью далеко не все тракты подойдут в тч и портатив. А под тяжелые стили 900м даже близко не подступиться к панчевым и драйвовым 7000м

По результатам неспешных домашних сравнений 600 и 900 - у 900 чуть выше разрешение, подача более эмоциональная, замечаешь больше мелочей в звуках, при это нч несколько менее твердые чем у 600. В целом 600е это такой младший брат, тоже очень хорошие и техничные, но попроще. Соглашусь с мнением выше, что по техничности звука 600е на одном уровне с 7000. Да 600 -именно младший брат и правильно-попроще. Это неплохие наушники-крепкий середнячек и далеко не топ. Но их никак не поставишь в один ряд с полноцеными топами 7000ми,которые во многом превосхлдят также топовые 900е

Стоит говорить не то,что думаешь,а то,что знаешь.... Если человек не слышал 7000,то как он может оценивать их звучание и тем более сравнивать с другими моделями? От себя скажу -Denon 7000 гораздо лучше по всем осям TH600х и во многом интересней TH900x(и на портативе и на стационаре)

Вам же говорят-в ДХ https://doctorhead.ru/product/he_560/ И еще десятка в запасе останется(от вашего бюджета)

Найдите Hi Fi Man НЕ-560 и закройте тему

Так я могу подготовить под них RLS-19 тый см фото нужно только уточнить длину и какой нужен коннектор-джек 6,3 или др? Принцип у меня один: -устроит кабель-оставляешь -а нет-возвращаешь

Тогда приглашаю на прослушку акустики JBL,а заодно и закрытых наушников моденных Denon AH-D7000 и уникальных винтажных двухполосных Pioneer SE-505(которым более 40 лет)

DA9 - это не доработка старых моделей, не шаг вперёд. Это шаг в другую сторону, в другую концепцию звук. DA8 II слушал примерно полгода назад, может чуть больше. Он запомнился мне драйвовым, динамичным звучанием. Новый Yulong более спокойный и уравновешенный. Не факт, что вам понравится DA9, если всё устраивает в DA8 II. 800-е, которые были у меня, одной из последних ревизий. В них низов достаточно с головой. На записях, где бас прописан в больших количествах, наушники выдают именно это количество. А модель 800s может и поколбасить. И те, и другие слушал со стоковым кабелем, и далеко не с лучшего для них тракта. А если сравнить-чем отличается звучание 800 ? -от этих комбайнов и -от ранее тестируемой тобой связки отдельных цап и усь(например моей или в ДХ)

Сергей, какой кабель на фото? RLS-70? Достаточно гибко выглядит почти как сток. Да это гибридный 70й,имеющий медные жилы большого,среднего и малого калибров ,а также сплав серебро/медь. Он концептуально такой же ,как и RLS-50,но тоньше,гибче и легче. Не хотелось бы оффтопить в этой теме . Обсудить лучше в моей теме (справа в подписи)

<br /></p> однако, район 7 кГц это самые что обычные ВЧ... Некая "верхняя середина" пожалуй где-то вдвое ниже по частоте... Ну, для людей с ослабленным слухом лёгкое подчёркивание высоких частот не повредит общему восприятию звуковой картины) Главное, кабель от sergst, увеличивающий басы, толщиной с водопроводный шланг)) Конкретизируйте фразу про шланг-вот фото моего кабеля к 800м

Спасибо Вот откуда ты все точности знаешь? Конечно я не собираюсь пользовать бу-шный облезлый экземпляр,а брал их ради драйверов. Заказал у Снорри новый корпус с деревом. Будет в отрытом исполнении -чашки зебрано и натуральная кожа амбушек /оголовья плюс мой кабель RLS-70. Сергей, а проблем с басами не будет еще больше в открытом оформлении? Я не вижу проблемы с басом сейчас,опять же имя в виду хороший ламповый усилитель. Не думаю ,что она появится на открытом варианте ,где будут деревянные чашки ,оптимальные амбушки,да и кабель ... А вот на транзисторном 3000е увы не очень хороши.

Спасибо Вот откуда ты все в точности знаешь? Конечно я не собираюсь пользовать бу-шный облезлый экземпляр 3000х,а брал их ради драйверов. Заказал у Снорри новый корпус с деревом. Будет в отрытом исполнении -чашки зебрано и натуральная кожа амбушек /оголовья плюс мой кабель RLS-70.

прикольный рассказ!)) улыбнуло.А чего же только последние 3-4 года люди вдруг въехали какие классные наушники cd3000, а до того все годы распродавались по бросовым ценам? Обычная цена была 300 баксов, и все равно считались узкожанровыми, вкусовыми и были интересны очень ограниченному числу людей. В то же время, новинка от fostex прижилась "на ура", став "народным хитом", и ставилась выше уровнем. Кстати я на днях выбирал наушники для покупки и как раз взял для принятия решения тн900(первая ревизия) и сd3000. Они были по одной цене, и какие-то из них я планировал оставить себе. Не,ну если выбирать между 900 и 3000,то конечно тут выбор однозначный и понятно,что я приобрел....