sergst

В целом все так и есть,за исключением 800х. Но кто Вам сказал такую чушь,что у них "нету баса и аналитичные слишком"?

Именно так,но медные жилы не одного,а оптимально -трех разных калибров плюс к ним еще проводник с серебром.

Это с каких пор 800е стали небасовыми?.. С нормальным кабелем и с адекватным усилением у них обьемный и упругий громовой бас ,а также мощный панч. не ну на вашем стаце без б)))) что по вашему нормальное усиление и кабель? уши стоят 30 бу. сколько мне надо вложиться в тракт чтобы получить изодинамичесаий бас в 800х?))) 800 в среднем стоят 60000р Кабель стоит недорого,например 2х метровый-11тр плюс цена коннекторов(как вариант- зачастую используются со штатного кабеля). А усиление -тут надо тестировать и подбирать на свой вкус и кошелек.

Это с каких пор 800е стали небасовыми?.. С нормальным кабелем и с адекватным усилением у них обьемный и упругий громовой бас ,а также мощный панч.

а смысл? не проще сходить к Сергею и узнать как должны 800 звучатьь? чем со своим хламом слушать такие чудесные уши? результат может быть разный Кстати у меня в гостях было много форумчан с целью прослушки HD800 в оптимально подобранном под них тракте. Также пpоводились тесты по сравнению и оценке звучания с разными кабелями- стоковым ,RLS и разными брендовыми. Если будет у кого-то желание по подобной прослушке-обращайтесь.

Ну вот ,правильное решение-оценить 800е с иным ,более подходящим усилением.

Ура, наши победили Испанию! Пусть вымучено, пусть не мытьем,а катаньем,главное-выиграли! А я ведь не верил в это.... предполагал счет Испания-Россия 3-1 Но по факту 3-4 УРА!

Я считаю ,что в Вашем случае надо менять наушники на вариант повыше классом,который устроит Вас по звуку(в целом). Мы рекабелинг делаем не для того,чтобы устранять кривизну наушников или как то улучшать их звучание,а затем,чтоб они раскрыли заложенные в них возможности-получать звук на шаг-два-три ближе к натуральному. Слабое звено в подавляющем большинстве наушников ,включая топовые(за редким исключением вроде Abyss 1266 )-это штатный кабель. Производители с целью экономии и снижения себестоимости наушников в сборе, комплектуют их штатными кабелями сверхмалого сечения,зачастую из металла невысокого качества,а также с неоптимальными диэлектриками,что однозначно не позволяет раскрыть возможности наушников.Как правило любой штатный кабель-это 4 тоненьких проводника в диэлектрике из ПВХ и тп,в то время как наши кабели собираются из 8 ,либо 16, либо 20 проводников,оптимально подобранным сечением в 4-6 раз больше и зачастую имеющих жилы разного калибра в диэлектике из ткани ,что конечно сказывается на качестве звука. Чтоб пояснить смысл и суть рекабелинга приведу пример. Вот как описывает ощущения при замене штатного кабеля на наш RLS-24 форумчанин RagnarBY Ragnar-BY (Fostex TH-900 mk2/RLS-24) Звук: RLS-24 звучит лучше, чем сток. Не «по-другому», а именно лучше. Конкретизировать довольно сложно, поскольку понемногу улучшилось всё - сочное стало сочнее, натуральное натуральнее, воздух воздушнее и так далее. Высокие стали более гладкими и приятными на слух, низкие чуть более хлесткими и упругими. Там чуть-чуть, тут чуть-чуть и общее восприятие музыки меняется очень сильно. Возможно, нехватка профильных знаний мешает внятно описать то, что я слышу. В хорошей записи на хорошей системе мне всегда нравилось некое ощущение фактуры звука. Когда слышно, что поверхность барабана упругая, что акустическая гитара деревянная, что вокал это не только сам звук голоса, но и воздух, выходящий из лёгких вокалиста. Вот это ощущение стало более отчетливым. Детали как будто всплыли на поверхность. Улучшения сцены заметны сильнее всего. Во-первых, пространство здорово прибавило в ширину. Там, где записано что-нибудь далеко слева или справа эффект стал ещё сильнее и достовернее. Во-вторых, воображаемая панорама оборачивается вокруг тебя. Сцена строится так, как будто добавили тыловую акустику. На музыке это воспринимается как часть общего погружения в звук, а сам по себе эффект хорошо заметен в кино. Кино, кстати, неожиданно порадовало. Смотришь, например, сцену с диалогом и разговор звучит прямо перед тобой, фоновая музыка будто сзади и пониже, а различные эффекты (проезжающий транспорт, чьи то шаги и т.д.) точно там, где им положено. Как это всё отыгрывается всего лишь двумя динамиками, за гранью моего понимания. После всего услышанного вспомнил про «binaural barbershop». Включил и обалдел. Барбершоп сильно вырос, вау-эффект от записи стал намного сильнее. Выводы: Я не знаю насколько велик именно вклад самого кабеля. Скорее всего, всё это уже было в наушниках и RLS-24 просто помог вытащить магию на поверхность. А может и правы радикальные аудиофилы у которых важную роль играет вообще всё, включая обивку кресла. Одно можно сказать наверняка… если бы Fostex выпустил TH-900 mk3, не меняя ничего в самих наушниках, а просто заменив кабель на RLS-24, то никто бы подвоха не заметил. Все бы услышали «звучание на новом уровне», потому что так оно и есть.

Коллега! А с чего Вы решили, что мне так сразу взяли и раскрыли все секреты? Показали оборудование, источники провода, контрагентов, счета с деньгами и пароли к ним? Нам представляют конечный продукт, мы слушаем, сравниваем и решаем есть ли изменения или нет, нравятся ли нам эти изменения или нет! Не понаслышке знаю, что покупатели почти всегда интересуются возможностями продавца - просят показать склады, производственные цеха, персонал, задействованный в процессе производства. Это позволяет покупателю составить лучшее представление о продавце. И совсем не обязательно, чтобы продавец "взял и раскрыл все секреты", вплоть до того, что дал подробные инструкции по изготовлению своей кабельной продукции. Но общее представление о процессе производства, тестировании продукции покупатели должны знать. Эти знания только укрепят уверенность в правильном выборе именно этого продавца. Если же процесс производства замалчивается - у покупателей резонно могут возникнуть, может быть ошибочные, предположения о том, что продукция паяется "на коленке" в какой-нибудь мало приспособленной подсобке полупьяным сборщиком). Утрирую, конечно). Но психология покупателя именно такова - он должен увидеть всё своими глазами, хотя бы мельком. От этого доверие к продавцу только возрастёт - что, соответственно, будет только способствовать увеличению продаж. Далёк от мысли, что у Сергея роботизированная линия по сборке кабельной продукции, но вот какое-то оборудование, приспособления, исключающее детские ошибки наколенной сборки, увидеть бы не помешало. Для разработки, отладки и проверки нашей продукции мы используем RLC метер Mastech M5308, АЦП Lavry AD122mk3, цифровой интерфейс ввода/вывода Weiss AFI-1, программное обеспечение Sonic Studio Soundblade и Steinberg Wavelab. Также в нашем распоряжение есть несколько аудио систем высокого уровня, которые позволяют оценивать звук не только цифрами и графиками, но и ушами. На прослушках у меня побывало много форумчан и проводились тесты с кабелями,также они были представлены на знаковых выставках и везде кабели получали достаточно высокие оценки. А если кто-то сомневается в качестве нашей кабельной продукции ,то пусть сначала ознакомится-потестирует ...

Ну это же только про Москву и Питер. Остальные 110 миллионов такой возможности не имеют. Да и к тому же, многие не видят интереса в прослушке того, что не могу купить. Это все равно что ходить в магазин одежды и примерять что-то не имея возможности купить. Некоторым нравится конечно... И это даже если не говорить про то, что описывать свой девайс и впечатления от владения гораздо приятнее) А что можно написать о 30 минутах в магазине или на сходке, когда тебя постоянно что-то отвлекает? "Ну мне показалось, ну вроде бы звучит неплохо..и т.д." О каких полноценных впечатлениях может идти речь...загадка. К превеликому моему сожалению, чтобы послушать то, что послушал буквально позавчера, пришлось ожидать примерно год, а то и поболе. Так что Питер в этом плане не блещет ассортиментом и новинки сюда запаздывают на год. Но к вопросу подошел серьёзно: подготовился, продумал на чем и как буду слушать. Прослушивание заняло около полутора часов. В общем, целый выходной день был посвящен этому мероприятию. С впечатлениями можно ознакомиться в ветке Павла Rutger. И если бы я в своё время не послушал бы то, чего не мог на тот момент купить, то так бы и не купил свои первые наушники. Всё потому, что считал, что наушниковый звук это не только не хай-энд, но даже не хай-фай. Странно только то,что похоже ни Вам,ни Павлу Rutger "не зашли" 800е. Хотя как они могут не "зайти"...? В своей ценовой карегории они в принципе не имеют конкурентов,да и среди более дорогих есть мало что- хотя бы дотягивающего до их уровня

Коллеги,в продолжении вышесказанного,скажите есть мнение ,что авторские кабели вообще могут быть конкурентны брендовым ? Какие были прецеденты и тесты? Отправлено 03 February 2018 - 13:00 Ragnar-BY (26 January 2018 - 03:38) писал: Хотел написать отзыв на межблок Art-Cables, но увлекся и получился целый обзор Решил уже и запостить отдельной темой, чтобы не захламлять эту. Кому интересно - читайте как я впервые услышал провода Победитель конкурса -Тихон Ragnar-BY. Любой кабель наушников серии RLS на его выбор-подарок. ps Этот конкурс на отзывы форумчан о нашей деятельности и о любых наших кабелях(акустических,межблочных,цифровых,наушников,силовых,usb,фоно,нестандартных и тд),их тесты,оценки,сравнения с брендовыми-будет продолжен. Выкладывайте свои отзывы в этой ветке,а победитель будет выбираться раз в три -четыре месяца и ему будет подарен любой кабель наушников серии RLS

Я этого не говорил. По моему мнению НТ лучше из всей это тройки отыгрывают БСО, Egoista 845- орган, WA33- оперный вокал. Однако это уже изыски, поскольку, в общем, любую классику данная троица отыгрывает хорошо и нужно иметь очень хорошие источники, чтобы нарыть какие-то преимущества одного усилителя перед другим. И в любом случае, субъективно, разница между ними будет только вкусовой. Если как минимум одна балансная Beta звучала хорошо в Вашем понимании, то ее без проблем можно включить в ваш лист (для авторских устройств это вполне приемлемо, учитывая разные сборки, комплектующие, сборщика), конечно же желательно с подробным уточнением, какая именно это была Beta, что в общем то и имеет самое главное значение в контексте заданного вопроса (я так думаю). Я не могу включать в перечень неунифицированный и нестандартизированный продукт, качество звука которого определяется ТОЛЬКО конкретным конструктором. И давайте не будем ханжами - если бы было можно из Беты сделать топовый усилитель, то этой возможностью воспользовались бы ведущие фирмы- денег у них достаточно. Так можно дойти до мысли,что авторские усилители не могут быть конкурентны брендовым. Когда как жизнь показывает,что в одной ценовой категории как раз авторские зачастую повыше уровнем (при хорошей реализации и комплектации ).

"Founded in 2013, Auris Audio’s mission was..." да, я в курсе, думаю это уже достаточно долгий срок. @sergst,Сергей, спасибо за мнение. твой усилитель в свое время мне понравился, особенно на джазе, возможно тогда я впервые вообще о лампах задумался серьезно) вообще тоже была мысль обратится к Диме например как ты - но потом решил что раз один авторский дома уже есть - второй я хочу какой-нибудь импортный, в противовес) ну и сравнить) а там спустя много лет посмотрим к чему мы придем) Главное -не купи усь с одним выходом (только от 300В),иначе не получится нормально послушать ряд наушников.

woo WA5 на 300В, только зачем это надо на WA5 я раньше заглядывался - но думаю все же у меня он в аутсайдерах. дизайн все же так себе, 31 кг это черезчур, да и внутренности говорят так себе. правда плюс что качает хорошо почти любые колонки - возможно будет вещь для гостинной. но Cayin уверен сейчас лучше чем Ву - более современный, более интересный дизайн, еще более мощный для колонок, да и стоит в 1.5 раза дешевле и говорят с приличными лампами в стоке, не как у ву. вообще шорт лист пока вырисовывается такой: 1) Eddie Current Aficionado (очень хотел бы Balancing Act найти - но увы это не так просто) 2) Ampsandsound Agartha 2.0 3) Cayin HA-300 вот все думаю, переписываюсь с производителями... как я понял 300В не наушниковая лампа, для усилителей скорей Как владелец усилителя наушников с такой лампой(уже много лет),скажу, что 300B- одна из самых лучших ламп именно для усилителей наушников. И пока лучше лампового усилителя наушников на встречал. Но надо понимать ,что усилители с ней развивают большую мощность и не для всех наушников это оптимально. Желательно покупать такой усилитель,в котором реализована двухкаскадная схема. Первый каскад-меньшие по размерам лампы и второй каскад уже мощный с 300В, соответвственно каждый из них должен иметь свой выход на наушники. Как например это реализовано в моем усилителе. Например ряд низкоомных наушников с высокой чувствительностью лучше реализует возможности как раз с первого каскада на небольших лампах EL8,(во время их использования сами 300В есть возможность отключать тумблером для экономии ресурса).

Пока кабель не будет полностью прогрет (как минимум 150 часов),звук будет с течнием этого времени существенно меняться. Что Вы и наблюдаете. Но если 11й(старая моя модель) был частично прогрет,то 70й(новейшая модель)-наоборот.

Заказать в Англии на фирме SSA новенький 1.8м кабель Эндорфин за 17тр ?

Там используются многожильные проводники похожие внешне на медь,но однозначно это сплав достаточно интересного сочетания разных металлов. Можно было бы сделать аналог,но я считал и считаю ,что кабель наушников должен стоить разумные деньги,адекватные стоимости наушников и не бьющие по кошельку заказчика.Например 3х метровый кабель наушников хорошего уровня-не выше 10-15 тр(плюс цена коннекторов),а не в 4-5 раз!!! более дорогие Эндорфины... Вкладывать существенные деньги следует не в провод наушников,а в остальные компоненты тракта

Я прекрасно помню звучание R10-это космос по разрешению,прозрачности,детальности,,, ЭТОГО и близко нет в стоковых 3000 и в моде. Но зато у мода есть мощный бас,обьемный и рельефный звук (чего нет у первых двух наушников)

Это можно назвать - на что люди не готовы ради отличного звука... К тому же звук измеряется не калибром проволоки, а звуком. А что ты скажешь на счет Суперкондактора? Не слышал такого. Но уважать нужно своих заказчиков.....

У меня изначально в стоке были 3000 японского производства,они чуть более детальные,а Ваши китайкого производства несколько более басовитые

Да уж, наши (по сути единственные ) реальные конкуренты SAA демонстрируют своеобразный подход к кабелестроению. Мало того что просят очень конкретные деньги -например 3метровый кабель для AKG K 812 -50тр ,а в нем всего лишь три !!!!проволочки( по 0.5мм в диаметре),да еще и сроки изготовления-несколько месяцев. И как все это назвать?

Да самый верх. Но у 800 он все же точней и острей. Поэтому в моденных 3000х можно без отторжения слушать относительно яркие и сибилятивные записи,что некомфортно в стоковых и тех же 800х

ВОТ например Chris Botti,альбом "When I fall in love". Стоковые 3000е звучат классно в целом,но как -то обычно,по-наушниковски поверхностно. А их мод-совсем другое дело-звук ближе к звучанию хорошей напольной акустики,и даже к тому,как звучит живая музыка,телесно,обьемно,рельефно-это серьезный волекатор. Данный альбом интересней слушать в них,чем например в тех же HD800, Вообще джаз(в осоьенности старый) и акустическая музыка в 3000 хороши. А вот электроника и многие современые стили-не их конек. Хотя все же на ряде других записей 800е за счет своей более высокой техничности выходят вперед.Все же самый верх у любых вариантов 3000х не самый лучший,и прозрачности чуть недостает по сравнению с современными топами.

Ну и как, хоть в общих чертах? Борис,спасибо за стоковые 3000. Могу лишь повторить свой пост недельной давности Конечно этот девайс -прямой конкурент hd800 .,и уже ясно ,на ряде жанров и треков интересней их. По сравнению с заводскими 3000 ,первое что слышно-у мода гораздо лучше низы(и по качеству и по количеству),несмотря на то что,наушники стали открытыми-сказывается деревянный кабинет. Яркость и сибилятивность куда-то пропали у мода,зато верха стали отточенными ,а середина более естественная,живой и натуральный вокал.

Перенес ответ в тему про них