sergst

Да Вы походу хорошего лампового усиления с 800ми не слушали. Будет возможность -оцените их с лампой 300B или 6B4G,после этого упомянутый транзисторник покажется детской игрушкой

А я вспомнил про еще одну грань 800х ветка даже была 6 лет назад 2е место из мирских удовольствий... http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=15437&st=0

так тут как раз сьемный ,обычный штатный кабель

Проходилось,и у меня самого такие 800е с кабелем RLS. Но штатный, установленный несьемно ,не встречал ни разу. Измерьте длину двух верхних частей своего кабеля(от разветвления до стыка с наушниками) и сравните с чьим нибудь штатником (длина от разветвления до коннекторов наушников). Если она разная на 3 и более сантиметров ,то однозначно у данного экземпляра ранее лопнула оплетка,затем оба конца кабеля с дефектом были отрезаны(вместе с коннекторами) и укороченный кабель был припаян напрямую к наушникам и в таком виде вам продано, а затем типовой дефект повторился

К сожалению это довольно распространенный дефект HD800 и 800S. По роду деятельности мне приходится регулярно иметь дело с заменой штатных кабелей данных наушников. Сухая статистика-их владельцы меняют кабели в 70% из-за того ,что штатный кабель не устраивает по звуку,но остальные 30 вынуждены это делать как раз из за лопнувшей оплетки и потери контакта. Еще я заметитил,что штатники у наушников ранних серий до 2016 года более надежные- служат в среднем около 2х лет,в то время как более позднего выпуска гораздо чаще лопаются и из них выделяется зеленый гель уже порой через 4-6 месяцев регулярной эксплуатации...

Я же слово красный убрал. Лучше было бы ответы писать по существу. По существу-ответил в лс

это с каких пор электроостаты стали желанными вещами в трактке? Наверное, с той поры, когда Федя сказал, что хочет купить себе девятки Стакс..... надеюсь Федор не примет настолько опрометчивое решение

это с каких пор электроостаты стали желанными вещами в трактке?

По нику -Орел по жизни -Глыба Федор,поздравляю с ДР!

Оптимальным вариантом считаю модель RLS-19(о ней есть инфо в сети) Уже неоднократно применяли для данных наушников и заказчики были довольны. В отличии от 3х проводного стокового,сообенностью данного 16 ти проводного кабеля является использование не одного(как в стоковом) , а трех вариантов жил -разных по диаметру(калибру).,кроме этого каждая из этих жил высококачественного медного литцендрата(содержание кислорода 0,4-0,5%) покрыта лаком и кабель имеет оптимальное сечение,в 4-5 раз выше ,чем у стока. Диэлектрик у стока-ПВХ,а у RLS-ткань. В результате при использовании RLS достигается высокая верность воспроизведения,детальность и главное-натуральность звука.

на них в Москве нет коннекторов,поэтому только на заказ

Примус... примус... что то не разглядел, где же там примус замаскировался? Дык это цитата из "Мастер и Маргарита"

Пока фирма AKG выпускает свои топовые и предтоповые наушники с однопроводным подключением только в небалансном исполении, конкуренты в лице Fostex предлагают пользователем модели с универсальным подключением баланс/небаланс. Вот недавно выполнен заказ на балансный кабель к однопроводным Fostex T60RP. Мы применили известный кабель RLS-19 . В качестве коннектора наушников-4 пиновый миниджек 3,5,и к усилителю -4 пиновый XLR. Подобных нестандартных кабелей (насколько я знаю) нет в продаже в Москве,и напоминаю-к нам можно обращаться по подобным вопросам нестандартного рекабелинга. Мы можем собрать на заказ по сформулированной задаче заказчика практически любой нестандартнтый кабель(наушников,межблочный,цифровой и др) необходимой длины и конфигурации

Разница в звучании и "изменения звука" это прсто "разница" и просто "изменение", а ни его объективно качественное превосходство на стоком. Если не терять связь с реальностью, то будет не сложно согласиться с тем, что эта пресловутая "известность" не является фактом, как таковым, а является следствием бездумного перецитирования, "испорченного телефона", когда несколько похожих комментариев с которыми кто-то где-то выразил согласия, с чьей-то "легкой" руки становятся неоспоримым фактом. Кстати, у нас, как Россиян есть уникальная возможность не прилагая больших усилий разобраться с этим вопросом - можно связаться онлайн или позвонить нашим друзьям из этого отделения Фишер и объяснить им суть нашей полемики - неужели они откажут в прояснении столь простого вопроса..? Уверен, это будет очень поучительным для некоторых, опытом. Да разве есть хоть один человек имеющий мало-мальское сношение со своими наушниками, кто не слышит время от времени эту "разницу"..? Я часто, на полном серьезе задаюсь вопросом: а есть ли хоть какие-нибудь факторы на единицу времени, которые не создают эту самую "разницу", существует ли объективная "постоянная" в восприятии конкретным человеком конкретной пары наушников..? И прихожу к выводу, что нет. Проще говоря любое, абсолютно любое внутреннее или внешнее, физическое, химическое, психическое или психологическое явление создают "разницу" в выражаемой оценке звучания "до и после". Если еще проще, то подтвержденным опытным путем, фактом является расхожее в аудио выражение: "Другие тапочки одел - уже другой звук". Если ближе к нашим баранам проводам, то - была ли "тоже слышна разница"..? Ну да, была, помимо выше обозначенного, сторонние шнурки могут иметь (а могут и не иметь) иные физические характеристики. Соотносится ли это как-то с "улучшение звука"..? Нет: психологически "разница" в звучании приравнивается к "улучшению", но в абсолютном выражении, это просто логический фокус (ошибка) мышления, когда слышимые изменения АЧХ принимаются за ожидаемое улучшение. "Звук изменился", "стало поприкольнее", "посвежей" и т. д., и т. п., и коронное - "поинтересней". )) И, как правило, этого достаточно, чтобы признать всеми фибрами доверчивой меломанской души - это оно, "улучшение"! Говорит ли это о том, что не существует сторонних шнурков "однозначно" звучащих лучше стоковых? Конечно же нет. Ведь одно из другого не следует. Сам буду покупать. )) Ну вот лично мне, наивному и мало опытному по жизни человеку, не даёт покоя один вопрос: Почему все производители наушников, тратя сотни и сотни тысяч пиастров на разработку новых технологий, на обновление МТ парка и производственных мощностей, года и года человеко-ресурсов, вкладывая огромные средства в рекламу, разрабатывая коммерческие портреты товара и его позиционирования на фоне моделей конкурентов, ведя с ними негласную "войну", покупая форумы, обзоры, рецензии и самих рецензентов... ... И отказываются приделать к автомобилю колёса от единственного ТОГО, ради чего и создавался продукт. От получения Прибыли от Товара, основанной на признании и одобрении Покупателем КОНЕЧНОГО РЕЗУЛЬТАТА. Просто по каким-то (известным лишь продвинутым аудиофилам) причинам "экономя" на "качественном" проводке..? ЧЗХ ..?! . Есть производители, у которых изначально "достойный" шнурок? Что ж, тогда ещё больше сомнений в существовании недальновидных именитых гигантов, логика позиционирования Продукта которых проходит под девизом: "И так сойдет!". есть какая-то доля истины в ряде этих многочисленных высказываний,но учитывая ,что сам их автор пишет про свою малоопытность, ему простительно непонимание некоторых аспектов нашей аудиотемы (касающихся стоковых кабелей наушников) . А правда жизни в том ,что производители(даже крупные) экономят на стоковых кабелях наушников в тч и топовых.Зачастую оснащают их мало того,что неоптиамальными по звуку,да еще и с малым эксплуатационным ресурсом. Например штатный кабель топовых наушников Denon AH-D7000 у меня при аккуратнейшем использовании прослужил меньше года,постепенно скручиваясь и прорывая наружную оплетку,а затем пропал звук,и подобное было у многих владельцев таких наушников. Я уже не говорю о известной всем проблеме HD 800- выходах из строя штатных кабелей (лопается оплетка и выделяется какой-то зеленый гель). Вопрос к Аштынбеку.Что делать владельцам данной пары наушников,какой кабель покупать взамен вышедшего из строя?

Первый отлчный обзор,все по полочкам .....респект ! Есть надежда,что после полноценного прогрева наушников некоторое недостатки сгладятся

Уважаемый Борис,с Днем Рождения! Здоровья и долгих лет жизни!

В целом все так и есть,за исключением 800х. Но кто Вам сказал такую чушь,что у них "нету баса и аналитичные слишком"?

Именно так,но медные жилы не одного,а оптимально -трех разных калибров плюс к ним еще проводник с серебром.

Это с каких пор 800е стали небасовыми?.. С нормальным кабелем и с адекватным усилением у них обьемный и упругий громовой бас ,а также мощный панч. не ну на вашем стаце без б)))) что по вашему нормальное усиление и кабель? уши стоят 30 бу. сколько мне надо вложиться в тракт чтобы получить изодинамичесаий бас в 800х?))) 800 в среднем стоят 60000р Кабель стоит недорого,например 2х метровый-11тр плюс цена коннекторов(как вариант- зачастую используются со штатного кабеля). А усиление -тут надо тестировать и подбирать на свой вкус и кошелек.

Это с каких пор 800е стали небасовыми?.. С нормальным кабелем и с адекватным усилением у них обьемный и упругий громовой бас ,а также мощный панч.

а смысл? не проще сходить к Сергею и узнать как должны 800 звучатьь? чем со своим хламом слушать такие чудесные уши? результат может быть разный Кстати у меня в гостях было много форумчан с целью прослушки HD800 в оптимально подобранном под них тракте. Также пpоводились тесты по сравнению и оценке звучания с разными кабелями- стоковым ,RLS и разными брендовыми. Если будет у кого-то желание по подобной прослушке-обращайтесь.

Ну вот ,правильное решение-оценить 800е с иным ,более подходящим усилением.

Ура, наши победили Испанию! Пусть вымучено, пусть не мытьем,а катаньем,главное-выиграли! А я ведь не верил в это.... предполагал счет Испания-Россия 3-1 Но по факту 3-4 УРА!

Я считаю ,что в Вашем случае надо менять наушники на вариант повыше классом,который устроит Вас по звуку(в целом). Мы рекабелинг делаем не для того,чтобы устранять кривизну наушников или как то улучшать их звучание,а затем,чтоб они раскрыли заложенные в них возможности-получать звук на шаг-два-три ближе к натуральному. Слабое звено в подавляющем большинстве наушников ,включая топовые(за редким исключением вроде Abyss 1266 )-это штатный кабель. Производители с целью экономии и снижения себестоимости наушников в сборе, комплектуют их штатными кабелями сверхмалого сечения,зачастую из металла невысокого качества,а также с неоптимальными диэлектриками,что однозначно не позволяет раскрыть возможности наушников.Как правило любой штатный кабель-это 4 тоненьких проводника в диэлектрике из ПВХ и тп,в то время как наши кабели собираются из 8 ,либо 16, либо 20 проводников,оптимально подобранным сечением в 4-6 раз больше и зачастую имеющих жилы разного калибра в диэлектике из ткани ,что конечно сказывается на качестве звука. Чтоб пояснить смысл и суть рекабелинга приведу пример. Вот как описывает ощущения при замене штатного кабеля на наш RLS-24 форумчанин RagnarBY Ragnar-BY (Fostex TH-900 mk2/RLS-24) Звук: RLS-24 звучит лучше, чем сток. Не «по-другому», а именно лучше. Конкретизировать довольно сложно, поскольку понемногу улучшилось всё - сочное стало сочнее, натуральное натуральнее, воздух воздушнее и так далее. Высокие стали более гладкими и приятными на слух, низкие чуть более хлесткими и упругими. Там чуть-чуть, тут чуть-чуть и общее восприятие музыки меняется очень сильно. Возможно, нехватка профильных знаний мешает внятно описать то, что я слышу. В хорошей записи на хорошей системе мне всегда нравилось некое ощущение фактуры звука. Когда слышно, что поверхность барабана упругая, что акустическая гитара деревянная, что вокал это не только сам звук голоса, но и воздух, выходящий из лёгких вокалиста. Вот это ощущение стало более отчетливым. Детали как будто всплыли на поверхность. Улучшения сцены заметны сильнее всего. Во-первых, пространство здорово прибавило в ширину. Там, где записано что-нибудь далеко слева или справа эффект стал ещё сильнее и достовернее. Во-вторых, воображаемая панорама оборачивается вокруг тебя. Сцена строится так, как будто добавили тыловую акустику. На музыке это воспринимается как часть общего погружения в звук, а сам по себе эффект хорошо заметен в кино. Кино, кстати, неожиданно порадовало. Смотришь, например, сцену с диалогом и разговор звучит прямо перед тобой, фоновая музыка будто сзади и пониже, а различные эффекты (проезжающий транспорт, чьи то шаги и т.д.) точно там, где им положено. Как это всё отыгрывается всего лишь двумя динамиками, за гранью моего понимания. После всего услышанного вспомнил про «binaural barbershop». Включил и обалдел. Барбершоп сильно вырос, вау-эффект от записи стал намного сильнее. Выводы: Я не знаю насколько велик именно вклад самого кабеля. Скорее всего, всё это уже было в наушниках и RLS-24 просто помог вытащить магию на поверхность. А может и правы радикальные аудиофилы у которых важную роль играет вообще всё, включая обивку кресла. Одно можно сказать наверняка… если бы Fostex выпустил TH-900 mk3, не меняя ничего в самих наушниках, а просто заменив кабель на RLS-24, то никто бы подвоха не заметил. Все бы услышали «звучание на новом уровне», потому что так оно и есть.

Коллега! А с чего Вы решили, что мне так сразу взяли и раскрыли все секреты? Показали оборудование, источники провода, контрагентов, счета с деньгами и пароли к ним? Нам представляют конечный продукт, мы слушаем, сравниваем и решаем есть ли изменения или нет, нравятся ли нам эти изменения или нет! Не понаслышке знаю, что покупатели почти всегда интересуются возможностями продавца - просят показать склады, производственные цеха, персонал, задействованный в процессе производства. Это позволяет покупателю составить лучшее представление о продавце. И совсем не обязательно, чтобы продавец "взял и раскрыл все секреты", вплоть до того, что дал подробные инструкции по изготовлению своей кабельной продукции. Но общее представление о процессе производства, тестировании продукции покупатели должны знать. Эти знания только укрепят уверенность в правильном выборе именно этого продавца. Если же процесс производства замалчивается - у покупателей резонно могут возникнуть, может быть ошибочные, предположения о том, что продукция паяется "на коленке" в какой-нибудь мало приспособленной подсобке полупьяным сборщиком). Утрирую, конечно). Но психология покупателя именно такова - он должен увидеть всё своими глазами, хотя бы мельком. От этого доверие к продавцу только возрастёт - что, соответственно, будет только способствовать увеличению продаж. Далёк от мысли, что у Сергея роботизированная линия по сборке кабельной продукции, но вот какое-то оборудование, приспособления, исключающее детские ошибки наколенной сборки, увидеть бы не помешало. Для разработки, отладки и проверки нашей продукции мы используем RLC метер Mastech M5308, АЦП Lavry AD122mk3, цифровой интерфейс ввода/вывода Weiss AFI-1, программное обеспечение Sonic Studio Soundblade и Steinberg Wavelab. Также в нашем распоряжение есть несколько аудио систем высокого уровня, которые позволяют оценивать звук не только цифрами и графиками, но и ушами. На прослушках у меня побывало много форумчан и проводились тесты с кабелями,также они были представлены на знаковых выставках и везде кабели получали достаточно высокие оценки. А если кто-то сомневается в качестве нашей кабельной продукции ,то пусть сначала ознакомится-потестирует ...