sergst

Дима - а кабель RLS-19 с раздельнои землеи? т.е. 4-х проводнои в общеи оболочке? Все стоковые и почти все брендовые кабели наушников имеют всего 3-4 проводника- по одному проводнику ( из жил одного калибра)на точку (R+,L+,R-,L-) В то время ,как наши кабели серии RLS имеют от 4 до 6 проводников (из жил трех -четырех разных калибров) на точку. Cоответственно в кабелях RLS всего от 16 до 24 проводников. В данных наушниках в стоковом кабеле всего 3 проводника (R+,L+,общий-). RLS-19 разработан для наушников подсоединением кабеля к одной чашке и собран в одной оплетке с одним конектрором наушником и джеком/миниджееом. В своем составе имеет 3 типа проводников. Высококачественный медный литцендрат(каждая жила покрыта лаком) трёх разных калибров в тщательно отработанной комбинации и сочетании-16 проводников в 4 свивках. Для AKG-712 ,где не предусмотренно конструкционно балансное подключение,и имеющих трехпиновый коннектор, "земля" в кабеле RLS-19 также неразделенная(обе земляные свивки спаяны вместе).

Вы слушали его несколько секунд определенный трек и что-то Вам услышалось в данном треке. Но ничего такого в самом усилителе по факту и близко нет,никаких проблем с киз

Я предоставил данные по мощности и габаритам трансов ,чтоб люди ,которые в теме, дали свою оценку и высказали свое мнение. А по поводу Aufio Valve,чего его уделывать,когда и так ясно ,что ему далеко до моего усилка на 300В. Он неплохой конечно,но есть и получше

Тамуровские трансы для 845-й Вместо того ,чтоб говорить по делу ,какие то сказки-росказни пошли.. Между тем Bruno в тему прислал фото. Вот какие трансы 845 лампам нужны

Тем не менее этот Unison Research Simply 845 весит втрое меньше ,,,,всего то 36 кг(и это при солидных габаритных размерах 39 на 60 см !!!). Причина проста-разработчик решил сэкономить на комплектации,при этом цена в России ,на момент выпуска данного аппарата в начале 2000х годов ,составляла порядка 10 тыс долларов. Повторю вопрос- как думаете ,каких примерно размеров в см(длина/ширина/высота) нужны трансформаторы для раскачки мощнейших ламп 845? Сереж, приветствую! Ну как ты только по размерам собрался подбирать трансформаторы? Там же еще и магнитопровод (на что намотаны катушки и что собственно передает изменения магнитного поля) роляет. Если обмотки мощьные, а магнитопровод не подходящий и быстро насыщается, то толку не будет. Подбирать трансы будет специалист-Демограф,который сейчас занимается апргейдом этого аппарата. А вопрос я задал,инересно,какие версии у коллег с форума по поводу необходимых размеров трансов для мощнейших ламп 845(высотой 12см!!!! и диаметром стеклянной колбы 5см !!! )? Не знаю ,какие мысли были у разработчика данного уся,который поставил трансы размером.....5х4х4см и мощностью по 90 вт

Тем не менее этот Unison Research Simply 845 весит втрое меньше ,,,,всего то 36 кг(и это при солидных габаритных размерах 39 на 60 см !!!). Причина проста-разработчик решил сэкономить на комплектации,при этом цена в России ,на момент выпуска данного аппарата в начале 2000х годов ,составляла порядка 10 тыс долларов. Повторю вопрос- как думаете ,каких примерно размеров в см(длина/ширина/высота) нужны трансформаторы для раскачки мощнейших ламп 845?

Гораздо круче,когда без привязки к машине,тебе женщина скажет: "У тебя такой толстый и ....классный"

Его нету... Причина именно в дизайне,коим восхищался и я и Pups. Как думаете ,каких примерно размеров в см(длина/ширина/высота) нужны трансформаторы для раскачки мощнейших ламп 845(высотой 12см!!!! и диаметром стеклянной колбы 5см !!! )?

к сожалению Вы правы и главным образом pups прав 2 картины из серии -найди 1 отличие?

Так в чем проблема-могу выслать на тест пару вариантов силовых кабелей нашего производства (Art-Cables).Имеет смысл сравнить с имеющимися у Вас тк по опыту прослушек и отзывам заказчиков они конкурентны брендовым в среднем втрое более дорогим. Потестировать можно в своей системе неспешено 7-14 дней и принять решение. Устроит-оставите,а нет-вернете.

Кабель кабелю рознь. USB кабель даст микроулучшение звука ,когда как кабель наушников-уже макроулучшение. Поэтому можно оставить (до поры до времени) первый и попробовать заменить второй. Сетевики можно оставить стоковые,а межблочник подобрать оптимальный. Менять все сразу -это если позволяют финансы.

по этому собственно и остаётся лишь мечтать)) если бы можно было взять только наушники, а слушать на том, что у меня уже есть, то я бы "подзатянул ремень" и выделил бы таки на них денег, но понимая, что еще столько же нужно будет потратить на ЦАП + ещё и усь ... я точно прохожу мимо Вот и я поэтому не беру их. А Вам рекомендую при случае потестировать 800 и может их купить. По любому-по качеству звука они занимают второе место после этих Abyss(имхо)

Там помимо большой стоимости самих наушников ,под требуется очень мощный усилитель наушников. К примеру у меня 2 усилителя-один 7вт/8ом в классе А,другой -18 вт/8ом в классе А и ни один из них не прокачивет Abyss. При этом те же 800е прекрасно играют от первого из них.

Сначала стоит потестировать RLS-70,гибрид серебро/медь,прежде чем что-то подобное утверждать,,,,

Ну Abyss-это вершина наушникостроения. Звучание концертного зала(насколько это возможно в наушниках)

Вот тут ты и раскрыл истину- Утопии играют "много лучше",чем 800е с их натуральным звучанием. В отличии от подлинного топа HD800 c их реалистичным звучанием,Утопии -это обычные меломанские наушники с искуственнопреукрашенным звуком. Это например когда я играю на недорогом отечественном рояле,а звук -как будто от крутого Martin Becker. Так сказать-Утопии играют "много лучше",

Это серьезно? Или подковырка... Неужели еще остались люди,сомневающиеся в том,что баса нет? Всего -то стоит заменить штатный кабель на нормальный и 800е раскроют свои возможности -выкажут мощный и упругий,громовой бас,при этом сохраняя все свои достоинства! Запускаю такой кабель в тур по России-обращайтесь. Для делающих проверить это-вышлю (без залоговой оплаты) свой гибридный кабель RLS-70 При этом фирменная сенхазеровская концепция -сочетание меди и серебра сохранена и соответственно характер оригинального звучания ,подача сохранены .

Вопрос к уважаемому сообществу. Задумался о приобретении винтажных конца 90х Аudio-Technica ATH-W11JPN либо Audio-Technica ATH-W10LTD Но слышать их не приходилось. Прошу коллег,кто такие имеет или тестировал ,поделиться впечатлениями об достоинствах и недостатках в звучании,скажем на джазе,какие из них интересней? А также ,как они по звуку на том же джазе,в сравнении с современными топами этой фирмы Audio-Technica ATH-W5000,либо 3000ANV?

Да ,стойки неплохие-фирмы Guizy из массива ореха(собраны на деревянных штифтах без применения металлического крепежа) http://forum.doctorh...id=516&tab=main Наверх я установил 2.5 см мраморные плиты,ну и по 4 виброразвязывающие опоры сверху и снизу.

Это топовая модель,однотакт ,мощность 24 ватта в классе А. Все верно-штатные лампы надо менять. Удалось найти очень редкие лампы 845 -1975 года производства Westinghouse(США).

На прослушке слушали мой акустический тракт с усилителем Unison Research Simply 845 и AC JBL C56. Я думаю ,участники прослушки отпишутся об звучании АС. A также тестировали тракт наушников,задействовав три усилителя,оговоренных в прошлых постах. Отвечаю по усилителю наушников из моего тракта. Двухблочный усилитель наушников от Демограф.Два выхода под наушники(различные по мощности). Выходные трансформаторы Sowter(Англия) Кенотронное питание -лампа Marconi U52(Англия,конец 40х) Первый каскад -2 лампы Valeo EL8(Германия,конец 40х)-выход на наушники 1.5вт/8ом Вторый каскад -2 лампы Takatsuki 300B(Япония, 2016г)-выход на наушники 7 вт/8ом(и возможность подключения АС,но я ею не пользуюсь)

Очень интересно! Можно подробностей? В чём именно преимущество? Детальность, тембральная достоверность или какой либо из частотных диапазонов лучше проработан? Может динамическая составляющая? Да именно все эти параметры,это совершенно разные по уровню наушники,двойки просто классом ниже.Надо слушать в своей системе и делать выводы. Разве что на старом роке LCD-2 все же будут поинтересней(это их конек).

Серёжа Sergst сравнивал их с LCD-2, но с какой-то из старых ревизий, если я не путаю. Авторские наушники ему больше понравились. А вот подробности лучше у него уточнить. ... Как 30 рублей на новую аудио-железку смогу выделить - тоже хочу послушать. Сравнивать буду со своими дофазорными LCD-2 и на своём усилителе. То что они интересней двоек,это понятно. Но новые изодинамы Снорри во многом конкурируют даже с LCD-3. Говорю,как многолетний владелец трешек

Не факт,что Mysphere выпускающие штучные партии таких наушников, имеют такие же возможности по заказу комплектующих(тех же мембран),как AKG c их обьемами серийного производства и дилерских сетей с продажами по всему миру.Так что возможности разработчика 1000х по воплощению своих идей вряд ли останутся на прежнем уровне. А по поводу "магии"-она у любых производителей взаимосвязана с возможностью заказа качественных материалов для своих изделий(это же относится и к нашим кабелям)

Зачем? Mysphere по сути по всем гораздо лучше. Нормальная чувствительность, удобный съемный односторонний кабель, гораздо более прочная и компактная конструкция, гораздо выше детальность, больше и глубже низкие частоты, гораздо быстрее с точки зрения импульсной характеристики. Не говоря уже о таких вещах, как то, что К1000 - это винтаж со всеми вытекающими - ни гарантии, на запасных деталей, плюс износ. Да и что в них магического что невозможно воссоздать? Их делал тот же человек, только еще на 30 лет опытнее. Это все равно что завтра в вашей ветке кто-то напишет, что современные кабели Sergst уже не то, вот в RLSxx из 2014 года было что-то магическое, что автор повторить уже не может. Звучит абсурдно. Плохо,что приходится обьяснять элементарные вещи,но попробую. Да,я не смогу повторить сейчас ряд кабелей RLS и многих других(силовых,межблочных,акустических), хотя прекрасно знаю все их нюансы . Как не смогли ,к примеру, ни америкосы,ни другие воссоздать лампу 300B ,получить исходный звук. Те же японцы за последние годы выпустили ли что-то уровня снятых с производства топовых Denon AH-D7000? Не все выпущенное ныне,превосходит прошлые разработки.