snorry
-
Публикаций
3 043 -
Баллов
3 044 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
54
Весь контент snorry
-
По крайней мере так говорят. И владельцев с треснувшими чашками больше не встречается.
-
По поводу влияния на звук. В открытом оформлении - резонансные свойства древесины действительно мало сказываются на звуке. Тем не менее - тяжелая плотная древесина дает конструкции большую инертность и получается меньше грязи на НЧ. Это из того, что можно услышать. Клееный массив - дает возможность две чашки сделать практически идентичными. С целым куском древесины - это сложнее.
-
Ключевое слово - БЫЛА. Была одна неудачная партия из плохо выдержанной древесины.
-
Мне тоже. Но мне категорически не нравится, как его на Аудезах обрабатывают. Довольно грубо. Видны даже следы фрезы и недостатки обработки. Палисандр обязательно заполировывать надо. Розовое дерево тоже.
-
Сделал на своих Аудезах небольшой и полностью обратимый мод. Совсем другое дело. На графиках: верхний - так было в стоке, нижний - стало.
-
Вообще, бамбук хороший материал. Очень технологичный, не дает усадки после изготовления чашек, не реагирует на влагу, не требует никакого специального ухода. Поклееный в массив - обладает очень хорошими акустическими свойствами (то есть их отсутствием, тяжелый и акустически инертный материал, практически лишенный резонансов). И выглядит красиво.
-
да в поиске посмотрите. вот хоть тут: http://www.forlink.ru/products/35j-din5 ... ndexMarket
-
Вот их внутренности и реальные измерения из сети.
-
Переходники на DIN5 бывают. Но смысла никакого. Наушники - хлам редкостный даже в состоянии новых.
-
Вероятно есть, но я обхожусь всегда мылом
-
Если под родной корпус - то лучше всего самодельные, такие: - диаметр отверстия 25 мм (как на родных) - высота амбушюр 8-9 мм (на разных модификациях ТДС-15 высота от 5 до 10 мм) - самая тонкая и мягкая кожа, какая только возможно (типа лайки) и самый мягкий поролон.
-
Да ладно вам. Эти наушники с тех пор поменяли уже как минимум 2-х владельцев. В том числе были и у меня вместе с этим кабелем. Кабель был сделан не очень аккуратно и достался уже надорванным в месте расхождения на левый/правый каналы. Отреставрировал. На MS Audio FHA 1.1 , которым пользовался топикстартер, действительно, стоковый кабель не лучший вариант. Кабель от MS Audio в 4 медные жилы был получше и стокового и этого самопального литцендрата. Но оба кабеля ярче стокового - причем весьма заметно.
-
Я вам про Фому, а вы мне про Ерему. Я писал об одинаковости АЧХ левого/правого канала - а вы мне про светлые/темные наушники.
-
Ситуация с топовыми наушниками мне сейчас сильно напоминает то, как при советской власти гитары покупались. Надо было идти, каждую пытаться настраивать. В итоге - если повезет, можно было выбрать 1 из 10, чтоб более или менее строила. И сейчас - судить о звучании всей линейки наушников по 1 конкретному экземпляру - также бессмысленно. Не встречал еще двух одинаково звучащих наушников.
-
Ну а насчет разницы АЧХ и "сцены" - есть еще такое наблюдение. Если нет сильно несовпадающих пиков/провалов на ВЧ, но есть общая локальная разница (в диапазоне 8-10 кГц и выше) в уровне (даже до 10 дБ) - "сцена" все равно может присутствовать довольно неплохая. А вот при наличии большого количества несовападающих пиков/провалов - "сцена" пропадает, даже если общая неравномерность здесь укладывается, скажем, в 5-6 дБ. В итоге время, проведенное за модификациями всяких ТДС-5, 7, 15, 16 - прошло не зря. Я научился делать наушники с хорошей "сценой".
-
LCD-3 ваши измерить бы интересно было. То, что уши разные - это нормально. За всю жизнь ваш мозг привык от них сигналы обрабатывать - а никто же их под ваши уши в реальной жизни специально не обрабатывает. Помните ту тему по "субъективной АЧХ"? Я в качестве эксперимента добивался, чтобы АЧХ разных каналов соответствовала субъективно ровной на моих ушах. То есть АЧХ левого и правого - специально настраивал по-разному. "Сцена" портилась совсем. На идентичной АЧХ обоих каналов - значительно лучше.
-
Надо писать Имхо. Обратное легко доказуемо. Да ладно... Докажите, прям интересно стало. И повторюсь: Или от вас ничего конретного услышать нельзя на конкретные вопросы и просьбы?
-
10 кHz и выше - самые критичные для "сцены". Это действительно большая редкость - найти наушники, у которых здесь минимальный разброс.
-
Измерения на иннерфиделити чуть ли не хуже, чем у Романа, Посмортрите Вч-диапазон - тоже разбросы от 5 до 10 Дб местами.
-
Обычно довольно плохо. Из примерно двух десятков с приемлемым разбросом пока набралось только 3 шт. Все выставил в продажу. Тут именно самые лучшие отобраны были по этому параметру. Держал для себя, но что-то вот решил избавиться, и так больше двух десятков наушников дома валяется без дела. Экземпляр №1 был вообще исключительный. Не уступал многим топам. Измерения тут есть: viewtopic.php?f=54&t=19858 Обычно - граздо хуже всё. особенно на ТДС-5м.
-
О! действительно. спасибо
-
когда открытый плеер, при нажатии левой кнопки - вот такое меню:
-
Странно, в моем плеере нет эквалайзера ни в одном пункте меню.
-
Чем больше разница - тем менее четкое позиционирование инструментов. Ну еще надо по частотам смотреть. Особо критично - на ВЧ.
-
О боги, и это звукорежиссеры? ФЧХ наушников. Еще про фазу в сети вспомни Минуточку. Давайте опираться на факты. Для начала покажите мне хоть сколько-нибудь осмысленные измерения ФЧХ наушников, чтобы понять что конкретно вы имеете ввиду? А то в сети по этому поводу столько всего смешного...