snorry

Дальше нужно правильно собрать магнитные системы. 1. Я раскладываю все магниты. Магнитиком из другого комплекта узнаю полярность. Помечаю один полюс каждого магнита маркером. Следует иметь ввиду, что сохранять заводской порядок (как было), нецелесообразно. Во-первых, их ставили не всегда правильно, иногда полярность перепутана. Сколы и геометрию тоже никто не учитывал, собирали как попало. Во-вторых, по какой-то технологической причине в некоторых экземплярах магнитные системы левого и правого канала бывают собраны зеркально. Я собираю левый и правый одинаково. 2. Даже если магнитная система хорошего качества, все равно какие-то магниты чуть лучше или чуть хуже. Поэтому я их предварительно сортирую. Те, что чуть похуже - лучше ставить в крайний ряд. Если все же есть магниты с некоторыми сколами на гранях - ровной стороной к мембране, сколы - от мембраны. Если таких всего пара штук - их ставить в край, сколы от мембраны и сторона со сколами - дальше от дорожек. Так можно собрать хорошую магнитную систему и из не совсем идеальных магнитов. 3. Полярность магнитов должна чередоваться N-S-N-S-N. Половинки драйвера в итоге должны друг от друга отталкиваться. Учитывая все это - надо этот "паззл" выложить самым оптимальным образом. При сборке можно решетки и магниты ставить на каплю клея, который в случае чего можно оттереть. Например прозрачный "Кристалл". Смысл этого - страховка от выпадания при сборке, чтобы не повредилась мембрана. Но я с каждой стороны поперек магнитов кладу по паре магнитов и обхожусь обычно без клея. Если после укладывания магнитов обнаружилось, что какие-то из них немного выступают - можно попробовать устранить причину. Бывает, немного решетка погнулась. Разобрать, выгнуть. Или под магнит что-то попало. Разобрать, прочистить. Если дело в самих размерах магнитов - лучше взять другую магнитную систему. Иначе сложно будет добиться хорошего согласования каналов. Если все же заменить нечем - такие выступающие магниты лучше поставить с краев, там они меньше могут звук испортить. К тому же там амплитуда колебаний мембраны меньше, чем в центре. Меньше риск, что будет задевать магниты на пиках громкости.

Дальше внимательно осматриваем магниты. Бывает вот такой вот плачевный вариант ((( Сломанные магниты, сколы, кривые распилы, разные размеры.... Разумеется, такая магнитная система в мод не годится. ВАЖНО! Ставить отдельные магниты от других экземпляров - не рекомендую. Степень намагничивания может заметно отличаться. Впрочем, для меня это не проблема. Если обнаружилась плохая магнитная система, то просто беру другую, из экземпляра, где были неисправные мембраны. Вот хороший комплект магнитов: Небольшие сколы с самых краев имеются, но эти места будут стоять в кассете, где уже нет мембраны, только текстолитовая рамка.

Выравниваем кассеты магнитной системы. У ТДС-7 чаще всего кассеты относительно друг друга не смещены. Гораздо лучше обстоит дело, чем у ТДС-15. Но все равно - встречается вот такое: На фото смещение как минимум в четверть миллиметра. Исправляется поддтачиванием технологических выступов под винты. После растачивания - кассеты можно совместить, по бокам драйвера сделать отметки для совмещения при сборке. Должно в итоге быть вот так:

deeone Свой прототип в процессе))) Ну что поделать - нравится мне это занятие. Думаю, что даже если полностью на свои компоненты перейду - все равно буду всякие древности модить. Из любви к искусству.

Допиливаем капсуль. При этом решаем две задачи: - устраняем все возможные перекосы в геометрии магнитов и мембран; - делаем пригодными для установки в деревянные чашки около 10 см диаметром. Сначала разбираем корпус: Выкидываем кусочки фетра между магнитами. Достаем магниты и складываем отдельно. Амбушюры отрываем и выкидываем. Они там приклеены с куском пластика - его бывает очень сложно отрывать. Все технологические выступы, которые нужны были в оригинальной конструкции, удаляем. Они будут только мешать. В итоге от корпуса остается вот это: Драйвер получается по диагонали около 10 см. Если ставить в овальные чашки или круглые диаметром 11 см (как у Аудезов) - на этом можно и остановиться. Мембрану нужно сделать максимально открытой. Это уменьшает искажения, повышает разрешающую способность. Для этого все 4 металлические решетки растачиваем, убирая все перемычки. Должно быть как на этом фото слева: Решетки частенько бывают ржавые. Разумеется все нужно очистить. На все это у меня ушло около 6 часов )))

Известные мне модификации мембран. Сразу скажу, что по внешнему виду наушников или даже драйвера определить модификацию невозможно. Только после того, как разобрал - будет ясно, с чем имеешь дело. Внешний размер рамки тоже одинаков. 1. Самая распространенная и самая конструктивно правильная. Размер излучающей поверхности 40х50 мм. В каждой группе 8 дорожек. Симметрия обеспечивает более равномерное движение и самый малый уровень искажений. 2. Размер излучающей поверхности 40х50 мм. В каждой группе 7 дорожек, в крайней 8. В сравнении с первой чуть лучше скорость/атака, но выше искажения. 3. Редкая модификация. 43х58 мм. В каждой группе 7 дорожек, в крайней 6. В исправном виде не видел ни разу, хотя попадалось раз 10. Что может по звучанию - не знаю ))) 4. Пожалуй, самая редкая модификация. Самая большая по площади из всех советских наушников. 48х58 мм. В каждой группе 7 дорожек, в крайней 8. Самый глубокий бас, самая высокая скорость из всех модификаций ТДС-7. Искажений больше, чем в 1 и 2. 5. Тоже редкая модификация. По размеру, как 3 43х58 мм. В каждой группе 7 дорожек, в крайней 8. Есть у пользователя..soroking Фото его же. Мне такие не попадались. 6. Редкая, попалась один-единственный раз. Мембраны установлены в моде, изготовленном для Антона Алипова. 40х50 мм, в каждой группе 9 дорожек. Края меандров закруглены и на алюминии золотистое защитное покрытие. Спасибо пользователю @Tralfamadorin, который обратил внимание на 9 дорожек, поначалу я подумал, что это разновидность варианта №1. А тут получается полностью самостоятельная модификация по сути. http://forum.doctorh...?showuser=12580 7. 48х58 мм. В каждой группе 7 дорожек в крайней 6. Редкая, в исправном виде попалась один раз, стоит в моде Sergst. Про нее можно сказать примерно то же, что и для модификации 4. "Самый глубокий бас, самая высокая скорость из всех модификаций ТДС-7. Искажений больше, чем в 1 и 2." Однако искажения эти носят характер окраса в виде присутствия в сигнале гармоник высокого порядка, типа модных Абиссов ))), если делать в в неодимовой магнитной системе по типу "супермод". №4 в таком виде не делал, но скорее всего нечто подобное. По моему мнению, в моде лучше всего варианты 1, 6 (самые технически совершенные и симметричные) и вариант 4, 7 (рекордные по площади). По поводу их редкости. 90% или больше экземпляров, что мне попадались - внутри модификация №1. №2 - попадались несколько штук, примерно около 5-7% По 1-2 экземпляра в работоспособном состоянии попадались все остальные. Буду пока считать их наиболее редкими )))

Некие идеальные для мода мембраны имеют следующие свойства: 1. Нет никаких отслоений дорожек и следов коррозии на дорожках и пайке. 2. Лавсан серый прозрачный, эластичный. Если пожелтевший - плохо. Немного мутный серый - ничего страшного. 3. Умеренное натяжение. 4. Как можно ровнее наклеены на рамку. 5. Разброс по импедансу не более 0,5 Ом в паре, а лучше меньше. По импедансу - желательно побольше. Экземпляры в 8-10 Ом предпочтительнее. Встречающиеся экземпляры по 6,2-6,5 Ом - это крайне сложная нагрузка для усилителя. Очень мало усилителей, способных адекватно с такими работать. Хотя если есть такой подходящий усилитель, тоже ничего страшного. Иногда продаются "исправные экземпляры", в которые установлены мембраны из разных наушников. Выяснить это очень просто. На мембранах есть маркировка, нанесенная несмываемой краской, обычно цифры. Они должны совпадать.

Обратить внимание на ровность наклеивания на рамку. Практически все мембраны наклеены неровно. Из-за этого в стоке на всех драйвера нарушено расположение дорожек относительно магнитов. В некоторых случаях смещение достигает даже 4 мм. В этом случае о качестве звучания можно забыть. Желательно чтобы было симметрично, без перекосов. Как это дело выравнивать - отдельный разговор, опишу позже.

Какие мембраны стоит забраковать. 1. Если отслоений на них больше, чем 1-2 и они длиннее, чем 1 мм. Пару маленьких отслоений можно отреставрировать каплей жидкого цапон лака между дорожкой и мембраной, прижать, излишек лака вытереть. 2. Если мембрана очень сильно натянута. Она выглядит идеально ровной, при щелчке по ней ногтем издает высокий звук. Таки мембраны не воспроизводят ничего ниже 80-100 Гц. 3. Если мембрана слишком свободно болтается. Проверяется просто - пальцем по центру надавить, если выступаетпри этом за рамку больше 1 мм - в брак! такие мембраны будут долбиться об магниты. Вот фото 5 мембран. В верхнем ряду обе негодные. Слева - перетянута. Не воспроизводит бас. Справа - плохо натянута. По поводу волн на мембране. Их наличие - это нормально. Если не цепляют магниты на средней и высокой громкости - на звук негативно не влияет. Нижний ряд - все мембраны годные. Вот эту пару забраковал тоже по причине плохого натяжения.

Какие ТДС-7 годятся в мод? Какие лучше: кишиневские или ленинградские? Если делать полный мод - никаких преимуществ от места их изготовления нет. Пока не вскроешь и не осмотришь все внимательно изнутри - не поймешь, с чем имеешь дело. Разброс по качеству изготовления очень большой. Есть существенные отличия: - по состоянию лавсана - по состоянию дорожек - по степени натяжения мембраны - по импедансу (встречаются экземпляры от 6 до 11 Ом) - по кривизне наклеивания мембраны на рамку - по толщине текстолита рамки - также существует как минимум 5 модификаций мембран, отличающихся площадью мембраны и количеством/расположением дорожек. - по состоянию магнитной системы (сколы, разброс магнитов по толщине и высоте, степени намагничивания и т.д.) Не хочу описывать все возможные вариации, покажу только наиболее важные детали. Из всего этого главные выводы: мембраны для мода должны быть парные из одного экземпляра. Мне только дважды удалось подобрать в пару мембраны от разных наушников, которые имеют одинаковый импеданс, чувствительность, АЧХ и уровень искажений. Ставить мембраны из разных наушников точно не стоит.

Тема посвящена доработке советских изодинамических наушников ТДС-7. Периодически кто-нибудь обращается с вопросами по их доработке. Если есть желание и прямые руки - ничто не мешает это сделать самостоятельно. Собираюсь в процессе изготовления следующего мода выкладывать подробную информацию с фото и пояснениями. На возникающие вопросы тоже отвечу. Можно и нужно спрашивать.))) Дело это неспешное, так что информация будет по частям. Пока несколько фото наиболее характерных экземпляров.

@only_a_lad, Спасибо за отзыв. Отвечу на несколько вопросов. Это действительно особенность мембраны, которая накладывается на особенности некоторых записей. На некоторых записях действительность бывают такие артефакты на НЧ. В теме уже описывалось. 1. Отличаются очень. Особенно качеством производства. В мод годятся не все. Кроме этого, мне попадалось уже 8 разных модификаций мембран. Разница в стоке незначительна. В полном моде разница сопоставима с разницой, скажем, в линейке изодинамики HiFiMan. 2. В стоке ТДС-15 не являются лучшими. Звучат специфически, резкая верхняя середина, проблемы с басом, отсутствует "сцена" и детальность. Акустическое оформление неподходящее. Плюс недостатки конструкции. Ради интереса как-нибудь послушайте, если найдете. 3. ТДС-15 и ТДС-7 не являются клонами. Sansui SS-100 имеет совершенно иную конструкцию и дизайн.

А разве еще не ввели ограничение 150 евро вместо 1000? http://lenta.ru/news/2014/01/15/control/

В Audeze и без гарантийного талона еще никому не отказывали.

В любом случае - моды из фостексов очень даже приличные получаются.

Зря надеетесь. Еще ни разу не попалось t50rp с близким по параметрам звуку (из десятка примерно). Разброс очень сильный, в том числе в качестве изготовления самих драйверов. Не говоря уж про то, что толщина пластика в чашках разная, и даже жесткость амбушюр очень сильно отличается. В повторяемость экземпляров уже категорически не верю.

В сравнении с Баерами подача очень отличается. Если Баеры нравятся - велика вероятность, что LCD-2 могут не понравиться. Но могут и понравится. Пока не послушаешь, не поймешь )))

1. Чем его травить? 2. И снова - как вы себе представляете технологию? Хотя бы теоретически. Намазать клеем и приклеить? раскатать валиком? Все это не имеет особого смысла.

Добыл немного дубового шпона для пробы.

Все ответы в сопромате в данном случае.

не, зеркальные поверхности - это не то. пузыри гарантированы. Это если делается, то накатом, через валики.

Если еще вменяемую технологию предложите - будет совсем замечательно )))

Это очень тяжелые и очень неравномерные мембраны. Звуки издавать будут. Качественно - нет. Про 1 мкм - это вы погорячились. Такую фольгу не делают.

А на мой взгляд, они на классике уступают прилично HE6, CD3000, ну, и тем более 911-м. У меня главная претензия на живой музыке - очень малый динамический диапазон и зажатость в звучании. На электронике или роке это не заметно, само собой. Что интересно, 911-е динамичнее 800-х, но это не так ощущается и не обращаешь на такие штуки внимание, однако у ТДСок провал по динамике значительно сильнее, чем у любых других моих наушников. Ещё у них слабо выражен стерео-эффект. Легко заметить на любой музыке, где хорошо слышно помещение или на электронике с применением разных chorus'ов и дабл-треков. Ещё претензия есть к нижней середине, но внятно пока дать оценку не могу из-за искажений, которые мы уже обсуждали; жду пока Драккард принесёт свои ТДСки - он хотел вместе со мной отправить на доработку. Ещё из минусов: пики на 5 кгц и где-то на 12 кгц. Они прибавляют синтетичности в звучании, так как некоторые согласные звуки (сибилянты, аффрикаты) акцентируются. Искажения такого рода не появляются на нормально записанной опере, но на современных жанрах этого с избытком. Ну, и, разумеется, где слышны искажения в сибилятивной зоне - ощутимы искажения и на тарелочках, на всяческой перкуссии. iow Все же присылайте. После замены мембран,думаю, мнение о них подкорректируется ))) У вас же в итоге получилось: - ленинградские мембраны с разными расстояниями между группами дорожек. у них и разрешение пониже и склонность искажения давать больше. И у остальных модификаций динамический диапазон повыше. - клей на мембране с завода. думаю, спровоцировало то, что в итоге параметры "уплыли". Получилось рассогласование каналов. Думаю, измерения это покажут. Оба фактора работают на ухудшение стереоэффекта. Перед отправкой "сцена" была хорошая. Значительно лучше тех же LCD-2. Но не скажу, что "великолепная". Плюс пошли искажения, которые вы услышали на синусе. Жалею, что не послушал их на несколько дней дольше, наверняка проявилось бы все это. Что ж, учту на последующих модах. Пока только 12 мкм. Как у Аудезов. Можно еще с конденсаторной пленкой попробовать. Там около 6 мкм, но изрядная неравномерность по поверхности. Очень много в брак будет уходить.

Это уже вопрос времени только )))