snorry

Все так. Но я с этой схемой экспериментировал ради интереса и чуть более обстоятельно. Даже делал не одно, а несколько отверстий в разных местах драйвера. Там до определенного момента нижних басов нет, начиная от совсем открытой задней стенки. Закрываем, закрываем - вроде как и не появляются. А с определенного момента - вдруг раз - и начали расти, закрываем еще дальше - опять пропадают. Вероятно ты описанный начальный этап даже и миновал и ни разу не получал описанный эффект. А мне было интересно понять все закономерности. По ВЧ тоже интересно. Открытая передняя стенка конечно влияет, но тоже парадоксально. 2 противоречивые тенденции: - чем выше закрытость стенки, тем выше давление внутри драйвера, тем больше ВЧ - чем выше открытость, тем выше отдача по ВЧ за счет уменьшения отражений и увеличения площади излучающей поверхности Между этими тенденциями есть определенный оптимум. Но можно не заморачиваться его поиском, а просто выпилить максимально переднюю стенку, как ты и сделал, пусть будет константой в настройке, да и все. Вот учитывая все это - вполне понятны мои восхищения результатом. Насчет мембран - это как раз вряд ли. Фостексы давненько инноваций в них не вносили, а технология стабильная и отработанная. Резонансы то возникают в корпусе, а не мембране. Отсутствие резонансов скорее всего указывает на то, что изменились свойства корпуса. Ну точно. Я ради интереса сейчас промерил толщину задней стенки чашки в 3-х корпусах фостексов микрометром. Толщина стенок в разных чашках варьируется от 0,7 до 1,5 мм (!!!) Вот и причина - просто удачный корпус. Что-то совсем японца разочаровывают уровнем стабильности качества. И теперь уже сильно подозреваю, что в материал корпуса могли намешать тоже разного... Одна чашка изнутри например выглядит чернее других и сильнее блестит.

yakkii Размышлял тут над сутью твоего мода. Что получается. Фактически, за счет заклеивания отверстий в задней стенке и оставление одного маленького регулировочного - задняя стенка начинает играть роль своеобразной небольшой практически закрытой чашки, хоть там объем и небольшой. Потому и без разницы фактически - что там с корпусом делать в твоем моде - утяжелять или нет, открывать или закрывать. Это объясняет (роль закрытой чашки) - почему там при настройке получается парадоксальный результат. Это когда варьированием отверстия можно получить одновременно прирост по НЧ и ВЧ. Кстати, не в этом ли тоже суть мода Paradox, только без открытия передней стенки? Обычно то в открытом оформлении более плотным демпфированием повышается ВЧ без существенного влияния на НЧ.

Да можно, конечно. Также можно и LCD-2 послушать до кучи.

Блин. Начинаю сомневаться в своем слухе и способностях. ПРОШУ ВЛАДЕЛЬЦЕВ МОДА ТДС-15 отписать здесь или в личку свое мнение. Манибэк и возврат тоже возможен.

Drakkard, наоборот, отклеивать там ничего не нужно. Отверстия сделаны для большей открытости драйверов с целью уменьшения отражений и повышения разрешающей способности. Оклеено замшей - это для уменьшения отражений от уха и для лучшего звукопоглощения в самом корпусе драйвера. Сам он утяжелен эпоксидкой.

Ух ты! Первый отрицательный отзыв. FCDK - о каком конкретно экземпляре идет речь? На каком тракте слушали? Там 16 Ом. Некоторые симптомы, которые вы описали - артефакты некачественного усиления. Особенно по поводу НЧ и разного качества на разных уровнях громкости. Каждый экземпляр отстраивался с учетом пожеланий заказчика. Если вам звук не понравился - это надо разобраться - почему? Это любопытно. Что обычно слушаете? Ваше описание звука не соответствует тому, что настраивалось. Если вмешательств в конструкцию не было - то это очень странно. Насчет "дубовости" обработки - фото хочу увидеть - что имеете ввиду? Пусть владелец в личку отпишет, или здесь, если возникли проблемы. Если это один из модов с буковыми чашками - то звук там должен быть примерно такой, как на картинке. Их продано всего 2 шт и звук очень похож в обоих. Он не может звучать так, как вы описываете! Ну вообще никак. Надо разобраться в чем причина - вплоть до отправки экземпляра обратно и даже возврата денег. Все моды приобретались на условиях возможного манибэка и обратной отсылки.

Обнаружил еще одну модификацию драйвера ТДС-15. Особенности: - очень хорошо сохранившееся рифление. Такого отчетливого рисунка еще не попадалось. - в меандре не 7 дорожек, как обычно, а 8. - расстояние между дорожками в центре, меньше. Даже не знаю, какой в этом смысл. Магнитное поле из-за этого будет неравномерным. Вероятно, проектировщик от лени тупо к старому рисунку добавил одну дорожку - в центре их получилось две. На мой взгляд - это брак на уровне проектирования. Либо - какое-то техническое ограничение на оборудовании, из-за которого дорожки пришлось расположить именно так. Не хочется думать, что инженера тоже были ушлепки, как и сборщики. На фото - справа.

Вариант получше. Попробовал одну идейку внутреннего наполнения чашки. Удалось задавить 2 кГц и выровнять ВЧ. Басы вообще сабвуферные.

Yurecde Вполне может быть, что это просто левое и правое ухо слышат по разному. Попробуйте ради интереса перевернуть наушники - поменяйте левый с правым и свип тон прогоните. если результат тот же - дело в ушах. Это нормально, кстати. Почти у всех отличия есть, но мозг действительно приспособился и обрабатывает информацию как надо.

Да. Пока нужно иметь ввиду, что результат предварительный. Вполне вероятно, что недели 2-3 придется провозиться в итоге. Будет что-то интереснее - выложу инфу.

Лучше всего был вариант, который я раньше выкладывал. Открытые, чуть другое демпфирование, чем в стоке. Звук немного ярче стокового, меньше разброс каналов, лучше "сцена".

Звукоизоляция - как в танке. По звуку - вполне ожидаемо: 1. Ушла ровность на НЧ, что в закрытом оформлении - типично. Но басы теперь звучат еще ниже, выдавая инфразвук. Небольшой подъем на мидбасе. В целом - бас мощный, бубнений и гула нет. Также предсказуемо увеличился уровень искажений на НЧ, относительно открытых. Но все равно - вполне сносно. 2. ВЧ звучат поярче и получше стоковых. Дело не только в количестве, но и качестве. 3. СЧ - вполне хорошо, только вот горбик на 2 кГц сильнее сгладить не получается без ущерба для общего качества звука. Менял кучу разных вариантов демпфирования, пробовал разные варианты объема чаш - пока это вариант - наилучший. Черт бы эту мембрану не настраивал в закрытом оформлении. Надо погреть несколько дней, чтобы демпфер приработался - может еще немного пики сгладятся. Из полезных итогов - сильно радует ВЧ диапазон. Становится понятным, почему прототип так долго в серию не идет, эти драйвера в закрытом оформлении очень сложно настроить. Для сравнения - график стоковых LCD-2 на том же стенде (внизу).

Прототип сделал и уже перепробовал несколько десятков вариантов.

Не совсем так. Две камеры примерно равных объемов нужны, дабы давление равномерное было. Объем 1 - ограничен мембраной и закрытой чашкой. Обязательно хорошее звукопоглощение/звукорассеивание Объем 2 - ограничен мембраной, амбушюром, ушной раковиной и слуховым каналом.

Впрочем, если закрытые аудезы хотят сделать на базе тех же самых драйверов - я же могу сам сделать такой мод и вытянуть из них максимально возможный по качеству звук. Соображения такие: Мембрана аудезов достаточно тяжела и инертна. Микродинамика и чувствительность к нюансам записи - не самая сильная сторона этих наушников. Вполне возможно, по этой причине - будут не сильно хуже открытых. Так и сделаю, пожалуй. Подробности выложу здесь. Правда, совсем скоро не обещаю. И разумеется, мод будет обратимый.

Могу заявить с уверенностью в 95%, что по звуку будет - ничего выдающегося. Изодинамика очень не любит закрытое акустическое оформление. Этим убиваются все преимущества изодинамики. Что на мой взгляд - совершенно бессмысленно. Это так же бессмысленно, как изготавливать закрытые электорстаты. А с драйверами большого размера получить звук с приемлемым уровнем искажений будет практически нереально. Ибо чувствительность к отражениям плоской большой мембраны - запредельна. Эта техническая задача - создать супер-пупер звук на основе изодинамики, но в закрытом оформлении - практически не решаема. Или фактически это будет выглядеть снаружи как закрытые чашки, но в ней отверстия для выравнивания давления. То есть фактически - полуоткрытая конструкция. Я бы поставил на то, что либо дальше прототипа дело не пойдет, либо звук будет посредственным, либо это будут не закрытые наушники.

Бумагу - убираю. Она сама создает отражения и работает как пассивная мемебрана. Нафиг-нафиг. Лучше вместо нее плотный войлок или фетр (подбирать надо, какой именно).

Мерили, но у меня графиков не сохранилось. По памяти - на НЧ примерно около минус 30-36, на ВЧ минус 24. Кстати, это лучше, чем у Фостексов без доработки. Типичную THD Фостексов на моем стенде можно глянуть тут: viewtopic.php?p=438153#p438153 Вообще - неплохой результат. Немножко лучше THD получить можно, только если выпиливать симметрично переднюю и заднюю стенку и демпфирование делать звукопоглощающим материалом, который еще нужно подобрать. Но трудоемкость возрастает в разы. Кстати, yakkii получается поставил два абсолютных рекорда своим модом: первый - по соотношению цена/качество. второй - он делал мод на слух, без каких-либо приборов. С учетом этого результат просто фантастический.

Угу, заценил. Лучшая модификация Фостексов из тех что видел и слышал, кроме разве что моих Но у моих и трудоемкость выше раз этак в 10, деревянные чашки, охватывающие амбушюры, и доработка драйвера более сложная. Пожалуй, это на сегодня лучший мод Фостексов в родном корпусе. Чем хороши - тем что дополнительно открыт драйвер спереди. Это дает очень открытый и детальный звук. Спад в районе 3 кГц в тему - в соответствии с типичными ушными резонансами. Разброс по АЧХ великолепен, сцена отличная, с проработкой не только в ширину, но и в глубину. В АЧХ нет резких пиков - все в меру и очень музыкально. Мод весьма технологичен - yakkii добился отличной повторяемости экземпляров. Снимаю шляпу.

Все уже давно описано: viewtopic.php?p=347422#p347422 микрофон NADY CM100 хочу сделать нечто подобное, как думаете такой микрофон подойдет? Audio System Micro Ah использовал его для настройки и фазировки динов в машине, пользовался smaart, вы каким софтом пользуетесь? Микрофон - надо его характеристики смотреть. В принципе - должен подойти. Возможно, стоит с каким-нибудь эталоном сравнить, откалибровать. Пользуюсь бесплатной RMAA. Для моих нужд вполне хватает.

LCD-2 превосходят очень многие наушники. Но нужно понимать, что в каждой конструкции есть свои недостатки. У LCD-2 они тоже есть. Насчет ТДС. Я их не коллекционирую, а просто довожу до ума. Все ТДС-5, 5М, 16 - хуже LCD-2 по всем параметрам, как их не дорабатывай. И для меня особого интереса не представляют. Хотя некоторые из них после доработки могут конкурировать с наушниками за 10-15 т.р. По моей статистике на основе капсулей ТДС-7 в 30% случаев и ТДС-15 в 60-70% случаев получаются наушники, которые превосходят LCD-2 и HE-4, HE-5 по большинству параметров. Кроме пожалуй способности играть ровно 10-30 Гц. С другими топовыми изодинамиками прямого сравнения не было, так что не берусь однозначно утверждать что-либо. Но при этом приходится кардинально вмешиваться в конструкцию капсулей, не только дорабатывая заводские недостатки сборки, но и меняя параметры внутреннего объема и площади излучения. Это фактически совершенно другие наушники с совсем другим характером звучания.

Спасибо на добром слове. Обращайтесь. В принципе, кто хочет - обращается и так. По 1-2 экземпляру в месяц неспешно изготавливаю. На основе доработанных капсулей ТДС-15, ТДС-7 и Fostex T50,40 RP. Ну еще потихоньку ортодинамику в родной конструкции реставрирую и настраиваю, когда время есть. На фирму это особо не потянет по объему, и основным занятием вряд ли станет, поскольку работа штучная. А по тонкой настройке топовых изодинамов - тут вообще мало кто понимает, зачем это может быть нужно. Ибо сильна вера в то, что "наушники за такую цену не могут быть улучшены, их же святые непогрешимые инженера на высокотехнологичном и непогрешимом оборудовании делают".

Все уже давно описано: viewtopic.php?p=347422#p347422 микрофон NADY CM100

Истории про суперинженеров, которые разработали супернаушники, меня давно не впечатляют. И не забывайте про то, что любые супернаушники собирает в итоге какая-нибудь тетя Маня, хорошо еще если со средне-специальным образованием. Так что в реальных изделиях всякие чудеса возможны, даже если эти изделия стоят килобаксы. Когда я вмешиваюсь в конструкцию - я совершенно точно знаю, что делаю и какой результат каким образом может быть получен. Ну вот скажу я, что в дополнение к существующему демпфированию, между оригинальными материалами - я поставил в итоге один из 8 материалов, которые у меня в настоящий момент были. Если конкретно - это одна из разновидностей фетра. Это кому-то что-то объяснит? Велика вероятность, что на другом экземпляре результат будет совершенно иной, и какое-либо вмешательство там совершенно не нужно. И я не рекомендую повторять это на ваших наушниках. С вероятностью 95% будет хуже. Без измерительного стенда - грош цена любым доработкам. Лучше полагаться на объективные измерения, а не на слух. Тем более - речь идет о корректировке АЧХ на 2-3 дБ. На слух выловить это в левом-правом ухе это не способен никто. Только мерить! И уж тогда решать - целесообразна ли доработка. Вообще - в реальном производстве изделие делают максимально технологично. Тут деталь такая, вставляем такую, прикручиваем, сюда демпфер, тут приапаиваем и т.д. Если меня чему мои опыты с разными наушниками научили - так это тому, что не бывает двух абсолютно одинаковых капсулей в наушниках. Изодинамические драйвера очень капризные и чувствительны к любым самым минимальным дефектам сборки. Не так давно выкладывал тут фото криво собранного драйвера LCD-2. Неужели не видели? А когда я настраиваю свои моды - я могу на один экземпляр потратить и 2 и 3 недели, пока не найду тот вариант, который меня устраивает, и который дает максимально лучшие характеристики на конкретной паре капсулей. И я не полагаюсь исключительно на слух, как большинство модеров - а начинаю любую доработку с объективных измерений. Если измерения показывают на наушниках лажу - не вижу причины улучшить то, что можно улучшить. Вы действительно думаете, что Аудезовцы могут позволить себе такую роскошь - по 2-3 недели искать самый оптимальный вариант для конкретных наушников? Ха-ха.

Это же всем наверно интересно, расскажите поподробнее, что это за мод, и как изменился х-р звука? Да все просто - чуток изменил демпфирование, попробовал несколько разных вариантов. С измерениями. Без измерительного стенда просто на слух делать этого не советую. Например, уменьшение разницы между каналами - это результат апробирования нескольких разных вариантов материала демпфера. Всего испробовано 5 вариантов фетра, 4 варианта войлока, синтетическая вата, хлопковая вата разной плотности, акустический поролон Примерно две трети вариантов - звук ухудшали. В стоке (на графике видно) - явные признаки недодемпфирования. Плавный спад к самым низким НЧ, горбик на 1 кГц. Звучание жесткое, неприятное, при этом "мутное". Спад на ВЧ - чрезмерный. Выражена разница между каналами. Плохая "сцена". Я вообще ставил задачу прибрать горбик на 1 кГц и чуть повысить отдачу на ВЧ. Получилось крайне удачно. Звучат мягче, сцена теперь есть. Частотный баланс и натуральность тембров лучше. И стало меньше искажений на ВЧ. При перепадах громкости в записи - теперь не возникает желания крутить ручку громкости, никакие звуки не раздражают резкостью. Ну то есть - фирменный темный почерк остался, но звук стал чуть ярче и прозрачнее, улучшилась "сцена". Ну и самое главное - 1кГц сгладил.