snorry

Штатных таких не существует. Их размер значительно больше - разместить их в этот корпус - надо еще исхитриться. Чтобы капсуль встал нормально и прижимное кольцо снаружи тоже - даже пришлось в корпусе коннектора чуток резьбу подточить. Попробовал кучу разных вариантов. Любые, кроме велюровых, звук ухудшают. АЧХ и гармоники становятся значительно хуже. Мембраны очень чувствительны к режиму работы. Даже демпфирование типа оригинального, когда сзади прикрыта половинка, плохо сказываются на гармониках.

Не стоит так категорично утверждать. Основной фактор такого впечатления - это то, что звучание хорошо согласовалось с особенностями вашего слуха на вашем тракте. LCD и HiFiMan делают весьма достойные наушники со своими особенностями.

На мембрану - там пайка. Место пайки на фото не видно, оно там внутрь спрятано. Паять можно только тонким игольчатым жалом. Надставленный проводок - мера вынужденная. Глянул - центральный контакт с проводком на обжиме. Это кстати еще один аргумент в пользу miniXLR. Они на пайке, и без всяких надставлений.

Для правильной фазировки в данном случае получается, что да. От центрального контакта должно быть вправо. Но кто его знает, может так задумано, чтобы было наоборот. Так восприятие звука немного другое. Хотя физически это совершенно не правильно.

Там сейчас уже все переделано и фотать нечего. Фазировка - импульс должен быть сначала вверх. Это правильно. Если проводки припаять крест-накрест - будет наоборот. В коаксимальном разъеме внутрь не лазил, неинтересно. Надставлено, вероятно потому, что разъем идет с проводком в комплекте. Ибо подпаяться там некуда к центральному контакту.

Влияние решетки. Измерил со сглаживанием 1/24 октавы, чтобы во всех подробностях. Желтый - без решетки. Решетку однозначно нужно делать более звукопрозрачной.

Импульс. Слева велюр, справа кожезам. С велюром явно лучше. Да, проводки припаял специально с неправильной фазировкой, дабы насладиться аутентичным звуком HE-6, как и измерено другими )))

Но АЧХ - это еще полбеды. Гармоники (велюр): Гармоники (кожезам): Комментарии, как говорится, излишни.

А вот как выглядит "странный окрас", с амбушюрами из кожезаменителя. Желтый - кожезаменитель. Зеленый - велюр для сравнения. Как минимум, вывод. Простая замена амбушюр - бессмысленна. жуть какая-то.

Сначала близко к оригиналу, хотя родных демпферов нет. Велюр + очень слабое демпфирование. Для сравнения, что измерено в известных базах. Определенная похожесть есть. Спад ниже 30 Гц, ровная сесредина до 1 кГц. Небольшой спад на 1-4кГц. Умеренно яркие ВЧ примерно как на уровне 1 кГц. Причем на этом экземпляре вроде как ВЧ поровнее. Сглаживание в 1/24 октавы картину не меняет практически:

Ну пару часиков послушал...Прежде чем что-то измерять. Надо сказать, что опыт беглого прослушивания HE-6 у меня был. Отметил тогда хорошую детальность, вкусную серединку и неприемлемую для меня яркость. Мои вкусы - ближе к более темному, что можно понять из моих модов. Слушал сначала в виде как приехали - то есть с амбушюрами из кожзаменителя и не вполне родным демпфирование (там тонкий поролон, что-то волокнистое чуть чуть, прозрачная ткань, решетка. Ну что сказать - фигня какая-то кривая... Резчит, ярчит, окрас какой-то странный. Измерения потом решил посмотреть. Сделал что-то близкое к оригиналу, то есть поставил велюровые амбушюры, и из демпфирования только поролонку оставил. Значительно лучше. Странный окрас пропал. Но для меня ярко. Я такое долго слушать не смогу. Ну, на слух можно отметить хороший быстрый бас, ровную серединку, высокую детальность, "сцену" очень приличную. И яркость, яркость (((( Многовато ВЧ. Пожалуй, можно делать теперь измерения.

Пересадка прошла успешно: Слушать, измерять, настраивать буду вот на этом сетапе: Цап известный, усь малоизвестный авторский, сделан специально под низкоомную изодинамику, работает в чистом классе А. Несмотря на скромные размеры, очень достойный аппарат. С бетой 22 очень даже конкурентоспособен. На фото их два, сравниваю две версии, немного по-разному настроены.

Задача вроде как не ставится сильно там чего-то в звуке менять. Задача поставить коннекторы и сменить амбушюры на кожу. В комплекте сейчас стоят из кожезаменителя. Ну а поэкспериментировать - это святое ))))

Да, верно. Ступил, заработался немного.

Особого криминала в этом нет. Это говорит только о том, что мембраны делают, как уже получится. Подбирают в пары по импедансу из того, что получится. Учитывая, что геометрия дорожек такая же, при меньшем импедансе имеем: - более тонкие дорожки, что означает меньшую массу мембрану и более высокое разрешение. - однако меньший импеданс при низкой чувствительности - это еще более высокие требования к усилению по току. - ну разумеется, на меньшем импедансе разница в параметрах левого и правого канала быть выражены сильнее, но это можно выяснить лишь по результатам измерений. В данном случае, если нет проблем с усилением, я бы предпочел мембраны с меньшим импедансом, ради разрешающей способности и микродинамики.

1. Рекаблинг/проводка/коннекторы - есть смысл 2. деревянный корпус -в принципе тоже. Но на звук повлияет слабо, не ибо драйвера очень массивные. Склонности корпуса резонировать на ХиФиМенах пока не встречал. 3. Более звукопрозрачная решетка - это правильно. стоковая дает заметные отражения назад. 4. Фетр, пенорезина на передней поверхности - плюсы есть в виде поглощения отражений от уха и кожи головы. Будет чуть более красивая АЧХ на ВЧ, Только не стоит это называть "фазор-мод", как по ссылке. Другой физический принцип. Отношение - положительное. Я так на своих модах делаю уже несколько лет. 5. От демпфирования отказываться не стоит, как по ссылке. Объяснение такое - демпфер нужен для выравнивания давления по разные стороны мембраны при колебаниях. Объем перед ухом ограничен амбушюрами, там возникает избыточное давление. Совсем без демпфирования мембрана будет работать несимметрично, выше нелинейные искажения и кривой импульс. Могут на пиках резчить... Хотя любителей этого дела хватает, судя по наличию поклонников у Абиссов ))) Если использовать амбушюры кожа/кожезам или велюр - демпфирование должно быть по этой причине разное. 6. Разными типами амбушюр и демпфирования с разными свойствами можно подправить и частотный баланс и искажения. Также свойствами демпфера можно можно подвигать провал в области "ушного резонанса" 2,5-3,5 кГц для подстройки к особенностям слуха.

Уточню. "Отшелушено" - это я термоусадку отковырял. Чтобы до пайки добраться. Сначала на одном канале. Отпаял, потом стал другой смотреть. В этот момент и обнаружил. что проводки разные. В таком виде и сделал фото. Основная проблема - что проводки разные. Причем это не то, что разного цвета из одного кабеля, а тип проводов разный совершенно.

После установки коннекторов поизмеряю-понастраиваю. Настораживает то, что импеданс с контактов 33,8 и 34,5 Ом. А вроде как заявлено 50.

Это венге. Бесцветный лак, никакой дополнительной тонировки. Надо сказать, венге тоже разные доски бывают. От корчневато-красноватого, до такого вот почти черного. Стоит правда весьма дорого такая доска.

Ну а что мешает сделать к примеру так: Вариант поролоновых амбушюр для такого типа капсулей:

поролон максимально продуваемый. к уху толщина не более 2-3 мм.

Этим драйверам лучше всего открытый корпус с минимальным демпфированием, поролоновые тонкие амбушюры. Засунь в порту про, например. Капсули очень чувствительны к демпфированию и любому замкнутому объему. Сразу же высокие искажения. Стоковое акустическое оформление было практически оптимальным, кроме того, что это был дешевый пластик.

Не думаю. Чашки он точит на ЧПУ. Так что мог и корпуса под магниты другие выточить. Но на самом деле по трудоемкости это даже меньше, чем расточить родную систему и вычистить из нее металлическую пыль.

Ну наконец-то... хоть до одного дошло, что это надо делать. 5 магнитов вместо 3 смыла нет особого. Лучше не становится, я пробовал.

Ну как "раскачает"... Играть в принципе будут, даже вполне ничего. Стационар все равно лучше. Имел опыт отслушивания на разных плеерах разной изодинамики. Скажем, LCD-2, HE-500, HE-5LE сносно звучат на DX100 (что японском, что китайском), MA9, QLS360. Эти сносно справляются и с ТДС-15 на 16 Ом. С ТДС-7 вот явно не справляются ни одни. DX100 был в личном владении пару лет. Сейчас на QLS360 перешел из-за того, что немного лучше совместим с изодинамикой. Но повторю - с приличным стационаром разрыв весьма заметный. А вот ColorFly по моим наблюдениям вообще с изодинамикой несовместим.