snorry

Это вы меня так позиционируете. Да, я здесь делюсь полезной с моей точки зрения информацией. Когда начинал заниматься наушниками - испытывал огромные трудности с поиском технической информации. Да, я считаю, что техническая информация должна быть максимально открытой, это способствует техническому прогрессу. Авторское право и ноу-хау - это с моей точки зрения зло. Поэтому я еще никому не отказал в том, чтобы поделиться своими знаниями и представлениями. С вами тоже поделюсь без проблем и буду рад, если вы сделаете в итоге что-то лучше, чем я, используя какие-то из моих идей и наработок. И даже не стану потом рассказывать, откуда "растут ноги". Спрашивайте - всегда готов обсудить. Только без сарказма про "гуру", это почти наверняка не ведет к тому чего на самом деле хотелось бы и мне и вам. И да, спасибо огромное создателям этого форума, за то, что позволяют мне все это делать. Я прекрасно понимаю, что далеко не вся информация способствует продажам. Но поверьте, в долгосрочной перспективе - это к лучшему. Каюсь, делаю я все это с весьма корыстной целью - надеюсь в процессе обсуждения получить для себя новые идеи. Если вам есть что сказать по поводу технической стороны обсуждаемых вопросов, например, любая конструктивная критика с указанием на конкретные факты, просчеты - с интересом ознакомлюсь.

Тем не менее, разъясню по поводу разъема. @Solitudo, специально напоминаю вам, что задача была сформулирована как установка разъемов для возможности использовать кабели "в палец толщиной". Если рассматривать стоковое изделие, то там все сбалансировано. Тонкий литцендрат, крохотная плата с тонкими дорожками, такой же крохотный разъем. Стоковый кабель наверняка из этой же серии. Так что с этой позиции изделие сбалансировано и разъем не является узким местом. Инженерно как бы все в порядке. Само наличие такого коннектора намекает на сферу применения наушников - втыкать в айфон. Это разъем для мобильный техники, что не подразумевает его профессионального применения, где требуется надежная и качественная коммутация. Если же у владельца есть потребность пользоваться серьезными кабелями - надо менять и внутреннюю проводку и разъемы. Все рассжудения и оценки - относительны. И в данном контексте разъем 2,5 мм и стоковая проводка становятся убогими, относительно куска кабеля ALO (он там на фото), с его сечением, и будет являться "узким местом" в конструкции. Solitudo, я догадываюсь, что с вашей стороны это просто троллинг, правда неясно, с какими целями. Иначе для чего бы вам спрашивать про очевидные вещи?

Для меня этот эпитет неприятен и даже скорее оскорбителен. Так что это не ко мне.

тут любой производственник вам скажет и будет абсолютно прав: "чем больше ручных операций, тем больше ошибок и брака"

Вы же технически "подкованы". порассуждайте на эту тему сами.

Шов там машинный. Сшито вручную на швейной машинке )))) Всегда над текстами мракетологов ржу.

Эта палата на борту имеет разъем, куда втыкается стоковый кабель, располагается в чашке с разъемом. Кстати, еще парочка фактов. Из-за этого разъема в чашке нет герметичности. Из-за него же внутри другой объем. Все это делает разными акустические свойства оформления правого и левого канала. Это чревато рассогласованием каналов. Разъем применен даже не 3,5, а 2,5 мм. Иного эпитета, чем "убогий" в моем словарном запасе из приличных тоже не находится. Наушники приехали ко мне без стокового кабеля. Насколько эти явления были там выражены в стоке - не слушал и не измерял. Насколько разница выражена фактически - не скажу.

Нравится сочетание материалов. Чашки, сплиттер кабеля, узлы крепления - венге. Дужка - карбон. Черная кожа, нержавейка.

Итогвый график и этот последний - это все уже без платы. Звучит комфортнее и мягче.

Вся эта дискуссия натолкнула меня на мысль поставить какие-нибудь другие амбушюры. Из подходящих по размерам по рукой только от браунвальц HM5. Ухо помещается полностью, нигде ничего не давит. Прилегание лучше. Комфорт лучше. АЧХ тоже получше (желтенькая). Сток для сравнения(зеленый график). Звукоизоляция тоже лучше.

Тут не хватает запятой и перечисления остальных материалов явно. Лично я ничего не имею против материалов, которые кожей не являются. Они чаще всего более технологичны, нетребовательны к уходу и служат иной раз дольше натуральной кожи. При этом они и стоить могут в разы дороже кожи, кстати. И я не получил никакого материального или морального ущерба от этого. Наоборот, я с большим удовольствием поизучал очередную конструкцию и почерпнул кое-какие идеи. Например, варианты чашки-композита, из разных материалов. Стекло, креамика, вплавленная в пластик или просто наклееная - дает высокую жесткость конструкции при малой массе и количестве материала. Тут прям понравилось. Причем у них 2 композита применено: - чашка - пластик/стекло - панель перед ухом - пластик/металл. Но плоскую поверхность металла стоило бы обработать акустически дополнительно. Графики были бы красивее.

Вот это как раз чистейший дермантин на тканевой основе. Внешняя облочка - материал, который больше похож на кожу, но от огня плавится. В нем очень много синтетики, но основа может быть и кожей. Хотя "натуральной кожей" я бы этот материал уже не назвал. Там если в % соотношении состав поизучать - тканей животного происхождения будет явно меньше, чем синтетики.

У меня нет слов. "рука-лицо". Я привел ту информацию, которую увидел лично, пощупал руками и даже поджег зажигалкой. Можете принять ее к сведению. Либо продолжать верить в то, во что вы верите. Я с уважением отношусь к чувствам верующих, но разделить их не могу, в силу имеющейся у меня информации, добытой исключительно эмпирическим путем.

Угу. Задайте вопрос в ветках про "прогрев кабелей".

Лично у меня никаких претензий к наушникам нет вообще. Потратив - он портатив и есть. А вот насчет того, что литцендрат убогий, вот пожалуйста, то, что достал из оголовья: В месте изгиба дужки, кстати размахрился и был частично надломлен. Насчет кожи. Ребята, а с кожей работаю очень давно и очень много. Делаем простой опыт. 1. Выворачиваем наизнанку. 2. Видим, что внутренняя поверхность пористый материал. Точно не кожа. "бортик" - изнутри блестящий винил. 3. Находим слой внешний, и тоненькими ножницами совсем чуть чуть подрезаем за швом, разумеется, чтобы не испортить амбушюр. Берем зажигалку: Поджигаем и смотрим, как надрезанные хвостики плавятся. При этом никакого характерного запаха паленой шерсти. Даже если это и какой-то современный композитный материал на основе кожи, то он пропитан так, что пластика в нем значительно больше, чем кожи. Далее, смотрим на оголовье и созерцаем вот такую прелесть: В отличие от некоторых высказавшихся, я привык отмечать только факты и считать их таковыми, пока не доказано обратное. Я готов ознакомиться с любой фактической информацией, которую вы предоставите.

Кое-какая инфа по этим наушникам. Собственно, попросили поставить в них miniXLR, чтобы можно было пользоваться кабелем в палец толщиной ))) Странным показалось то, что на входе стоит фильтр для коррекции АЧХ. Измерения показали, что он приподнимает участок 4-5 кГц. Это делает звучание ярче. Зеленый график - с фильтром, желтый - без фильтра: Честно говоря, мне без фильтра звучание понравилось больше. И комфортнее звук и "сцена" более правильная. По согласованию с владельцем собрано без фильтра. Согласование каналов такое: Что касается общих впечатлений от изделия. С одной стороны, это одни из лучших портативных наушников, что мне попадались, а с другой стороны есть к ним и вопросы. Из переписки с владельцем, где описывал, что не порнравилось: Ну и еще при прослушивании на ночь лежа на диване - неудобно. Сползают. Повернуть дужку на лоб пробовал - ушам совсем некомфортно, тесно в этих амбушюрах. Еще обсуждалась возможность установки деревянных чашек. Тут мое мнение такое:

При правильной доработке из них весьма хороший звук вытянуть. Но это довольно сложно. А чашки в любом случае меняйте на дерево.

Ну, мешочек то оставил, останки корпуса с амбушюрами и проводом. Динамики после вмешательства (пробовал демпфирование менять) - выкинул. Запчасти на ремонт пошли кому-то. Еще обнаружил в запасах всякого хлама несколько вариантов деревянных чашечек разной степени удачности (остались от экспериментов). Если кому надо - обращайтесь. Но там крепеж под другое оголовье, проволочное.

@repka, а чего это в кавычках? Экземпляр то был отборный и последний. ))) Вообще, как выяснилось, их было у меня 6 шт. Статистика такая: 2 шт- отлично - одни и были ваши. Вторые тоже продал кому-то. Нормальнакя АЧХ, примелемая 2 гармоника и хвостик от третьей. 3 шт - так себе и в стоке и с амбушюрами. дело не только в АЧХ, ее как раз подправить удавалось до приличной. Там 3 гармоника лезла больше, чем нужно. Звучание было утомительным чрезмерно. Раздарил, мешочки оставил себе))) 1 шт - совсем плохо. 3 гармоника выше, чем 2. Не исправлялось даже вмешательством в демпфирование динамика. Скорее всего неравномерность материала мембраны, а может капля клея на катушке, не знаю. По звуку - ну просто ухо режут. Выбросил. Но что любопытно. Экземпляры все разные, а разброс между каналами по параметрам минимальный во всех экземплярах.

Кстати, да, 900 если бы держал в коллекции, то только ради классики.

Будет больше однозначно. Насколько, пока не скажу. Надо поэкспериментировать. Есть задача, сохранив количество НЧ, сделать их более качественными, точными. Вполне может быть, что будут переделаны из полуоткрытого в закрытое оформление. А там объем нужен больше стокового. Пока со своими же деноновскими чашками экспериментирую. Может быть с ними и будут в итоге.

Ответ на этот вопрос относительный. Относительно того экземпляра ТДС-15 - да. Но есть и более яркие наушники, чем деноны, взять некоторые баеры к примеру.

@iow, Вот после этого утверждения теперь стала совсем понятна природа отторжения звука тех ТДС-15. Они просто на фоне 900 сделаны как ну ОЧЕНЬ темные. И при привычке к 900 будут восприниматься чуть ли не как "глухие и мутные".

Починить и поправить - это само собой. Плюс звук поправить под пожелания владельца и поставить коннекторы miniXLR с чашками из зебрано. А вообще - закрытые желательно делать так, чтобы не пришлось пихать какие-либо наполнители. Данный синтепон очень рыхлый, влияние на звук действительно небольшое. Чуть пики/провалы на ВЧ нивелируются. На измерениях со сглаживанием 1/3 октавы даже и не видно. На 1/24 видно, что чуть меньше грязи на ВЧ.

Смех-смехом, но самые экзотические материалы, которые я когда-либо использовал в экспериментах с демпфированием, это: 1. Валенок кустарного валяния (белое руно), снятый с ноги девственницы из районов крайнего севера. ))) "Название" материала прям из черной магии какий-то. На самом деле все просто - это валенки моей сестры, которые носила во 2-3 классе школы. Они еще и чуть ли не 30-летней "выдержки". 2. Фрагмент одного из слоев космического памперса. В такие космонавты на МКС гадят ))).