snorry

Lapsha45, обратите внимание, что Георгий1964 посещал форум последний раз в сентябре. Вероятность того, что он вам оперативно ответит - стремится к нулю. У меня есть магниты и другие детали, оставшиеся со времен модов, без проблем могу поделиться, но есть вопросы к целесообразности из-за стоимости пересыла. P/s Какой-то глюк со шрифтами, не могу поправить с телефона.

Это у Beherit спросите. Я их не задумывал как "уши именно под металл", впрочем, как всё, что я делаю.

еще анонса не было, рано про отзывы...

Не получится. Это была пробная и уже не нужная мне пара излучателей, причем с несколько меньшим импедансом, чем будут серийные. Она даже косметически не вполне идеальная. Прототип-с....

Просто вместо манибэка Si-1Beherit любезно согласился выступить бета-тестером новой технологии, для чего из имеющихся деталей корпусов и свободной пары прототипов новых излучателей был собран такой "франкенштейн". Почему такой прирост ощущается именно им - я сделал в переписке предположение: Прирост между Si-1 и Si-6 разумеется есть, но он не такой драматический на изначально адекватном усилении, как получилось Beherit. По крайне мере при тестировании у меня было именно так. Опять же субъективно некоторые вроде бы незначительные "фишки" звучания иногда так "заходят", что прям ой-ой-ой...

Само собой. Я как раз про то, что такой звук делается специально, что довольно непросто. Попробуй еще подбери такой вариант звучания. Просто суть в чем... Если проблемным местом является именно характер подачи конкретных наушников, то они в любых записях будут свою особенность показывать. Коверкать тембры, например, или выделять диапазон какой-то. А вот если в одних записях это слышно, а в других нет, то речь о характере записей. То же самое про особенности трактов.

Я всегда думал, что в такой музыке специально именно так записывается. Срань, резь, выпиливание мозга и проч. А за красивыми гитарными звуками и тембрами - это к Марку Нопфлеру и Брайану Мэю.

Измерениями еще желательно уметь корректно пользоваться Вам мои измерения не дадут вообще никакой полезной информаци, только еще большую путаницу вызовут, ибо: 1. Экземпляра 600 у меня сейчас на руках нет, чтобы можно было делать сравнительные измерения, из которого можно строить вменяемые выводы. 2. Измерять же отдельно как бы бессмысленно. Конструкция стенда и состав измерительного тракта, иные, чему у вас, и в измерениях других измеряльщиков. Сравнивать измерения разных наушников, сделанные на разных стендах, бессмысленно вдвойне. 3. Тест THD, который делается только 2 и 3 гармоникам, выявляет только самые грубые формы искажений. И у сенхов, и у Si-1 именно с этим все хорошо. К слову, мне доводилось тестировать Шуры 840. Конкретно в том экземпляре никаких проблем в области 4-5 кГц точно не было. Но была проблемка в области сибилянтов (7-8 кГц), ибо там был заметный пик в АЧХ. Зато могу с уверенностью сказать, что некоторые используемые стенды для измерений с искусственным ухом именно тут (4-5 кГц) сами по себе проблемные. Вот классический пример на картинке. От балды понадергал в один график в базе самых разных наушников с разным звуком, в том числе по восприятию именно на 4-6 кГц. А во всех измерениях на этом стенде тут неизменный и охрененный пик... Попробуйте найти в этой базе хоть одну АЧХ полноразмерных наушников с охватывающими амбушюрами, где тут был бы выраженный провал. Вывод? Это вопросы к наушникам или к стенду? И не забывайте про то, что сия дискуссия про якобы резкость звучания Si-1 началась с жалобы на совершенно другой диапазон 2.7-2.8кгц. Диапазоны 4-5-6 кГц к этому совершенно точно не имеют никакого отношения, кроме того, что в нем будет вторая гармоника от 2.7-2.8 и именно диапазон 2.7-2.8 от этого будет восприниматься как менее резкий, смягченный. Отдельная просьба - прекратить скатывать тему в очередной "техносрач". По сугубо техническим и физическим вопросам, если хотите подискутировать - обращайтесь в личку.

Для сравнительных измерений это без разницы, если измерения сделаны на одном стенде. У меня есть 2 стенда с искусственным ухом. Только сбивают с толку. Ни одно из них даже близко не напоминает по свойствам анатомию реальных ушей.

Поделюсь и своим личным опытом про "грязь на верхней середине". Когда у меня появился RME, как основа тракта для музыки и измерений (что для меня важно), я чуть не вернул его обратно. Именно из-за крайне неприятных ощущений на верхней середине. На любых практически записях. Вот аж бесило и дико раздражало это дело. Однако было решено дать аппарату шанс. Решил заменить штатный китайский убогий импульсный БП и не менее убогий проводок к нему на нормально сделанный линейный БП на хороших компонентах и приличный же сетевой кабель. И больше меня проблема на верхней середине не беспокоит. Ну то есть, если есть в записи грязь - это слышно, если нет - это тоже слышно.

Вот графики Si-1 и 600 сенхов с одного и того же стенда. Плоский стенд, если это интересно. Важно, что измерено в одних условиях и можно корректно сравнить по частотному диапазону. Нет там горба 4-6, в сравнении с типичными сенхами. И 2-3 на сенхах менее выражен провал. Si-1 не относятся к ярким/кричащим вот совсем никак. Скорее нейтральные даже слегка притемненные. Разные "кричалки" и "грязь" на некоторых трактах слышны быть очень даже могут. Это могут быть и проблемы с питанием, и особенности компонентов тракта, и особенности записи. Разрешающая способность и умение передавать нюансы записи и особенности трактов у них сильно разные.

Ради эксперимента подключил своеобразный референс "студийный линейный тракт" - карта RME ADI-2 pro fs r + приличные студийные мониторы про- уровня (не путать с серией Rokit) KRK VXT6. Экавлайзеры/корректировки по нулям. Ну и... звучит эталонно мерзко, резко и раздражающе. Как и на наушниках, Si-1, впрочем.

При всем уважении - такую музыку не пишут, чтобы звучало "приятно". Оно и должно резать мозг и уши, вызывая ощущения "трипа" от соответствующих тяжёлых веществ. Вопрос решается максимально просто в этой модели "не зашли по звуку и не готовы менять тракт - есть манибэк". Стоит купить и слушать те наушники, которые вам нравятся больше. А может и такое: в связи с возрастом у вас таки меняется гормональный фон и та музыка, от которой раньше было норм - начинает раздражать. Этак скоро и на джазик потянет и вальсы Шуберта))) Вы кстати, попробуйте, послушайте, будет ли что-то там резать слух, чтобы понять, действительно ли в наушниках дело.

Любопытно было бы послушать примеры треков.

Сразу вопрос - а что в тракте есть из списка? - бюджетная сабра - китайский усилитель на операционниках - импульсное китайское питание - литцендраты, посеребрянка в кабелях Это то, что склонно давать неприятные "кричалки" на верхней середине. Как вместе, так и по отдельности. И дело тут не в АЧХ. Хоть эквалйзером и можно тут выпилить кое-что, но с кучей музыкальной информации, обертонов, тембров и проч.

Факт прослушки именно NM-1 подтвержден и лично автором, и владельцем NM-1. Я уточнил в личке, что к чему. Среди прочего: Я удивился сильно, но верю, что так бывает. Слух и восприятие одного и того же у разных людей бывает разным.

ну ок - исправные старые добрые тройки -это ОК))) мало их

Ага. 1. Вижу, что оголовье точно не от троек старых. С лентой и логотипами это все появилось сильно позже. Соответственно, данные по серийному номеру на нем - вообще ни о чем не говорят. 2. У меня было подозрение, что чашки - реставрация, но похоже, что какие-то родные. Экземпляр явно собран из запчастей, но это не значит, что он не может радовать. Лично я дофазорные тройки (когда они были флагманами) ставлю выше более поздних фазорных.

Пожалуйста, покажите еще фото чашек, где "крючки" - ограничители вращения с проточкой в дереве. Есть подозрения некоторые...

Номер пробивали по оголовью? Уточните у них про номера излучателей.

На фото все-таки оригинальные излучатели дофазорных троек. Извиняюсь, что ввел в заблуждение ))) Номера у каждого излучателя свой. То, что они не сильно далеки по цифрам друг от друга указывает на то, что они скорее всего менялись, так как принадлежат одной партии. Но обычно были соседние номера. Корпус вот явно более поздний, судя по наличию лого на узлах регулировки. Вообще, сейчас отследить историю будет сложновато. Я знаю, что некоторые продавцы собирали из нескольких экземпляров один и продавали. Также ко мне неоднократно обращались по поводу выкупить запчасти от модов и т.д. Если импеданс левого/правого не силно отличается и укладывется в 5 Ом - вполне можно пользоваться.

Я их не только видел, я их модил всяко-разно десятки штук, собственноручно разбирал, тут была где-то тема даже. Нескольо штук переделал по просьбе владельцев в "фазорные", вытачивая эту фазорную решетку на ЧПУ. Может и сейчас на антресолях где-то дохлые излучатели от первых троек валяются. Я бы не назвал это "подделкой". Это скорее некое "творческое переосмысление", сделанное китайскими производителями. Там есть отличия от прототипа. И сами излучатели считаются довольно качественными, на их основе в Китае собираются аудезоподобные наушники, цена которых в наших деньгах от 100 к и более. Посадочные размеры, размеры фланца, все отверстия совпадают с аудезами (ну еще бы...). 4-5 лет назад их можно было свободно купить на тао-бао и али-бабе мелкими партиями. Но вот вы поставили под сомнение - и я тоже засомневался... Для уточнения - можете открутить 4 винтика, снять металлическую решетку и заглянуть внутрь. Если демпфер из мягкой ткани типа флиса - это аудезовские дравера с высокой вероятностью. Если что-то другое - китай 100%. Также там у аудезов узнаваемые наклеечки с серийным номером сзади. Сделайте фото со стороны проводки - станет яснее.

Про сибилянты - это если тракт имеет к этому склонность. Например большинство китайских аппаратов. Или вы по какой-то причине решили их слушать с литцендратами или посеребрянкой в тракте. Я сам ну очень не люблю сибилянты, так что как бы знаю о чем говорю.

Драйвер на фото совершенно точно не родной. На фото драйвер китайского происхождения от одного из ОЕМ изготовителей. Я не имею к этому вообще никакого отношения. Все мои переделки Аудезов в Si-1 с использованием родного корпуса всегда делались по запросу владельцев, и практически по себестоимости изготовления излучателей. Поэтому не исключаю, что кто-то решит, что выгоднее их продать именно как полностью оригинальные Аудезы. Так что если возникают такие сомнения - всегда можно у меня уточнить. Внешне мои излучатели очень узнаваемы, их нельзя перепутать. А амбушюры при этом крепятся не на скотч, а натягиваются на "бортик" фланца излучателя.

В среднем слух и способности отличать разницу лучше (особенно в области ВЧ), но адаптивность к любому типу звучания в разы выше. То же самое примерно и в визуальном восприятии с оттенками цветов. Типа эволюционно долго оттачивалось ролью заботы о потомстве (выслушивать разные опасные звуки, и отличать вопли младенцев). На эту тему исследования читал. Но тема гендерных/расовых и прочих отличий всё более табуирована, так что вряд ли будут продолжения в обозримом будущем. Тема для исследователей становится чреватой последствиями для карьеры, увы ((( Также есть исследования, которые утверждают, что у женщин по всем признакам отклонений от нормы встречается значительно меньше, чем у мужчин. А сама аудиофилия по сути относится к условным отклонениям, то есть там по определению мужчин должно быть больше даже чисто статистически.