snorry

"Никогда не было и вот опять..." (с) У меня нет таких наушников. Есть наушники, где я рекомендую усилитель от 2 Вт, с учетом всех возможных факторов, как то: 1. Разная чувствительность входов усилителей 2. Разное напряжение линейных выходов источников 3. Некоторое завышение характеристик мощности производителями и т.д. и т.п. Но есть самая главная рекомендация, которую многие (в том числе в этой теме) просто упорно игнорируют. Она касается не формальной мощности, а общего технического уровня исполнения усилителя (и других компонентов тракта). Рекомендуемый уровень - ТОП. У меня нет вообще ни одних наушников, где требуется больше, чем ЧЕСТНЫХ неискаженных 0,3-0,5 Вт. При подведении большей реальной мощности можно просто оглохнуть. Большая, чем указанная, мощность требуется лишь для ортодоксальных тру-усилителей в А-классе, которые играют нормально без искажений лишь до 10% своей мощности. Или как говорят, "в пределах первого ватта мощности". Вот отсюда и взялась цифра про 3 Вт. В любом случае в моих рекомендациях по мощности речь о нормальных и хорошо сделанных усилках, а не о "шарманках" на якобы 5-6 Вт на убогом импульсном питании и не менее убогих операционниках.

Здравствуйте. Вы где-то задали мне вопрос, который я проигнорировал? Или это вопрос не ко мне?

Не факт. Может мы наблюдаем картину: "Рождение нового Тилля". Того наверно тоже довели, взял и однажды сказал "I`m out"... А жаль.

Ну всё, открытие этой темы неизбежно)))) Для затравки. Мое мнение о мнениях такое - каждый имеет право на свое мнение. Не было бы разных мнений - обсуждения были бы невозможны. Обсуждения и обмен мнениями - интересны и полезны для саморазвития. Чтобы они не скатывались в то, во что скатились - нужна адекватная модерация и соблюдение правил форумного общения всего лишь. Тема, судя по посещаемости - вызывает широкий интерес. Я не помню уже давненько таких жарких обсуждений. Осталось выбрать такого модератора и выдать ему соответствующие полномочия. После этого можно продолжить обсуждение.

Судя по всему, пора уже создавать тему "Мнения о мнениях об отзывах "нубов" на популярные мониторные наушники" ))))

del

del

Угу, например, QLS390. От него довелось послушать NM-1. Есть варианты получше (из стационара), но годно, черт побери! Но к этому аппарату позже появился специальный блок питания размером больше самого девайса и ценой примерно в половину его стоимости. Случайность? не думаю (с) )))))

В портативе слишком много компромиссов, чтобы там в принципе что-либо звучало максимально должным образом. Поэтому, например, когда я даю положительную оценку звучания таких девайсов - всегда добавляю "для портатива". Иногда даже можно и послушать. Вполне сносно. Но подключение к хорошему стационару не оставляет никаких шансов для самообмана (((

Э-э-э....что за бред! Закон Ома гласит...ну вы должны знать, про идее. Наушники Snorry являются НИЗКООМНЫМИ. Поэтому не требуют высокой выходной амплитуды по напряжению. Проблемы ваших, Олег, усилков (те самые, которые висят на барахолке "на основе схем Наим",которые мне довелось послушать в связке со своими наушниками) не в том, что нехватка по напряжению. Им в связке с низкоомными не хватает тока уже на 11 часах регулятора громкости и начинаются слышимые искажения. А мерзко и громко орать с низкоомными наушниками на высокой амплитуде напряжения эти усилки вполне могут так, что можно оглохнуть. При этом на каких-нибудь высокоомных сенхах-баерах - звучат более или менее сносно, не уходя в искажения. Изодинамике (любой, не только моей, мои наушники далеко не рекордсмены по низкой чувствительности среди изодинамики) - нужно токовое усиление. С грамотно и именно для этих целей реализованным питанием и соотвествующими режимами работы схемы. С целью получить высокий запас по отдаваемому в цепь току на относительно невысокой амплитуде по напряжению. А если речь идет об оригинальных Naim Headline, а не изделиях "по мотивам", то они производителем позиционируются как часть модульной системы, где есть отдельный блок питания, который стоит как половина усилка, и рекомендуется усилок одключать к оригинальным предусилителям от Naim (причем не всем, ибо устройства должны быть нормально согласованы по входам/выходам)... Вот когда всё это соберете и подключите, как полагается - вот тогда и можно рассуждать от том, что там Naim "качнул или не качнул". К слову, оригинальные Naim ни по отдельности, ни в составе с рекомендованными модулями не слушал. Просто догадался прочитать спецификации в инструкции...

Вы серьезно? Ладно, оставим даже восприятие звука, ибо можно сослаться на субъективность. Или вопросы к тракту (который сильно ниже среднего). Давайте остановимся на очевидном - на дизайне. По оценке автора - там "дизайн а-ля «самые младшие версии хифиманов» (дословно). Между тем, в конструкции нет вообще ни одного подобного или похожего элемента. За исключением того, что чашки круглой формы и черного цвета. Если автор даже в очевидном (можно посмотреть и сравнить фото) позволяет себе противоречить наблюдаемой действительности, то обзор просто удивительной честности, ага... И представьте себе ситуацию: представитель фирмы Хифимен пишет и публикует ругательный обзор на продукцию конкурирующей фирмы Аудез у себя на сайте. Не получается? Это как раз и показывает степень адекватности обзорщика.

Lapsha45, написал в личку

Lapsha45, обратите внимание, что Георгий1964 посещал форум последний раз в сентябре. Вероятность того, что он вам оперативно ответит - стремится к нулю. У меня есть магниты и другие детали, оставшиеся со времен модов, без проблем могу поделиться, но есть вопросы к целесообразности из-за стоимости пересыла. P/s Какой-то глюк со шрифтами, не могу поправить с телефона.

Это у Beherit спросите. Я их не задумывал как "уши именно под металл", впрочем, как всё, что я делаю.

еще анонса не было, рано про отзывы...

Не получится. Это была пробная и уже не нужная мне пара излучателей, причем с несколько меньшим импедансом, чем будут серийные. Она даже косметически не вполне идеальная. Прототип-с....

Просто вместо манибэка Si-1Beherit любезно согласился выступить бета-тестером новой технологии, для чего из имеющихся деталей корпусов и свободной пары прототипов новых излучателей был собран такой "франкенштейн". Почему такой прирост ощущается именно им - я сделал в переписке предположение: Прирост между Si-1 и Si-6 разумеется есть, но он не такой драматический на изначально адекватном усилении, как получилось Beherit. По крайне мере при тестировании у меня было именно так. Опять же субъективно некоторые вроде бы незначительные "фишки" звучания иногда так "заходят", что прям ой-ой-ой...

Само собой. Я как раз про то, что такой звук делается специально, что довольно непросто. Попробуй еще подбери такой вариант звучания. Просто суть в чем... Если проблемным местом является именно характер подачи конкретных наушников, то они в любых записях будут свою особенность показывать. Коверкать тембры, например, или выделять диапазон какой-то. А вот если в одних записях это слышно, а в других нет, то речь о характере записей. То же самое про особенности трактов.

Я всегда думал, что в такой музыке специально именно так записывается. Срань, резь, выпиливание мозга и проч. А за красивыми гитарными звуками и тембрами - это к Марку Нопфлеру и Брайану Мэю.

Измерениями еще желательно уметь корректно пользоваться Вам мои измерения не дадут вообще никакой полезной информаци, только еще большую путаницу вызовут, ибо: 1. Экземпляра 600 у меня сейчас на руках нет, чтобы можно было делать сравнительные измерения, из которого можно строить вменяемые выводы. 2. Измерять же отдельно как бы бессмысленно. Конструкция стенда и состав измерительного тракта, иные, чему у вас, и в измерениях других измеряльщиков. Сравнивать измерения разных наушников, сделанные на разных стендах, бессмысленно вдвойне. 3. Тест THD, который делается только 2 и 3 гармоникам, выявляет только самые грубые формы искажений. И у сенхов, и у Si-1 именно с этим все хорошо. К слову, мне доводилось тестировать Шуры 840. Конкретно в том экземпляре никаких проблем в области 4-5 кГц точно не было. Но была проблемка в области сибилянтов (7-8 кГц), ибо там был заметный пик в АЧХ. Зато могу с уверенностью сказать, что некоторые используемые стенды для измерений с искусственным ухом именно тут (4-5 кГц) сами по себе проблемные. Вот классический пример на картинке. От балды понадергал в один график в базе самых разных наушников с разным звуком, в том числе по восприятию именно на 4-6 кГц. А во всех измерениях на этом стенде тут неизменный и охрененный пик... Попробуйте найти в этой базе хоть одну АЧХ полноразмерных наушников с охватывающими амбушюрами, где тут был бы выраженный провал. Вывод? Это вопросы к наушникам или к стенду? И не забывайте про то, что сия дискуссия про якобы резкость звучания Si-1 началась с жалобы на совершенно другой диапазон 2.7-2.8кгц. Диапазоны 4-5-6 кГц к этому совершенно точно не имеют никакого отношения, кроме того, что в нем будет вторая гармоника от 2.7-2.8 и именно диапазон 2.7-2.8 от этого будет восприниматься как менее резкий, смягченный. Отдельная просьба - прекратить скатывать тему в очередной "техносрач". По сугубо техническим и физическим вопросам, если хотите подискутировать - обращайтесь в личку.

Для сравнительных измерений это без разницы, если измерения сделаны на одном стенде. У меня есть 2 стенда с искусственным ухом. Только сбивают с толку. Ни одно из них даже близко не напоминает по свойствам анатомию реальных ушей.

Поделюсь и своим личным опытом про "грязь на верхней середине". Когда у меня появился RME, как основа тракта для музыки и измерений (что для меня важно), я чуть не вернул его обратно. Именно из-за крайне неприятных ощущений на верхней середине. На любых практически записях. Вот аж бесило и дико раздражало это дело. Однако было решено дать аппарату шанс. Решил заменить штатный китайский убогий импульсный БП и не менее убогий проводок к нему на нормально сделанный линейный БП на хороших компонентах и приличный же сетевой кабель. И больше меня проблема на верхней середине не беспокоит. Ну то есть, если есть в записи грязь - это слышно, если нет - это тоже слышно.

Вот графики Si-1 и 600 сенхов с одного и того же стенда. Плоский стенд, если это интересно. Важно, что измерено в одних условиях и можно корректно сравнить по частотному диапазону. Нет там горба 4-6, в сравнении с типичными сенхами. И 2-3 на сенхах менее выражен провал. Si-1 не относятся к ярким/кричащим вот совсем никак. Скорее нейтральные даже слегка притемненные. Разные "кричалки" и "грязь" на некоторых трактах слышны быть очень даже могут. Это могут быть и проблемы с питанием, и особенности компонентов тракта, и особенности записи. Разрешающая способность и умение передавать нюансы записи и особенности трактов у них сильно разные.

Ради эксперимента подключил своеобразный референс "студийный линейный тракт" - карта RME ADI-2 pro fs r + приличные студийные мониторы про- уровня (не путать с серией Rokit) KRK VXT6. Экавлайзеры/корректировки по нулям. Ну и... звучит эталонно мерзко, резко и раздражающе. Как и на наушниках, Si-1, впрочем.