snorry

Правильнее сказать "СТЕНДАМ", их там используется несколько. В том числе делаются и публикуются измерения на живых головах пользователей. Вставляются микрофонные капсули прямо в ушной канал. В графиках они там обозначены например, как "стенд Human: romanrex", или как ""стенд Human: snorry", в зависимости от того, на чьих ушах мерили. На графике измерения одних тех же наушников, если что. На разных стендах. Так что я бы на график АЧХ, как какой-то достоверный ориентир, не возлагал больших надежд. Также мы с Романом для демонстрации того, как устройство стенда (а по факту значит и строение конкретных ушей) влияет на то, что мы слышим, записали интересный фрагмент в ролике. Тайминг примерно 1:26,ближе к концу ролика. Там записаны одни и те же наушники на 2 разных стенда плюс на капсули, вставленные прямо в уши Романа. И несколько разных композиций для примера. https://yandex.ru/video/preview/17616230098922580004?how=tm Но и это еще еще не всё. Даже на одном и том же стенде, можно измерить одни и те же наушники так, что графики будут сильно-сильно отличаться. Поэтому категорически рекомендуется все-таки ориентироваться на собственный слух. Либо по крайней мере измерения, сделанные на своих собственных ушах, чтобы получить хотя бы приблизительно те измерения, которые слышите именно вы, да и то с оговоркой. Например, все, что выше 10кГц таким образом корректно измерить тоже не получится. Инфа вроде любопытная, поэтому перенесено отсюда, чтоб не затерялось:

Да, порядок навести надо бы, но пока руки не доходят. Вообще, раньше мы указывали чувствительность "как все". То есть по сути "от балды", и не указывая, на Вольт, или на мВт, и по какой методике измерено. Однако, на текущий момент у Романа Кузнецова, перемерены почти все актуальные модели наушников, причем некоторые аж на 5 разных стендах. https://reference-audio-analyzer.pro/manufacturer-reports.php?manufi=254&img=1#gsc.tab=0 Это объективные измерения по вменяемой методике, с калиброванным стендом, так что вполне можно доверять. Также там есть сервис подбора усилителей по параметрам, довольно полезный. Конкретно по этим моделям: NM-1 (ныне сняты с производства) - 84,5дБ/мВт SPL и 99,1 дБ/В SPL на 34,5 Ом NM-2 - 89,1 дБ/мВт SPL и 104,5 дБ/В SPL на 28,9 Ом Кроме версии на 28 Ом по просьбе нескольких владельцев ламповых усилителей сделаны версии мембран с сопротивлением повыше - 48 Ом. Их чувствительность в RAA не измерялась и в базе их нет. Я у себя намерил порядка 89 дб/мВт и порядка 103 дБ/В на 48 Ом. Данная версия предназначена для ламповых усилителей, которые не любят слишком низкоомную нагрузку. Trion мк1 - были более тугие, чем NM-1 - 82,5дБ/мВт SPL и 98,8 дБ/В SPL на 23.3 Ом Однако были после этого мк2 и мк3 (практически все экземпляры по сервису переделаны до мк3), и я старался чувствительность тоже немного поправить вверх, и она стала на уровне NM-1. Актуальная версия Trion мк3 дБ/мВт 84 SPL и 100,7 дБ/В SPL на 21,6 Ом Что касается сравнений с наушниками других производителей - рекомендую сравнения делать по измерениям именно в этой базе, чтобы была какая-то сопоставимость. Чувствительность можно измерять очень по-разному. По синусу на 1000 и 500 Гц, по средней в разных диапазонах, на разных стендах с ухом и без, с ушным каналом и без и т.д. Поэтому вообще непонятно на самом деле, кто из производителей какими методиками что мерили, когда указывали свои цифры. В RAA указанные цифры получены на стенде HDM-X c искусственным ухом без слухового канала. По другим методикам измерения могут быть плюс-минус 10дБ. То есть реально "от балды" и без возможности какого-либо сопоставления на основе цифр, заявленных производителями.. Вот как-то так...

Расположение магнитов и пропорции выбираются исходя из нужных параметров магнитного поля. У этой магнитной системы (она там нестандартная) свойства поля довольно интересные оказались. В сравнении с классической (или даже на высоких эллиптических магнитах), можно получить ровный участок на бОльшем расстоянии между магнитами. Это хорошо и для открытости мембраны, и для равномерности ее движения. Возможно, как-нибудь соберусь изложить с картинками.

1. Она не сильно то "классическая". Безмеандровая. Все токопроводящие дорожки в одну сторону. 2. Особенность в виде высокой перегрузочной способности и слабого нарастания искажений с громкостью тоже присутствутет, но выражено все же меньше, чем у Trion.

Я не слушал такой. Не знаю, как звучит. По характеристикам там с запасом. NM-2 не особо тугие. Сильно легче, чем NM-1 и Trion.

Потому что это очень жесткий для меня выход из "зоны комфорта". А вы часто снимаетесь на камеру (точнее на сразу 5 штук), когда свет в рожу, рядом какие-то незнакомые по сути люди, которых в первый раз видите, и которые понятия не имеют о 90% того, о чем вы пытаетесь рассказать? При этом еще и без сценария и особой подготовки, по принципу "куда кривая вывезет". Любой скилл требует тренировки и определенного таланта. Я таким вообще никогда в жизни не занимался, и даже не собирался. Но уговорили.

Прямой взаимосвязи нет. Я делал моды фостексов с самыми маленькими мембранами на рынке, заточенные под конкретные запросы по типу "сделай мне бумбокс". И вполне получалось. Но про качество и обертона на НЧ в этом случае можно забыть, конечно. Раздуть бас можно почти из любы мембран, если они не чрезмерно сильно натянуты.

Неа. Это означает только, что когда извлекаются из памяти огромные пласты информации, который надо в сжатый срок выдать в условиях стресса, то это эффективнее всего делается через визуальный канал. Если обратили внимание, там еще и мышечная память во много задействована, очень много движений руками. А слева и справа сидят малознакомые мне люди, в направлении которых взгляд просто избегается. Добавьте сюда еще то, что это вообще первый в жизни опыт что-то рассказать на камеру и конкретный стресс, связанный с этим. Это учитывая, что последние 15 лет я вживую с незнакомыми людьми общаюсь крайне редко. А тут еще и на камеру. Считаю, что для первого раза весьма неплохо, даже слов-паразитов и оговорок не сильно много... И в начале съемок оператор (который еще и голос за кадром) меня просто обматрил: "Сергей, какого х... ты все время по сторонам взглядом блуждаешь?" То есть по факту запретил мне пользоваться комфортным для меня аудио-каналом восприятия. А то я бы вообще сидел с прикрытыми глазами, вертел ими в сторону и вещал медленно и на расслабоне. Пришлось очень резко перестраиваться. Хотя, если ролик именно в этом направлении понаблюдать, то больше всего там именно горизонтальных движений глаз, которые как раз про слуховой канал. Особенно, когда говорю, а не судорожно вспоминаю "с потолка", что я там еще забыл рассказать.

ТДС делалились из разных мембран, с разными свойствами и под разные запросы заказчиков. Если бы вы обратились ко мне 12 лет назад с пожеланием сделать мощный бас в ТДС-15, то это было бы сделано. Хотя, возможно, это потребовало бы установку и другого экземпляра мембран. Тут тема есть про моды ТДС-15 и ТДС-7, там всё это описывалось.

В психологии есть на этот счет определенные наблюдения. Когда человек в каком-то мыслительном процессе смотрит вверх, то он работает либо со зрительными воспоминаниями, либо со зрительными конструкциями. Если бы я читал текст с листа - смотрел бы вниз)))

Одна из гипотез о соотнесении измерений и поведения мембран как раз вот такая: Если в мембране присутствуют участки, которые идут "вперед" и которые "запаздывают", то в измерениях на "ступеньке" можно увидеть вначале "быстрый" всплеск. Несмотря на то, что он носит явно "паразитный характер", именно он визуально создает иллюзию "квадратности" ступеньки на графике. Но... если попытаться разными средствами бороться с паразитными изгибами изгибами мембраны, то этот всплеск (и рядом соседние) уменьшается и графика начинает тяготеть к линии, которую я обвел синим: Примеры таких средств борьбы с паразитными изгибами: - усиление натяжения мембран; - использование рифления; - выравнивание магнитного поля по вектору и величине. - геометрическое уплотнение групп дорожек. Кстати, если посмотреть измерения типичных электростатов (хорошо сделанных и ровно натянутых, это важно), где теоретически первичный фронт двигается всей поверхностью, то мы там увидим: У стаксов фишка - перевернутая фаза. Но сути это не меняет. Что может быть "быстрее", чем электростаты? А "ступенька" то у них плавная. Как же так? Почему? Склонен думать - это потому, что она как раз начинает движение всей поверхностью без запаздывай отдельных участков. Если натяжение неровное, там тоже будет "острый пик". Это все мной проверено в том числе на экспериментах с ЭС мембранами. И результат воспроизводится с высокой повторяемостью. Ступенька становится более "плавной", и уменьшается ее "изрезанность". У всех наушников Snorry предпринят в обязательном порядке набор средств, которые работают на равномерность движения мембран: - контролируемое натяжение, - рифление - выравнивание магнитного поля - а в матричных конструкциях еще и выравнивение свойств на растяжение с помошью особой геометрии. Поэтому да, гипотеза о "плавной ступеньке" при правильном равномерном движении отчасти подтверждена. Но накопление данных для уточнения всё еще ведется. И изыскания в этом направлении продолжаются.

Абсолютно нет. Разные конструкции динамиков есть, в том числе такие, где именно специально сгенерированные "стоячие волны" используются для звукоизвлечения. И есть куча наработок по конструкциям и материалам диффизоров/ подвесов/ спайдеров/катушек/ магнитных систем/рам динамиков, где со стоячими волнами как борются, так и специально их генерируют для придания разнообразных окрасов в звучании.

Я такого не говорил. Я говорил, что гадание по графикам - бессмысленное занятие. Я использую сейчас одновременно 3 стенда для разных целей. Делаю десятки измерений в день для решения конкретных производственных и исследовательских задач. Общий "пробег" по количеству сделанных мной лично измерений давно перевалил за 100 тыс. Но... Вы вообще где-нибудь видели, чтобы Роман оценивал качество звучания каких-либо наушников по измерениям? Или от меня вы где-нибудь такое видели? (по крайней мере последние лет 5-6). Речь то именно об этом. Вот к примеру, найдите мне хоть в одном измерении что-нибудь, что укажет на наличие или отсутствие "вовлекатора" в звуке.

Да вы прочтите уже наконец, что про измерения пишет сам специалист по измерениям... У него там под каждым графиком есть сопроводительный текст. Не надо заниматься "гаданиями по графикам". Это просто бессмысленно.

Это на графиках вообще что? Подписей нет даже. Как понять что к чему тут относится? Посмотрите статью Романа по ссылке, там приведены примеры меандров одних и тех де наушников на разных стендах. Они разные. И? В статью не вошло, но мы еще и померили наушники просто ставя несколько раз на один и тот же стенд одни и те же наушники. Как со смещениями, так и без. Все измерения отличаются. Вывод? Даже на одном и том же стенде, на одних и тех же наушниках, измеренных одним и тем же измеряльщиком действительно можно намерить буквально всё, что угодно, хоть в меандрах, хоть в АЧХ, хоть ватерфолах. По моим личным наблюдениям - наиболее стабильные результаты измерения одного и того же дает разве что плоский стенд с мишенью для центровки. Но его не использует ни Роман, ни вообще кто-либо из "профессиональных измеряльщиков".

Измерения в RAA сделаны на 4 разных стендах (HDM-X, тип4.3, собственные уши Романа Кузнецова и собственные уши Snorry через микрофонные капсули, вставленные непосредственно в ушные каналы) плюс я показал еще и с плоского стенда. Смотрите, изучайте, вообще не жалко. Но я по прежнему утверждаю, что эти измерения мало что дают для оценки качества звучания для конкретного слушателя в конкретном тракте. Нужно своими ушами слушать для этого.

Напишите, что за тракт у вас. А то есть индивиды типа Ромы Зайцева, которые утверждают, что в Трион нет и не может быть баса. А я вижу у вас в подписи Деноны 2000/5000 с большими динамическими капсулямии на биоцеллюлозе. И вы пишете про "почти динамический" бас в Трионах. Это с денонами сравнение по ощущениям?

Спасибо за отзыв. По этой модели есть кое-что для ознакомления: 1. Подоспели независимые измерения: https://reference-audio-analyzer.pro/report/hp/snorry-joule-closed.php#gsc.tab=0 Обратите внимание, что измерения сделаны на 4 разных стендах (HDM-X, тип4.3, собственные уши Романа Кузнецова и собственные уши Snorry через микрофонные капсули, вставленные непосредственно в ушные каналы). Также рекомендуется ознакомиться со статьей Романа Кузнецова о проблемах измерения наушников на разных стендах: https://reference-audio-analyzer.pro/faq-type-43e.php#gsc.tab=0 Там в качестве иллюстраций некоторых проблем измерений мы сделали их на примере именно Joule Closed. Это возможно вообще первая публикация такого такого рода. По крайне мере в России точно. Да и в англоязычных источниках ничего подобного не видел. А обсудить все эти вещи имхо ситуация давно назрела. А то появилась целая прослойка "свидетелей АЧХ", как среди пользователей наушников, так и среди "профессиональных обзорщиков", которые мягко говоря занимаются буквально "гаданием по графикам", мало что понимая в реальной сути. 2. Также есть измерения на плоском стенде: 3. Также в ролике, снятом а Studio 601+ в конце записали с трех разных стендов Joule Closed (подсказка в кадре, когда звучит тот или иной отрезок в записи - наушники на соотвествующем стенде или на голове). https://dzen.ru/video/watch/67e4084789e94731a2794055 Можно послушать эту часть записи на нормальной ровной АС типа студийных мониторов, чтобы получить представления о тональном балансе, который получается с каждого из стендов. Звук там разный. На разных живых ушах тоже может быть разное. Также стоит понимать, что закрыте наушники очень чувствительны к посадке. Если образуется при посадке щель, НЧ пропадут. На графике ниже имитация неплотной посадки на плоский стенд: Поэтому на эту модель есть манибэк. Если звук "не зашел" - не мучайтесь, верните обратно))). Но можно еще обратить внимание на п.4 4. Кроме этого - нельзя на все 100% исключить, что на производстве при сборке не перепутали фазировку при пайке кабеля или наушников. Если покажется, что наушники звучат прям как-то очень странно, то стоит обратиться в сервис на изучение и исправление. Симптомы перепутанной фазировки - пропадает бас, "сцена" становится очень странной, тембры тоже, ВЧ- немного ядовитыми.

Могу еще добавить формулировку. "на уровне разницы в начале прослушивания и через несколько минут". правда в том, что из изменений в конструкции там как раз на уровне проводников. Мы столкунулись в сервисе с несколькими случаями потери в контакте через несколько недель/месяцов после покупки. Ну и после второго случая я переработал немного конструкцию. Но на всякий случай поменяли поставщика контактных клемм, увеличили пятно контакта между мембраной и проводниками, обеспечили бОльшую силу прижима и надежность. Никакие другие настройки и элементы конструкции изменениям не подвергались. Мембрана, магниты, пленка и технология нанесения дорожек остались те же. То есть там реально разница в конструкции именно на уровне "условных кабелей". С тех пор была еще парочка технологических изменений. Например, я экспериментировал с разными материалами корпусов излучателей. Кроме вариантов акрила, были монолитный поликарбонат, полиацеалаль, текстолиты, стеклотекстолиты. Но мне больше всего понравился вязкий ABC, на который я стал переводить свои излучатели. также у меня никогда не прекращалась работа по совершенствованию технологии изготовления мембран. Мне удалось подобрать сочетание химикатов для техпроцесса и режимов травления такие, которые позволяют без ухудшений немного уплотнить дорожки. Еще у меня закончился старый запас проводников для внутренней разводки от коннекторов к излучателям. Подобрал новые. Так что через какое-то время я сделаю МК3, описав весь набор накопивихся изменений. Плюс добавлю виток-другой дорожек на ту же ширину группы. Или даже больше. Для повышения сопротивления без заметного понижения чувствительности (на мВт). В Вольтах там надо будет, понятно, больше. Разница в звучании мне слышна, некоторые слушатели ее тоже слышат. Но мнения разделились. Кто-то говорит, что новый вариант интереснее, кто-то - что старый. Но длительного отслушивания с адаптацией слуха к изменениям подачи при этом не проводилось. Все накопленные изменения - сугубо "эволюционные". Многие такой набор изменений считают изменениями "на уровне плацебо" и не воспринимают на любой аппаратуре. И кстати, разные усилители вносят разницу тоже гораздо больше, чем перебор кабелей... Но это все сугубо частные мнения.))) С которыми я вообще не собираюсь спорить. Если бы я не слышал там положительной для меня разницы, то не вносил бы изменений ни в конструкцию, ни в техпроцессы.

Там не про звук обновления были, больше технологические и избавление от парочки "детских болезней модели". На сайте у нас есть раздел "статьи", там есть под названием "Апгрейд наушников Si-5 до mk2". Про звук оттуда скриншот:

Да это правда. Но патент по этим излучателям вообще от 2022 года, то есть как минимум с 2022 года модель должна была запускаться, но мы все знаем, что нас остановило на время. Просто с определенного момента, когда мы все же решили начать выпуск NM-2 в 2024 году - желающим приобрести NM-1 предлагалась альтернатива - в корпус NM1 поставить излучатели NM-2. Несколько человек этой возможностью воспользовались. Заодно и фидбэки пособирали перед официальным запуском. А процесс запуска модели и анонса изрядно затянулся. На фото видно, что дизайн чашек отличатся от финального.

Вот кстати да, Русич на схеме JLH в качестве бюджетного тракта весьма даже интересен за свою цену. Там как минимум в питании нормальный ЛБП на торе, усиление в А-классе на транзисторах и реальные ватты. Есть нюансы с учетом бюджетности, конечно, в плане тембров, нюансировки, в некоторых случаях фона. Но как стартовый вариант в мир хорошего звука в тугих планарах - горячо одобряю. Есть много чего дороже и при этом явно не лучше.

Там работает специально обученный человек. Письмо ваше скорее всего прочитано, но ответа может и не быть, так как в его задачи входит в том числе фильтрация спама, ошибочных обращений и проч. Дело в том, что к наушникам Аркона я не имею вообще никакого отношения, скорее всего обращение просто ушло в спам. Данная тема тоже для обсуждения этих наушников не вполне уместна. Можете написать мне в личку, если что-то не имеющее отношение непосредственно к наушникам Snorry.

Здраво. Для Трионов качественный и мощный тракт, способный адекватно работать с нагрузкой около 20 Ом строго обязателен.

Факты таковы. 1. Ни один экземпляр Трионоов в сервис не вернулся по причине неисправности. 2. Когда выпускалась эта модель - в условиях ее продажи и сервиса была обещана возможность апгрейда по гарантии до актуальной версии, если таковые будут появляться. И они появились. Сначала мк2, потом мк3. Подробности есть на нашем сайте в разделе "Статьи". 3. Я прекрасно понимаю, что у многих от такого подхода к сервису (не менее уникальному, чем сами эти наушники) у многих буквально что-то "трещит" в разных местах. Но и вы поймите - реализовывать на практике именно те подходы, которые я считаю правильным - это мое право как создателя этих наушников. Ну а заявленный сервис и безусловная гарантия у нас действительно работают. В течение гарантийного срока ( и только если куплено у нас) - устранение поломок/брака, допущенного по нашей вине - бесплатно. На "расходники" (по сути предметы индивидуальной гигиены) из кожи не распространяется. А техподдержка, с возможностью восстановления, реставрации с компенсацией стоимости работ у нас бессрочные на все изделия, даже на сделанные 12-15 лет назад моды. Вот как-так...