snorry

Чисто чтобы путаницу не вносить, под контактами целесообразно понимать контактные площадки, которым припаивается кабель. Таковой "центральной" здесь нет. А что за аналог? Ссылку можно? Интересно для экспериментов. А то контктол реально ужас-ужас.

1. У t10 - t20 одинаковые мембраны но разная перфорация магнитов. Можно как доноры использовать взаимно. 2. Там нет "центрального контакта". Дорожки с двух сторон. 3. У меня был случай, на t10 периодически пропадал звук. Причина была в том, что каким-то образом эти металлические кольца-токосъемники давали между собой по краю КЗ. 4. Для этих моделей не бывает излучателей отдельно. Сам корпус чашек - это и корпус излучателей, собирается в нем непосредственно. На фото ниже t10. У т20 примерно то же, только отверстия в магнитах круглые.

Если это mk2 - дело может быть не в мембране, а в проблемном разъеме на чашке.

Собственно, почему бы и нет. Уж чего только не делалось...

Вроде бы сейчас вообще все выпускаемые наушники, называемым "закрытыми", таковыми не являются.

Прижим сильнее. Но не всем подходит.

Хоспади... Тут в теме из последних отписавшихся именно по теме - это 'Tontu'. Ему лайк, респект и прочее. Остальное жутчайший офтоп в этой теме.

Ну, достаточно хорошее надежное оголовье. Я сам лично с десяток их успел поставить на разные наушники. Деноновских и фостексовских видел сломанных уже довольно много. Аудезовские пока не попадались.

Зато очень сильно за последние 100 лет изменилось количество запатентованных решений. Я с этим сам лично столкнулся, когда занимался патентованием. Я поначалу понаделал несколько десятков решений, которые казались нестандартными, причем не только мне. Оказалось, что большая их часть в той или иной форме уже присутствует в уже существующих патентах. Действительно новое и незапатентованное техническое решение, которое потянуло бы на изобретение, придумать не просто сложно, а еще и чем дальше, тем сложнее. Кстати, обратил внимание, что у российских патентов "изобретательский уровень" выше, чем у американских. Там вообще чуть ли не любой чих может патентоваться, а у нас такое на этапе экспертизы просто забраковали бы, не увидев в этом новизны или "изобретательского уровня". @Tralfamadorin, я тут вообще не вижу никаких поводов для каких-либо споров. Тенденция, на которую я обратил ваше внимание, описана не только мной, но и в куче "трудов" по проблемам инновационной и изобретательской активности. Термин "железная задница",кстати, из одной американской "научной статьи".

Они самые.

Я сам удивился такой просьбе. Для информации. АЧХ со стоковыми амбушюрами (плоский стенд): После пробы разных вариантов амбушюр, остановился на таком: Внутренности:

В этом и суть. Зачем? Затем, что владельцу на его голове так удобнее, нравится именно это оголовье, а родное нет. Ну и еще по мелочи, более удачные амбушюры поставлены, с которыми звук поровнее.

Довольно радикальное решение для ремонта сломанного оголовья Drenon x000, Fostex x00

Недавно немного странный мод этих наушников попросили сделать: Несмотрая на кажущуюся простоту, это не так просто оказалось сделать. Наушники условно неразборные. Чашки на клею, винты не только нестандартные, но и на адски крепком фиксаторе резьбы и т.д.

Те времена прошли. Сейчас на действительно стоящее "изобретение" маловато и случайности, и даже "светлого ума". К ним надо еще "очень крепкую задницу", а также значительные ресурсы. То есть нужно очень много сидеть, изучать, вникать, экспериментировать, с определенного этапа и с использованием недешевого оборудования, материалов, софта и т.д.

Одной из проблем этой модели является её убогий штатный кабель и не менее убогий разъем, который ограничивает возможности рекаблинга. Один из "счастливых" владельцев обратился ко мне с вопросом о возможности установки приличных разъемов типа miniXLR. Это оказалось не так уж сложно. Понадобилось лишь изготовить пару деталек для этих разъемов, которые вставляются в пазы чашки. Плюсом этого мода является его полная обратимость. Если, например, понадобится вернуть в исходное состояние - это делается за 10 минут. Достаточно лишь подпаять и поставить обратно штатные разъемы.

Я обычно таким вещам возмущаюсь, но при этом отношусь с пониманием, ибо "человеческий фактор", даже весьма квалифицированный, регулярно чудит. Например, сам недавно чуть не продал наушники, где умудрился излучатели спаять в противофазе.

Тем временем, срок действия на патент излучателя Хейла вчера истек: Вангую в ближайшее время появление и других устройств "по мотивам", как в мире АС, так и наушников, ибо теперь халява. Можно делать не опасаясь судебного иска. В честь сего события собрал таки в небольшую статью некоторые свои размышления. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто заинтересован в воспроизведении, развитии этой безусловно интересной и нестандартной конструкции. https://headmusic.ru...chatelya-hejla/

Тогда логично было бы показать на 3 изгиба 3 стрелочки. Здесь же стрелочки расположены там, где в изометрической проекции проходят две дорожки. Вообще, чисто на основе здравого смысла стрелочка показывает направление. Направление чего? Очевидно тока. На ч/б картинках изображено все правильно и понятно, претензий нет вообще.

Ну тогда объясните, зачем там 2 стрелочки, если речь об одном проводнике. Для тупых что ли?

То есть в презентации какой-либо технической продукции допустимо показывать технически безграмотную чушь? Однако, замечательная профессиональная этика, ничего не скажешь...

А вот это беда нашего общества, что многим очень многое "по барабану". И что после разъяснения приводится другая картинка с той же самой ошибкой. А потом мы удивляемся, что самолёты падают...

Ну так закрытая и была сделана как основная, с более полнотелыми НЧ.

Вот кстати... Обвел оранжевым. Если это изображено направление тока на дорожках по разные стороны "гармошки" (а иначе нет смысла рисовать 2 стрелочки), то тут ошибка. По разные стороны каждого изгиба гармошки направление тока в дорожках ВСЕГДА противоположное. Пресловутая "школьная физика" )))

Я делал закрытые на основе излучателей пресайдов как раз для поддержки на НЧ. http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=31858entry815467 Точнее, там было два варианта оформления со сменными чашками и демпферами. Закрытые и открытые. Повозиться пришлось, но все получилось. Однако реальный интерес к ним со стороны сообщества был околонулевой. Все, кто слушал, отзывались сугубо положительно. Однако купить, воспроизвести подобное на заказ желания не изъявил вообще никто. У меня есть наработки по мотивам излучателя Хейла, даже кое-какие вещи подготавливал для патентования, но отложил до лучших времен. Именно по причине отсутствия реального интереса.