snorry

SMSL и прочие китайский "хай-енд" на операционниках OPA... и проч. не одобряю. Вот такой поинтереснее будет: Я понимаю, что на определенном этапе и смсл с фиио будет хорошим шагом вверх по уровню тракта, но неоднократно говорил, что наушники Snorry создавались для использования а составе трактов высокого уровня. Да, играть будет, и возможно неплохо для кого-то, но "слабым звеном" в тракте будет именно усилитель. Исключение, которое официально подтверждаю - модель Joule. Она сделана в расчете на использование с любым трактом, начиная от телефона, благодаря высокой чувствительности. Но тоже с трактом получше будет звучать конечно поинтереснее. Но им и не надо 7,5 Вт. Номинальная мощность 50-70мВт. И если усилитель "не дружит" с высокой чувствительности, можно услышать на таких мощных аппаратах сильный фон и получить проблемы с регулировкой уровня звука, пытаясь поймать уровень в пределах пары градусов поворота РГ.

1. напряжение - подаю столько, сколько максимально позволяет без слышимых искажений чувствительность входа подключаемых усилителей. Чтобы только не перегрузить вход усилителя. На разных там по-разному. Чисто теоретически, у любых таких цапов с предусилением - чем выше напряжение, тем лучше THD, "сигнал/шум". Практически это делается так. Подключаем. Слушаем. начинаем выкручивать РГ на RME. Когда услышали явные искажения, останавливаемся и возвращаем РГ от этого положения примерно на час-полотора. Слушаем подольше разную музыку и по ощущениям от восприятия иногда ещё чуть сдвигаем. Получаем оптимум для конкретного подключения. 2. Эквалайзер не использую. Звук портит ЛЮБОЙ эквалайзер. Его допустимо использовать лишь для определенных профессиональных целей. У меня нет таких сценариев, чтобы им пользоваться. Поигрался сначала, штука прикольная, да. Лучше многих других решений. Однозначно лучше плагинов с готовыми пресетами. Но мне это вообще не нужно.

RME ADI-2 pro fs r, который на AKM AK 4493. Плюс питание от Шокера. Штатному БП место на помойке. Когда купил и подключил с ним - очень сильно расстроился, полное отсутствие какой-либо динамики, наполненности плюс крикливая верхняя середина и верха. С другим питанием играет как устройство совершенно иного уровня. Используется именно только как ЦАП/АЦП. Штатный усилитель на борту, мягко говоря, с типичным китайским звуком на оперционниках, то есть почти любой "взрослый" усилитель сильно интереснее.

Автор в этом отношении проделал весьма объемную работу и остановился на конкретном варианте амбушюр совсем не случайно. Но если хочется "поиграться", то конечно же играйтесь на здоровье. Это может быть довольно увлекательным занятием.

Ну там разное вообще всё. Разные технические решения, дизайн и материалы. Даже способ производства. Joule - сейчас у нас самая "младшая" линейка. Самая главная особенность - уникальная для планаров чувствительность, которая выше, чем у многих динамических наушников. Можно подключать к чему угодно вплоть до телефона, и громкости хватит. Настройки у закрытых постарался сделать нейтральные. Звук разумеется отличается от Si-5, так как совершенно разная конструкция самих излучателей. Применена особая магнитная сборка, чтобы получить рекордную для планаров чувствительность. В остальном это планары очень приличного уровня. Но чисто технически - у SI-5 мембрана более открыта, поле слабее в несколько раз, но ровнее, так что у них в хорошем тракте есть безусловные преимущества по мелким нюансам звучания. Просто выше разрешение и общий уровень звука в тех вещах, которые для меня важны. Поскольку для Joule подразумевается, в том числе "портативный" сценарий, размер чашек был уменьшен до 90 мм. Материал чашек - нержавеющая сталь. "Неубиваемость", "надежность" - тоже одна из опций этой модели. Дабы вписаться в массо-габариты, и по просьбам пользователей - на кабелях и чашках джек 3.5 мм вместо XLR 4pin. Учитывая чувствительность и соответствующие малые токи, такое решение не имеет какого-то сильно заметного негативного влияния на звук. Но кабели при этом, к сожалению, не совместимы с кабелями от других наших моделей. Из-за уменьшенного размера чашек и амбушюр некоторым пользователям с крупными ушами может быть в них тесновато. Про звук достаточно интересно, так как требование мощности всего порядка 50мВт (номинальных), но желательно для некоторых тихих записей запас до 100мВт. В зависимости от мощности и качества источников результат по звучанию получается разный. В некоторых случаях, когда источник маломощный, типа штатного выхода звуковой карты или ноутбука - в связке с Joule будет преимущество. Они за счет чувствительности могут в таких случаях, как минимум давать лучшую отдачу по НЧ в трактах с низкими способностями по току. При этом в мощном тракте при высокой чувствительности можно столкнуться: - с фоном, некоторые усилители могут фонить. Если на наушниках с низкой чувствительности это не заметно, так оно на границе слышимости, то высокая чувствительность всё это "вытащит". Разумеется "сигнал/шум" в таких системах будет оставлять желать лучшего. - с разбалансом каналов. Когда громкость на 3-5%, может просто регулятор громкости некорректно работать на начальных уровнях регулировки. - с некоторыми специфическими искажениями. У полупроводников есть так называемый "режим наилучшего качества". Ниже него и выше него искажений может быть больше. Также в схемах с разной глубиной ООС может оказаться, что загнали усилитель в какие-то нехорошие режимы работы, на которые он не особо рассчитан. Но это надо слушать, разные решения в усилителях реагируют по-разному. Если на усилителе есть переключатели гейна, коэффициента усиления, выходного сопротивления и т.д. - стоит попробовать разные режимы, начиная от самых маломощных. - ну и конечно, соблюдать осторожность нужно. Если вы случайно подключите их на несколько ватт мощности - излучатели от кратковременного включения скорее всего не пострадают, чего нельзя сказать про ваши уши(((( Перед включением на всякий случай убавлять в ноль громкость - станет хорошей привычкой. Если вы до этого "затачивали" свой тракт под тугие планары, и подбирали усиление с солидной мощностью, скорее всего вы столкнетесь с какой-то из указанных проблем, или вообще со всеми сразу... Вот для этого и манибэк может пригодиться. В качественном стационарном тракте - Si-5 их естественно переиграют. Мое мнение: если основной сетап хороший мощный стационар - лучше предпочесть Si-5. Joule рекомендую использовать тем, кто хочет попробовать хороший планарный звук, но не готов пока тратиться на хороший стационарный тракт. Также удобно напрямую подключать к выходу телевизора, любого колоночного усилителя, где есть выход на наушники, любой звуковой карте и т.д. Вот да, именно прямо без всяких отдельных усилителей. В моем личном пользовании они занимают нишу: - использование с ТВ, - вечерние/ночные игры и музыка, когда ребенок уже спит, - в поездку к телефону/ноутбуку/планшету. Фильмы и музыка заходят в них "на ура", без специального отдельного тракта "для планаров". - просмотр и прослушивание музыкальных подкастов и проектов типа "Квартирник", "Живые" и проч. прямо с телефона, когда лениво большой тракт подключать и прогревать. Именно такое использование линейки Joule мне в основном и представляется. Плюс, возможно, вариант для тех, кто пробует в домашних/походных условиях заниматься звукозаписью. Что еще сказать... без всякой ложной скромности утверждаю, что Joule - это "невозможные наушники", "техническое чудо", если хотите. Абсолютное техническое достижение заведомо выше мирового уровня. Но насколько это в принципе нужно и востребовано обычному пользователю - это хороший вопрос. Прекрасно это понимал еще на старте проекта.

А что именно интересует?

В Москве разве что в Art-Cables.

Ну вот заодно и расскажете о том, есть разница или нет. И о том, работает манибэк или нет, если такая потребность возникнет.

Проще некуда. Если месяц не прошел еще - связываетесь с нами любым удобным способом и обо всём договариваетесь.

Год это гарантия на младшие модели. А манибэк месяц. Манибэк вообще никогда такой срок не было ни у меня, ни у кого-либо ещё. Это как бы совсем со здравым смыслом не соотносится.

Как раз сейчас в сборке и те, и другие. Как соберу - измерю и покажу.

Раз упомянули про Veritas, то дам на них свой отзыв. Мне недавно их удалось послушать. 1. Начну с замеченного условного минуса, который носит сугубо индивидуальный характер. У меня довольно крупная голова и конкретно этот экземпляр наушников мне сел не очень хорошо. Металлические держатели чашек уперлись в деревянный выступ на чашках, и получилось так, что верхняя часть амбушюр чрезмерно прижата, а нижняя наоборот. Получился дискомфорт в районе висков. В принципе для меня это вообще не проблема. Если бы я был их владельцем, то просто подогнул бы металлические детали под свою голову как надо и обеспечил комфортную посадку. Я этого делать не стал, так как у владельца с посадкой всё в порядке. Чтобы нормально послушать - снял штатное оголовье и поставил подходящее из своих. ВАЖНО! По опыту - такая проблема с посадкой может возникнуть не более чем на 5 % голов. Если голова крупная (широкая). 2. Про звук. Звук для меня необычный. Было очень интересно услышать "альтернативную точку зрения". Надо сказать, ребята с настройками звука возились несколько месяцев, пробовались разные варианты. Я слушал только итоговый вариант. По первым впечатлением - звук достаточно ровный, но на мой вкус многовато ВЧ, ибо на сибилянтах поначалу заставили напрячься. Но в целом тональный баланс тяготеет к нейтральному. НЧ есть, годные и по количеству, и по качеству, несмотря на велюровые амбушюры. Где нужно - давление создается, где не нужно - нет. Тембральные отличия между "глухими" и "звонкими" НЧ звуками четко слышны. Достаточно правильные тембры. Самый-самый низ смягчают. СЧ - ровные, тембрально правильные, очень музыкальные и комфортные. ВЧ - поначалу их немного для меня многовато, я привык к чуть более темной подаче, но адаптация происходит очень быстро, буквально несколько минут - и больше внимания на себя не перетягивают, просто музыка слушается и всё. Сам характер ВЧ - смягченный, Вообще наушники с уклоном в "теплоту" звучания. Мне по субъективным ощущениям из прослушанного больше всего напомнили стаксы 007, подключенные к ламповому srm-006t. Весьма вкусный звук с отличным разрешением. Чего немного не хватило - это разной мелкой нюансировки. Вот того самого, что выше в Трионах описали как "очень крутые послезвучия на середине" "Как будто бы просто у каждого звука больше наполнения и шлейфа". Но, например, по нюансировке они заметно превосходят снятые с производства Si-1, также "стандарные" Joule (которые настроены темнее), где-то сопоставимы с Si-6, но сильно не дотягивают до более старших NM и Trion. Я бы назвал такой звук "не азиатским" или "американским" по подаче. Без заметных акцентов на ВЧ. Немного присутствует в звуке "вуалька", особенно при начале прослушивания. По мере адаптации слуха она уходит и не мешает. Вообще, звук ненавязчивый, комфортный, жанрово универсальный. Вау-эффект от первого включения не производят, но позволяют "слушать музыку, а не звуки", причем очень долго и с удовольствием, без утомления слуха. Но мне затруднительно сказать - это заслуга тракта или самих наушников. Очень разная подача от разных источников. Например, воткнул в штатный усилитель RME ADI-2 PRO fs r - получил звук "холодный", "отстраненный" и даже резковатый. Подкличил в Шокер 5.2 - получил шикарное богатство тембров и мощную динамику. Итого: звук понравился, он весьма музыкальный на моих трактах, и безусловно интересный. Что касается измерений. Мои измерения на плоском стенде: Сторонние измерения с "искусственным ухом и коррекцией", относительно "целевой кривой": Видно, что на "целевую кривую" ложится почти идеально и именно в этом направлении наушники и старались настроить. Учитывая: - "харманоориентированность" - "бешеную чуйку" - "планарность", - "деревяшечность" я склонен считать, что с ценовой категорией даже несколько ошиблись. Хотя именно я настаивал на том, чтобы сделать и выпустить их в категории "до 100". В-общем, официально одобряю))). За наушники не стыдно.

Компенсатор давления.

Вам сюда. https://www.femm.info Ставите программу, играетесь хоть с какими размерами и расстояниями сколько захотите. Сам принцип такого крепежа меня не устраивает. Почему - пояснил. Использовать не буду. Это всё. Остальное, если кому сильно нужно - вникайте, изучайте, экспериментируйте и делайте то, что сочтёте нужным.

Это ткань для колоночных грилей. Достаточно живучая. Загрязнения зависит от обращения и личной гигиены. Ткань используеся уже с 2020 года наушниках серии NM. Как показывает практика особо, сильно загрязненных пока не видел. В случае необходимости можно отправить в сервис на перетяжку.

Ну ОК, выносим магнит дальше к краю. Смотрим симуляцию. Между крайними рядами магнитов в районе точечного магнита будет зональное повышение величины магнитной индукции. Вот тут например вместо 0,44 Тесла на пике будет 0,48. Увеличение на 0,04. Вроде немного. Но в процентах 0,04/0,43х100 =9% Даже если 0,03/0.43Х100 = 7% То есть в районе поблизости от магнита будет своеобразное "пятно" с измененным по величине полем. Несущественно? Я так не считаю. В своих конструкциях борюсь и за меньшие доли. Например, когда добиваюсь от производителя магнитов допуска 0,05мм на сторону 3мм. 0,05/3*100=1,6% Ну то есть я тут борюсь за 1-2% (а это недешовое удовольствие, каждый класс квалитетета по размерам - это всегда прирост стоимости), а вы мне предлагаете вот так х...к и пятно кривизны поля в 7-9%...

Неа, вообще не так. АЧХ настраивалась с учетом того, что реально слышно УШАМИ. Кстати, Роман Кузнецов, как оказалось, пришел (совершенно независимо от меня) к тому, что стал экспериментировать с измерениями, когда микрофон вставляется непосредственно в ушной канал человека. Посмотрите графики, снятые с капсулей, вставленных непосредственно в ушной канал. И там нет спада "на середине". Есть небольшой спад на ВЧ, но он сделан таким с учетом характера тембров большинства записей. ВЧ в большинстве при мастеринге делают более звонкими, чем они есть на само деле в реальных звуках. Поэтому для восприятия, приближенного к "натуральному" живых инструментов сделано именно так, с небольшим "притемнением". Есть одно НО... таким образом невозможно адекватно измерить ВЧ выше 10кГц, ибо исключено влияние ушного канала чуть менее, чем полностью. Но хотя бы основные резонаторы ушной камеры задействованы, как они есть, "вживую".

Я бы не сказал. Это если в записи акцент на вокале сделан, и (или) тракт акцентируют. Например, бывают такие аппараты в А-классе, которые именно вокал вкусно подают.

Ну а по косвенным признакам есть что возразить? Ну, скажем, вторичка и тиражи. Какова вероятность того, что я в этой оценке ошибаюсь? Наушники ТДС-5м с одного завода с серийником 200+ тыс, я лично видел, причем год выпуска даже не 90-е еще. А потом еще и бесконтрольное кооперативное производство было без серийников. И это только по одной модели. А кроме ТДС-5м этот же завод делал еще и тдс-5. Ну так это только один завод... Если принимать ставки - поставил бы 95 к 5, что в этой оценке прав.

1. Просто нужно понимать, что такое "советское производство" и "советская экономика". И потом прикинуть, сколько по времени производились одни и другие. Учитывая что даже в деревне, где я родился на (3000 жителей) они продавались сразу в нескольких магазинах. Также вспомните экспорт в страны соцлагеря. Напомню, было как минимум 4 завода с месячным планом выпуска в десятки тысяч штук. Я на одном из этих заводов в середине 90-х даже побывал, и даже в цехе, где они собирались, с работниками общался. Там реально цех на сотни квадратных метров с рабочими местами за сотни штук. То есть общий тираж за все годы можно оценивать по крайней мере в шестизначных цифрах, даже с учетом того, что в ассортименте были далеко не только ТДС-5. 2. Попробуйте оценить также и косвенно. Наберите в российской барахолке авито запрос "ТДС-5", посчитайте количество и потом наберите Yamaha HP-1 на японской барахолке инджапан. Примерные порядки сопоставить у вас, думаю, получится. Пруфов на публикации с бухгалтерской отчетностью я предоставить не смогу, разумеется. Если есть данные в пользу противоположного утверждения - с интересом с ними ознакомлюсь.

раз упомянули, то дополню. Не только это. В "нематричных" планарах огромная работа проведена по обеспечению приближения к "поршневому режиму": - серьезная оптимизация магнитных полей; - полное заполнение поверхности алюминием тем же партерном, что и дорожки и хитрое рифление, которое забарывает паразитные изгибы, по сути основную часть мембраны делает более жесткой на изгиб, при этом выравнивая неравномерность свойств на растяжение. Также края мембраны несколько мм остаются без рифления с уменьшением жесткости и работают тоже как своеобразный "подвес". Так что некоторые пересечения технических принципов "налицо".

1. Гатлинги не слушал. В принципе они должны нормально звучать, ибо основа конструкции как раз HE-6, вплоть до сохраненных пропорций дорожек и магнитов, а также отверстий крепежа в излучателях. Уже только на этом основании, что за основу взят удачный и успешный конструктив - там просто уже обязано быть как минимум хорошо. Также видно, что "творчески переработали". При этом наверняка постарались улучшить (а иначе смысл какой?). Это для меня, например, неприемлемо, как сам подход для создания. Но он имеет право на существование. Вспомним Yamaha HP-1 и ТДС-5. Кстати, интересный факт, что ТДС-5 и 5м сделали и продали даже суммарно больше, чем именно этой модели "прародителей". В данный момент Гатлинги едут к моему партнеру по производству на ознакомление. Не знаю, если Рома согласится и ко мне их потом отправить, то послушаю. Если попросит - и отзыв сделаю. 2. Эдо не слушал. С конструкцией детально не знакомился, так что вообще ничего конкретно про них сказать не могу. Выглядят нормально. Техническая новизна вроде есть - я это уважаю. Раз излучатель нестандартный, в звуке будет и какая-то "изюминка". Просто даже ради непохожести стоило сделать. Делайте еще!

Ой. Да спасибо им. Некоторые проблемки таким образом даже устранены и будут устранены еще. Я же со своей стороны такого шанса им даже не дам))) Всё, что увидел - просто больше никогда никому ничего не расскажу, пусть продолжают делать то, что делают. Даже если сильно попросят - ничего кроме самых общих вещей не сообщу. Единственное исключение - это когда владелец по каким-то причинам прислал не в фирменный сервис, а почему-то ко мне свои наушники на починку/реставрацию/ модификацию. В этом случае выдам полный расклад, но при этом попрошу не выносить в паблик и на меня не ссылаться)))

нет. меня сама концепция не устраивает, когда одна дорожка, да еще и с висящими изгибами меандра в колеблющейся части мембраны. Как думаете, что в этих местах происходит? Ну, я как-то засел за описание стоячих волн только на мембране... Я их там по причинам возникновения только насчитал 7 разных видов, это только основных, не сильно вглубь копая. Только их того, с чем попытался бороться в в своих конструкциях. Когда примерно на 3 виде волн (причем только основное, без подробностей) обнаружил, что текст уже больше 80 страниц, то решил, что не стану пока не то, что публиковать, а даже дописывать до конца. По факту, если бы работал в какой-то университетской структуре, то издал бы монографию страниц на 700 только по теме стоячих волн на мембране, причем не уверен, что ограничилось бы одним томом.Кто всё это будет читать и кто будет при этом что-то понимать - с трудом себе представляю. Даже идея эллиптических магнитов на паре страниц и то понимания особого не вызывает. Что касается волновой картины в разных акустических элементах - это не менее интересно. В моих конструкциях куча всякого-разного в этом направлении присутствует и используется, но это настолько рутинные вещи, что даже описывать не вижу никакой нужды. А вот "идеального рецепта" в такой многофакторной системе, где всё взаимосвязано, да еще и частью это системы является человек с индивидуальными особенностями - просто нет.

Графики - для ознакомления для всех, а не только для вас лично. Как раз как подтверждение и вашей и моей позиции (что в первую очередь надо слушать, а намерить можно такого...что и происходит повсеместно). И я графики использую постоянно в своей работе. Более того, для своих целей занимюсь еще и изысканиями именно в области измерений. Но у меня в этом всем уже и опыт в 1,5 десятка лет, и количество измерений давно за 100 тыс перевалило...Только сегодня с утра сделано порядка 30 измерений в процессе настройки наушников. И вообще редко какой день обходится без измерений. А графикофилы в большинстве своем (за редким исключенем) реально мало чем по сути отличаются от гадателей на кофейной гуще или астрологов. К сожалению.