snorry

Экспериментировал с велюровыми амбушурами. Вот еще варианты звука. Очень сильно напоминает характер звучания HE-5LE.

Но все эти эксперименты, естественно ради ТДС-15. Попозже вложу несколько графиков с наиболее интересными вариантами АЧХ. А пока вот. ТДС-15 с этими же амбушурами и легким демпфированием.

В экспериментах с басом Фостексов пришел вот к такому решению. В отличие от предыдущего графика - кожа чуть мягче и у амбушур для максимально плотного прилегания к голове вогнутая форма. Для измерения на плоском стенде приходится немножко увеличивать прижатие прижимать к нему, иначе сверху и снизу щель. На голове все плотно. Басы утихомирились, инфрабасы остались. Теперь совсем все ровно звучит. И провальчик на 3 кГц в тему оказался.

Кстати да. Во всех своих наушниках орто- изодинамических первое, что делал - менял провода. Потом с остальным уже возился.

Стоковые провода, как бы это описать - довольно "мутные". Поставишь Canare или любую другую хорошую медь - заиграют и громче и детальнее и ВЧ еще "прорежутся". Серебро - это на любителя. Мне не понравилось.

Вот это конечно офигить просто. В одних и тех же (!) наушниках в разных чашках - разный материал. Дело в том, что даю 100% гарантию, что они не разбирались никем. Амбушуры были посажены на заводской клей (он правда легко счищается). Винты - на краске. Мда. Удивило в очередной раз советское производство.

Сергей1988 Кстати, интересно, что там за демпфирование было? Я ТДС-5, ТДС-5М встречал 3 варианта: - поролон - ватин - войлок

Советую еще более плотное демпфирование. Но сначала - категорически рекомендую хороший прогрев. Все-таки они лежали с десяток лет как минимум. Я ими не занимался. Только проверил работоспособность и АЧХ один раз снял. Мембрана должна разработаться. Если НЧ так и не выровняются м прогрев не поможет - советую оба драйвера просто один раз аккуратно разобрать-собрать. Уйдет излишнее натяжение мембраны. На НЧ повысится отдача и детализация возрастет. Возможно мембрана просто от времени и отсутствия звука малость задубела и пересохла. Отсюда и излишнее натяжение. После разборки-сборки может и призвуки на синусе пропадут. Запросто могла на советском производстве какая-нибудь соринка внутрь попасть.

На ВЧ слух - ну просто нереально круто! У меня там слух уже заканчивается совсем

Thom_Yorke Либо вы как-то неправильно программой пользуетесь, либо у вас слух, как у летучей мыши.

Измерено на стоковых твердых и плохо прилегающих амбушурах. Неудивительно, что на графике басов нет. С нормальными из мягкой кожи, плотно прилегающими бас будет.

Наилучший результат по ТДС-5м у меня был вот такой, но тогда микрофона не было. Закрытое оформление в деревянных чашках + подобранное демпфирование. Баса было достаточно, АЧХ (на слух) была ровненькая. Щас в этом корпусе стоят драйвера RTF HOK-80/ Донором были вот эти: http://www.tinydeal.com/ru/kanen-35mm-w ... 53849.html

Сергей1988 Если модить будешь в родном корпусе - обязательно меняй стоковое демпфирование. Поэкспериментируй с материалами. Этот график снял именно с твоего экземпляра на стоковых амбушурах: viewtopic.php?p=347625#p347625

Угу. Так и было. Оставил себе ТДС-15. А все ТДС-5м продал без разбора - лучше-хуже.

Не знаю, что скажет Khronos. Но по-моему, это нормально. Вероятно, вы просто любите, чтобы "верхи звенели", и цените в звуке "воздушность", "прозрачность". Вкусовые предпочтения. Для классической музыки - самое то.

В данном случае - это надо слышать. Ни гула ни бубнежа. Все четко и мощно. И турецкий барабан слышно. И в записях органа очень натурально звучит нижний регистр, например нижнее ДО в 32 Гц. Я и не знал раньше, что там еще и играет что-то. И записи контрабаса - это просто шик! Ради одного этого стоило попробовать. Про всякую "тяжелую музыку" - вообще молчу. Правда - во многих записях отлично слышно, что звукорежиссер схалтурил - и на НЧ просто фигня какая-то, вплоть до ошибок сведения записей. Так что да - эти наушники получились специфические.

Ага. Неплохо. Но мои восторги не по поводу просто ровной АЧХ, а по поводу того, что от мелкого капсуля Фостексов можно добиться 20Гц по -3Дб, не теряя линейности АЧХ вплоть до 20кГц. Как будто АС с очень хорошим сабвуфером. Вот для наглядности в сопоставимом масштабе. Так понятнее - что там за НЧ.

Гы. Я Rimerу специально для тренировки отдал один мертвый капсуль. За умерший капсуль не переживайте. Если дорожки отслоились таким образом, то они бы максимум через пару месяцев начали бы отваливаться. У меня вот было дело - не разбирая капсуль поставил на прогрев на ночь. А к утру обнаружил мертвый драйвер с отвалившейся дорожкой на полдлины. Это тот самый тренировочный капсуль у Rimerа.

Чего тут гадать - надо взять программку генератор синуса типа SineGen - и точно найти свои частоты. Там можно по нотам или по частотам произвольным скакать. Или бегунком по всем частотам плавно пройтись.

Может, на самом деле она одна. Вторая - просто кратная ей. Например 3,5 и кратная ей 7кГц. Или что-то типа того.

Угу. С шагом - лучше 2 дБ, а не 3.

Не-а. У большинства людей завал должен находиться в области от 2,5 кГц (с большими ушами и крупным ушным каналом) до 4 кГц (с маленькими). А тут 5-8 кГц. Людей с такими маленькими ушами не бывает. Разве что - для младенцев грудных АЧХ.

Программисты есть? Сделайте кто-нибудь такую же программку, только с большей степенью детализации в диапазоне 1 кГц-10кГц.

Отлично! Только хотел предложить в отдельную тему все это сделать. А идея фильтровать оценочные высказывания о наушниках типа "это дорогостоящий хлам" с поправкой на аудиограмму слуха на этом форуме давно назрела. Точно так же как необходимость осознанно подходить к вопросу "какие наушники лучше" для конкретного слушателя.

У меня был аналогичный случай, когда мне в час ночи приспичило АЧХ померить. Услышала самый писк через комнату-коридор-комнату с закрытыми дверями. Пришлось клятвенно заверить, что никогда в ее присутствии "этот противный писк" чтобы не звучал. Что там за АЧХ для ее наушников должна быть - даже не представляю HE-6, думаю ни при чем. У женщин, в среднем, судя по всему барабанная перепонка меньше, тоньше и нежнее - отсюда и чувствительность к ВЧ.