snorry

1. Si-3 закрытые. Ни в одном описании про 65процентов нет и быть не может. Если где такое увидели - будьте добры пруф. 2. Возможно, где-то цифра 65 процентов и была, но не в контексте открытости/закрытости акустического оформления, а о соотношении общей площади мембраны и площади излучения, не закрытой магнитами. Речь об акустической прозрачности решетки магнитной системы. Работы в этом направлении первыми зафиксированы именно нами. Это описано в патенте 2015 года. Во всей линейке si используется магнитная система, эффективная с точки зрения одновременного сочетания акустической прозрачности и магнитной эффективности. У открытых моделей ещё и магниты эллиптического сечения, а акустическая прозрачность магнитной системы свыше 90 процентов. 3. Про отличия si-1 и si-2 есть статья на сайте изготовителя в разделе "статьи". Ссылку здесь нельзя вставить. Кратко. Используется тот же самый излучатель, амбушюры м демпфирование. Некоторая разница в звуке может быть обусловлена разницей в посадке из-за разной массы и конструкции оголовья, а также из-за разных металлических сеток. В si-1 их 2 варианта, а в si-1 только 1. Разница же в цене только из-за разницы в себестоимости работы с карбоном и деревом. 4. Тдс конечно в прошлом, так их просто уже не производят и их количество может только уменьшаться, и я сам ими сейчас не занимаюсь, ибо не интересно. Но тем не менее, хорошие моды не утратили актуальности в том числе по уровню звучания, у них есть свои поклонники. Также и есть особенности звучания, которых нет ни в одних современных наушниках. Пленка высохшая за 30 лет по свойствам совершенно иная, чем свежая. Про то, что в стоке тдс буквально хлам - я писал неоднократно, в том числе в собственных темах про моды. В хороших модах же они весьма интересно звучат.

Кстати, сам я такого никогда не заявлял. Я писал, что стремлюсь к тому, чтобы наушники были нейтральными, тембрально достоверными и передавали именно то, что в записи, с минимумом отсебятины. Это некий мой идеал, к которому я стремлюсь. Или даже главный принцип. И, строго говоря, как и все идеалы, он недостижим. Но все мои главные технические решения в наушниках именно про это.

Потому что это является недобросовестной рекламой или антирекламой, что очень плохо для имиджа. А имидж в этом бизнесе - это главный актив. Не дело изготовителя говорить о своих наушниках в сравнении с конкурентами, и наоборот. Изготовитель в любом случае предвзят в таких оценках. И я и Валентин с большим интересом знакомимся с продукцией друг друга. Только факты, без оценок. Наушники разных фирм отличаются в первую очередь набором технических решений. На них есть (чаще всего) соответствующие патенты. Например, у Кеннертон и у меня такие патенты есть. Звучат эти технические решения в любом случае по-разному. Там очень многие вещи даже за пределами стандартных измерений, на которых звук построен. В силу технических особенностей в наушниках *** есть то, чего нет в наушниках ***. А в наушниках *** есть то, чего нет в наушниках *** . Это разные технические решения в первую очередь. Пожалуйста, слушайте, сравнивайте, выбирайте то, что нравится, не обязательно от этих двух брендов. Принципы ценообразования тоже разные. Но воспитанные люди не говорят о деньгах. P.s. Прикольно, оказывается название бренда, написанное правильно, тут уже под запретом, судя по звездочкам...

Вот и объяснение. Но как бы то ни было, опция индивидуальной настройки больше недоступна. Однако таких экземпляров больше десятка было, вполне могут попадаться. В течение гарантийного срока (даже если куплено б/у) это будет гарантийный случай. После гарантийного срока - сервис у меня бессрочный даже на моды ТДС. Есть вопросы и проблемы по конкретному экземпляру - нужно обращаться в сервис. Нет ничего проще, но для кого-то это все равно оказывается слишком сложным...

Я думаю, если это соответствует действительности, то это повод к обращению в сервис. Хотя не исключено, что экземпляр был настроен под вкус владельца по его просьбе. Я раньше так делал. И как раз по причине того, что это кем-то обсуждается, кроме владельца в ключе "Послушал, какая-то лажа", то данная опция у меня больше недоступна. Суть в том, что конкретно такие экземпляры сделаны для того чтобы нравиться именно владельцам. Кстати, если вы таки умудрились купить такой экземпляр на вторичке - в сервис тоже можно догадаться обратиться по любым вопросам. Также не забывайте, что эта модель выпускается уже пятый год, у нее было 2 ревизии, где совершенно разные мембраны по топологии т технологии производства, плюс разные изменения внутри ревизий. За несколкьо лет наушники могут быть уже в совершенно различном состоянии.

1. Там нигде не упоминается Snorry. 2. С Валентином абсолютно согласен в том, что если слышны какие-то посторнние звуки при воспроизведении музыки - это брак и гарантийный случай. Мы такие мембраны тоже меняем, если такое случается, даже за пределами гарантийного срока. А вот если пошевелить планарные наушники на голове (изодинамика и электростаты), то характерный звук лавсана можно услышать на 90% наушников, в том числе фирмы Кеннертон. Критерий нормы тут только один - мешает владельцу слушать музыку или нет. Если что-то мешает - нужно обратиться в сервис. Сплетни не стоит распространять, не проверив информацию. Этим вы оказываете "медвежью услугу" не только мне, но и Валентину. Возможным источником таких сплетен может быть и упоминаемый пункт из публичной оферты аудезов (с их сайта): Если вы прочитаете внимательно, то и тут речи нет о том, что мембрана обо что-то стучит.

А вы их точно слушали? Расскажите подробнее. Что за экземпляр? На чем слушали? Почему не воспользовались манибэкаом и не рассказали нам об этом мне лично, если звук настолько плох?

Укажите тайминг, где об о этом говорится, плиз. Посмотрю и дам пояснения, весь ролик смотреть из-за только этого нет желания. Кстати, у вас есть возможность задать все вопросы мне напрямую вместо пересказа пересказа сплетен. И будьте добры пруф на то, где мной сказано "Если мембрана стучит, является нормой".

Относительно магнитов - может быть. Симметрия относительно рамки при этом лучше не станет. Особенно критично в данном случае с параллельностью относительно рамки.

Так-то да, но сам видел с лампами такое, а характеристики красивые при этом)))

Порядка 97-98 дБ/мВт. Но это как бы только вносит путаницу. Чувствительность замеряется на синусе 1 кГц и производители усилителей давным-давно к этому стандарту приспособились. При заявленной одинаковой мощности на 1 кГц все усилители чаще всего выдают заявленные параметры. А вот скажем на НЧ при одинаковой заявленной мощности, результат может оказаться совсем неудовлетворительным. Я лично советую обращать внимание, как реализовано питание устройства, особенно если оно работает в А классе, да ещё и на лампах.... Если это крохотный трансик в корпусе, внешний убогий импульсный блок питания или прости-господи питание от USB - то какие бы ни заявляли фантастические цифры мощности, результат звучания будет посредственный. Для совсем не погруженных в тему - просто смотрите на фото схемы и размеры на нем трансформатора))) Если внушает уважение, то это хороший знак. Чувствительность будет сильно ниже и рекомендованная мощность усилителя от 2 Вт. Но это полный офтоп в данной теме. Такие вопросы исключительно в личке могут обсужаться. Но даже и это лишнее. Все анонсы будут на сайте и в ВК. Если вы данной темой всерьез интересуетесь, то вряд ли пропустите.

У закрытых импеданс порядка 30 Ом вместо 40-50 у открытых. Для некоторых усилителей, которые будут работать на грани своих возможностей с переходом из чистого класса А в АВ, это может быть критичным. Чаще всего это происходит на маломощных усилителях, которые сделаны под высокоомные наушники. Надо слушать. Эти специфические искажения обычно слышны. Проявляется в появлении некоей "крикливости" на СЧ-ВЧ, "размазанности" на НЧ и т.д.

1. Верно. На решение о манибэке 1 месяц. Есть еще нюанс по разным кастомизациям. Если кастомизация редка и нелеквидная, то манибэк минус стоимость этой кастомизации. Но это обычно на этапе первоначального обсуждения становится понятно. 2. Про "без комментариев" - скорее всего вы общались с менеджером сайта и получили стандартный ответ. Я действительно не комментирую продукцию других производителей, без согласования с ними, так как это противоречит этике бизнеса. Ведь если я изделие хвалю, то как бы занимаюсь рекламой, что само по себе странно, если я не имею с производителем партнерских отношений. Если ругать - это заниматься антирекламой, что не только неэтично, но и запрещено законом. Технические факты про конкретные изделия, если они мне известны, я могу обсудить при этом. По усилению есть озвученные мной формальные требования от 0,5 Вт на 30 Ом для этих наушников. Но запас никогда не бывает лишним. К тому же встречаются источники, у которых пониженный вольтаж на линейном выходе, особенно этим грешат портативные решения. Бывали даже случаи, что жаловались на то, что банально не хватило громкости на усилителе с мощностью 1 Вт. Остальное - дело вкуса и толщины кошелька. Общая рекомендация - слушать перед покупкой компоненты на своем тракте. Тракт же нужно строить системно, чтобы уровень всех компонентов соответствовал уровню и ценовой категории. Общий результат звучания тракта не может быть выше, чем уровень самого "слабого" в нем компонента.

Нормально они натянуты, с легким провисанием, достаточным, чтоб были НЧ, но без характерных крупных "волн". Вторая мембрана как раз практически идеальная. Но пару найти к ней будет почти невозможно. Нестандартный импеданс около 10 Ом у обеих.

Сегодня невероятно удивился, хотя удивить меня чем-либо внутри ТДС уже сильно трудно. "Некопаный" экземпляр ****, приобретенный владельцем для реанимации "супермода". Увидел в нем сразу 3 вещи, которые встретил впервые: 1. В наушниках завелись и сдохли личинки моли, оставив "следы жизнедеятельности": 2. В разных излучателях поставили разные прокладки. Одна из ПВХ, другая из резины. Одновременно в одном изделии не попадались. 3. Мембрана-рекордсмен по кривизне наклейки на рамку. Столь сильного смещения от центра и такого угла не встречал..

Удивительно, но проект все еще жив))) В такой просьбе не смог отказать... В процессе: В результате:

По идее такие картинки как раз для любителей конкретики. Обожаю такие картинки разглядывать с детства. Всегда любил книжки с картинками и чертежами, воспринимать только текст никогда не хватало фантазии)))

Хм. Время идет, а картинка в новой статье все такая же неправильная. Я восхищен! Только еще не понял чем. То ли проявляемым упорством, то ли полным пофигизмом к достоверности предоставляемой информации...

@HelenV, ТДС в стоке - это хлам, о чем писалось и в этой теме тоже. Также не любой мод ТДС-7 улучшает их звучание. Мне доводилось немало вариантов в руках подержать, где все было даже еще более печально, чем в стоке... Описанный в данной теме мод представлял собой одну из экспериментальных конструкций для отработки некоторых решений в моих полностью самостоятельных разработках. Он имел для меня лично актуальность до тех пор, пока не появилась возможность делать мембраны нужного качества самостоятельно. По сути эти моды некорректно называть ТДС-7. В поздних версиях это полностью с нуля сделанные наушники, где от ТДС-7 используются только мембраны. Параметры прозванных в народе "супермодов" ТДС превосходят много чего из современного. В этой теме их сравнивали с топами того времени, когда эти моды делались, и вполне хорошо они себя показывали. Если вы думаете, что начальные модели нынешних лет далеко ушли по качеству звука от моделей тех лет, то настоятельно рекомендую найти живой экземпляр и ознакомиться на хорошем тракте. Что касается мембран ТДС-7, ТДС-15 и прочей винтажной изодинамики, то некоторые свойства этих мембран в силу уже более 30-летнего возраста так и вообще невозможно повторить на современных пленках. Лавсан за 30 лет высох стал более легким и жестким, что для некоторых параметров звука очень хорошо. Правда, приходится мириться с характерным хрустом лавсана при шевелении наушников на голове. У наушников вообще свой почерк и характер звучания, с особенностями, которых нет ни у каких других наушников, поэтому у них есть свои поклонники, которые держат их в своих трактах весьма не начального уровня, хотя имеют возможности приобрести любые современные Топы, чего уж там про Сундару говорить.... Они не являются заменой или прямой альтернативой любых современных наушников. Из явных недостатков следует отметить импеданс 8 Ом, который вызывает очень серьезные проблемы с подбором под них годного усилителя, о чем неоднократно в этой теме писалось, а также обсуждалось и в отдельных темах. Также огромная проблема в том, что по настоящему качественных мембран ТДС-7, сделанных идеально по натяжению, импедансу, соблюдению геометрии, крайне мало. Но даже и на таких неидеальных мембранах мне ни за одни сделанные мной наушники-моды до сих пор не стыдно. Но самое важное - для меня лично эти конструкции утратили актуальность как минимум 3-4 года назад, я в этом направлении практически не проявляю какой-либо активности, и берусь за них крайне редко. Да и далеко не каждый готов перебирать для хорошего мода по 3-5 экземпляров "доноров", чтобы получить наилучший результат. А отбраковка от якобы исправных экземпляров достигает 50-70%. Как повезет. А с учетом того, что наушников этих в природе выпущено ограниченное количество, и их состояние не улучшается, то эти цифры будут только хуже. Ну и представьте себе свои эмоции, когда ваш экземпляр, в создание которого было вложено столько ресурсов и перебрана куча "доноров", внезапно "умирает", что для винтажных вещей естественно...

Про рифление отчасти верно, но оно работает далеко не только на это. И не всегда помогает именно от призвуков. Мне попадались мембраны ТДС-15 с рифлением с такими же проблемами. И важный момент - древние мембраны с высохшим клеевым слоем на это плохо реагируют. Дорожки отслаиваются.

1. Поменяйте усилитель. На большой амплитуде на такой нагрузке (около 8 Ом) очень многие усилители выдают характерные искажения. Именно на НЧ. 2. Поменяйте мембраны. Если на мембранах есть неровное натяжение, они могут сами по себе выдавать резонансы. Принципы выбора хороших мембран описаны в начале этой темы.

Данный конкретный мод физически низов не убавляет, убавляет искажения на НЧ, провоцируемые свойствами стоковых чашек и амбушюр. При этом если были пробелмы с неплотной посадкой на голову (так как прижим слабый, а амбушюры невысокие и неплотно прилегают), то субъективно на некоторых головах НЧ даже становится больше. Отзывы разных людей на одно и то же, противоположные по сути, я получал и по модам денонов. Причем касается это не только НЧ.

@jammer, нюанс в том, что разные экземпляры попадаются с очень разным звуком. А так - да, если наушники сильно нравятся и в текущем виде, то вполне может быть и не стоит их модить. Это хороший принцип. Ну а так, есть некоторые соображения по идеологии модов вообще. Например, моды однозначно имеют смысл, если есть: 1. Четкое понимание того, что в наушниках нравится и не нравится, и что хотелось бы получит в итоге. 2. Техническая возможность всё это реализовать. Если есть сомнения в целесообразности мода, то крайне желательно сделать мод 100% обратимом, чтобы можно было вернуть в исходное состояние. Если имеем дело изначально "убитым" экземпляром, то мод можно сделать и в виде реставрации, и в виде собственно мода с вмешательством в звук. Еще один вариант, который может быть интересен, это установка разъемов для кабеля без вмешательств в основные настройки. Чисто кабелями поиграться.

Блин. Выделяя текст, нечаянно отправил на рассмотрение модератору. Если что - извиняюсь))) По сути комментария расскажу историю. Лет 20 назад был я на концерте Виктора Зинчука. Он тогда был не особо известен, но концерт был интересный. Очень необычно было это все даже не столько слушать, сколько смотреть. Но впечатление изрядно портилось от того, что в зале несколько пьяных гопников периодически орали "металлику давай!". Мой вам ответ: "Если хотите слушать Металлику - сходите на концерт Металлики". А выслушивать подобные вещи неприятно не только музыканту, но и зрителям.

Вот только не стоит в моих наушниках искать того же самого, что вы нашли в LCD. В конструкцию заложены другие идеи и другие принципы. У меня никогда не было задачи сделать "бюджетные LCD". Мне это просто не интересно. Это совершенно другие наушники по конструкции и концепции звука. Рассмотрение их именно как "альтернативы LCD" достаточно бессмысленно. Более того, некоторые изделия делались именно под конкретный индивидуальный запрос по звучанию. Судить по таким экземплярам обо всех остальных - та ещё объективность))) Замечу, что упомянутую вами ветку не просто читаю, а ещё и как бы веду. И я там ни разу не видел, чтобы кто-то оценивал так, как вы написали: Зачем людей вводить в заблуждение? Выглядит как просто поливание грязью ни за что ни про что. Данный мой комментарий является исчерпывающим по сути, в дальнейшей публичной дискуссии не участвую. Будут реальные вопросы - в личку.