snorry

У конструкций есть плюсы и минусы, но если брать по большинству параметров - у изодинамики преимущество. Из ортодинамики могу выделить как наиболее интересные: - Yamaha YHD-1 за счет мембраны в 6 микрон получились одни из лучших в мире портативных наушников. - и советсткую редкость Амфитон Н25С. Хотя у них тоже много недостатков, но многую ортодинмику превосходят. Жаль, конструкцию немного не довели до ума.

А ничего удивительного. - Если посмотреть на мембрану ТДС-5 - она можно сказать вся покрыта металлом. Просто тяжелая. - ущербный принцип снятия контакта с центра, который оказался зафиксирован. - магнитное поле на перфорированной пластине менее ровное, чем на прямых магнитах. Микродинамика заведомо хуже. А брака много, это да.

pvl58 Самое интересное начинается, когда удается четко согласовать АЧХ левого и правого каналов с хорошей точностью. Но для этого надо делать несколько вариантов амбушюр, и вариаций демпфирования без счета. Разумеется, нужен измерительный стенд с микрофоном. Стандартные баеровские амбушюры - для ТДС-15 один из самых худших вариантов. Нужно ставить угловые. Ну и по доработке драйвера - утяжеление дает весьма заметное улучшение в плане снижения резонансов, и увеличения скорости. Проявляется и в более точном позиционировании инструментов и при правильной настройке остальных параметров - способность справляться со сложной музыкой с большим количеством инструментов даже без намека на "кашу". Родные чашки и акрил тоже не одобряю. "Крестовина" родных чашек дает отражение и некоторые специфические пики на АЧХ, даже сквозь демпфер. На вашем оголовье эту крестовину можно выпилить, оставить только сеточку. Но все равно пластик родного корпуса дает иногда призвуки. Акрил в 3 мм - ну разве что как временный вариант, чтобы убедиться, что ТДС-15 способны на большее.

Позволю себе процитировать себя же: А конкретно у LCD у большинства экземпляров - проблемы с разбросом АЧХ левого-правого каналов на ВЧ. Это амбушюрами не исправишь.

Мне приятно, что моя работа нравится. Спасибо. А Антон плохого еще икому не присоветовал, ага.

По поводу SONY такая есть инфа: http://www.vestifinance.ru/articles/27995

Для феррита "размагничивающая среда" - это размагничивающая катушка и(или) темепература. Очень низкая и очень высокая - на магнитах сказываются. Кто его знает, как хранились конкретные наушники. При обычном домашнем использовании - не думаю, что сильно больше 10% сила магнитов уменьшилась.

У меня таких данных нет. Но думаю в течени енескольких ближайших лет можно не беспокоиться. Вообще - попадаются пары одного года выпуска но с разными по силе магнитами. Полагаю, сильно зависит от условий хранения. По этой причине я никогда не ставлю магниты из одних капсулей в другие и никогда не ставлю в наушники капсули от разных пар. Исключение - один раз нашел мембране пару от другого капсуля, но после измернений. При этом магниты все равно были из одной пары, хоть и перебраные. Сейчас лежат уже 3 мембраны без пары.

Хотя нет. Расчеты-расчетами, а интуиция то не подвела. Дело в том, что разрушение мембран прсиходит не столько из-за электирческой части и чрезмерны токов, там на этих токах не может перегореть ничего. Разрушение - механическое, разрыв дорожек в результате деформации. С учетом того, что со временем сила ферритовых магнитов ослабела - все-таки напяжение, при котором есть риск получить механические повреждения на большинстве 16-омных мембран - в районе 7-8 вольт.

Гы. Про квадратичную зависимость уже забыл, от отсутствия регулярной практики с электроникой. Действительно, 4-5 вольт предел. Тем не менее - я действительно делаю такой "тест на прочность" на белом шуме на усилителе, способном дать до 10 Вольт на выходе. Прибавляю громкость до появления призвуков. Это происходит на 70-80% положении ручки усилителя. Но я до этого стараюсь не доводить. Останавливаюсь где-то на 60%. Это нужно для: - проверки прочности, если уж предлагать другим, то чтоб не сломались в обозримом будущем. - некоторого выравнивания мембраны после сборки наушников, монтаж в чашки делается с помошью каучукового герметика, приходится довольно сильно прижимать драйвера. При этом возможна некоторая деформация корпуса и соответственно мембраны, несмотря на дополнительное усиление корпуса эпоксидной массой. - собственно, частичный "проргрев" мембраны для последющих настрек. За все время так ушел в помойку (точнее на запчасти) - только 1 драйвер.

Номинальная - это 200 мВт. ты на ней примерно и слушаешь. С 1,8 вольтами. Максимальная паспортная - 1 Вт. это как раз где-то на 10 вольтах. Впритык - это наступает на 8-9 вольтах. Вроде все понятно.

больше 8-9 вольт ТДС-15 могут не выдержать. Я на своем усилителе (до 10 вольт) делаю тест на максимальной громкости. Некоторые мембраны начинают стучать об магниты уже на 70% громкости. Это чтобы получить хоть какую-то гарантию надежности. Если этот тест выдержали - значит в обозримом будущем капсули не должны сдохнуть. Ясно, значит у вас ниже номинальной мощности подается. Также имейте ввиду - магниты то ферритовые со временем немного ослабевают. Так что источник можно и помощнее. Особенно на классике.

Да у любых материалов износ есть. Хотя лавсановая пленка весьма долговечна. Больше опасений вызываеют алюминиевые дорожки. "Опасная" громкость для этих мембран - это если пленка начинает по магнитам стучать. На каком конкретно вольтаже это будет происходить - сказать сейчас затруднительно. Магниты в разных экземплярах ТДС-15 действительно разные бывают, да и в меандрах то 7, то 8 дорожек. Номинальная мощность в паспорте ТДС-15 указывалась 200 мВт, максимальная 1000 мВт. Сила тока = напряжение/сопротивление В твоем случае, если на выходе 1,8, то сила тока равна 1,8/16 = 0,1125 Ампер Соответственно мощность = напряжение х сила тока = 1,8 х 0,1125 = 0,2025 Вт То есть, очень близко к паспортной номинальной мощности.

У любой механической системы есть пределы, в которых она функционирует нормально. Делать так - категорически не рекомендую. На свой страх и риск. Вот не понимаю я - 200 рублей на гениусы временно перекантоваться - жалко, а вещь испортить, которая стоит значительно дороже - это не жалко. Можно ведь и половой член сломать, если пользоваться неправильно. И не у тебя ли была одна мембрана чиненая, было небольшое отслоение дорожек или я с кем-то путаю? Если это о твоих капсулях - риск достаточно большой.

Ну так один из пакетиков на фото - полный аналог. Только расфасовано другой конторкой.

Фотка неудачная. На самом деле - качество изготовления фабричное. Я думал сначала, что какой-то готовый корпус используется, пока сам лично не увидел неокрашенные заготовки из алюминия.

Да не вопрос, могу и ПОС 63. Технически - проводимость в месте пайки будет чуть лучше. Однако специфика есть - чтобы пайка получилась красивая и качественная - надо подбирать температуру. Обычным паяльником может и фигня получиться. Также такую пайку надо отмывать от флюса и защищать цапонлаком, чтобы дольше прослужила и не окислилась. Если всего этого не сделать аккуратно - останется только плеваться, ага. ))) Сейчас вот ради интереса отслушиваю 3 комплекта кабелей для LCD-2: Джек Amphenol - 4 жилы из Canare L-2T2S - разъемы mini XLR. Изготовлено из одного и того же куска кабеля, направление всех жил сохранено. Разница кабелей только в пайке - ПОС, олово-медь, олово-серебро. Кстати, если кому вдруг надо - могу сделать такое на заказ ))))

А чего говорить-то? Мне кто-то задал вопрос или спросил мнение? По усилению - знаю, что Семигоры очень разные бывают. Продукция MS Audio меня не впечатлила вообще никак. Сейчас у меня стоит усилок авторства пользователя с ником Shoker - он превосходит MS Audio на голову в связке с ТДС-15 и другой изодинамикой, сравнивал лично. Он делает модификацию усилителя под низкоомные и высокоомные наушники. Ценник вполне демократичный, звук - значительно выше того, что можно купить за цену в 2-3 раза дороже. Потому что Shoker - маньяк и колдун. ))) Для ТДС-15 mod рекомендую его изделие, весьма впечатляет. Кстати - даже корпус изготовлен самостоятельно из алюминиевых пластин. На комплектующих не экономит, при монтаже и настройке делает все маниакально-аккуратно. За подробностями лучше обратитесь к автору, можете на меня сослаться ))) А то жалко, если забросит это дело. Сейчас он в раздумьях - стоит ли вторую партию ваять или нет.

Да, минимальная разница каналов влияет на качество сцены. Делюсь "секретами АЧХ-задротсва", как кто-то тут однажды выразился, не будем показывать пальцами ))). Как получить хорошую объемную "сцену": - капсули с хорошей микродинамикой и нормальной макродинамикой. - минимальная разница между каналами. Если неравномерность на частотах выше 5 кГц, а ниже одинаково - будет "сцена" широкая но плоская. Если во всем диапазоне хорошо - будет объем и позиционирование вглубь.Надо добиться расхождений не более 1,5-2 дБ. Особенно губительны для объема сцены участки АЧХ, где на одном канале подъем вверх, а на другом вниз, желательно полное отсутствие таких участков. Тем не менее, 1-2 локальных небольших таких участка не "убивают" сцену, если их протяженность невелика, а максимальное расхождение укладывается в 3-4дБ. - подчеркивает объем подъем в районе 8-12 кгц, но может утомлять слух на некоторых записях. - также желательно задействовать естественный и привычный для конкретного слушателя фактор - ушную раковину. Если сделать косые амбушюры или расположить капсули чуть спереди и под углом - сцена еще улучшается. На накладных наушниках - есть у меня такой прототип из капсулей Ямах (итоговая АЧХ на картинке) - тоже отличная объемная сцена, но на моде ТДС-15 она лучше за счет косых амбушюр, охватывающих ухо. - на микродинамику может сильно влиять защитная ткань между капсулем и ухом. Напрмер в ранних ревизиях LCD-2 стоит ткань весьма плотная - там влияние заметно. В поздних ревизиях - поставили более прозрачную для звука, это плюс. Ну а конкретно у К701 мне не нравится заваленный бас и сибилянты. Звучание для меня слишком утомительное.

Мод ТДС-15, тем не менее, продолжает развиваться. Нашел, где в Новосибирске свободно продается бессвинцовый припой. Поэтому отныне и впредь все пайки в моде будут делаться вместо припоя ПОС, припоем с медью либо серебром. Просто так, чтоб было ))))

Если опять-таки серьезно и по дело. 1. Насчет "оформление для ТДС-15 посчитано" Это не так - судя по тому, что там у них внутри - мной обнаружено уже 7(модификаций) мембран, а акустическое оформление одно и то же в одинаковом корпусе с одинаковыми амбушюрами и демпферами.. 2. Solitudo, увы нет. Если подскажете программку, которая которая умеет это делать на семрке и с карточкой EMU0404USB - такие измерения появятся. Также желательно, чтобы софт был бесплатный, либо была возможность бесплатного испытательного периода с полным функционалом. А то пока пользуюсь RMAA - глюки после каждой пары измерений. То программа отвалится, то драйвера слетят. Также желательно, чтобы не конфликтовала с RMAA - потому что первое время придется пользоваться обеими, чтобы убедиться в сопоставимости измерений. 3. По Akg K701. Если вам действительно попался такой экземпляр с таким согласование каналом - радуйтесь и не продавайте ни за какие деньги. Это невероятное везение. Либо просите тройную цену, потому что из опубликованных графиков - хорош только 1 из 4. Сравните тут: http://www.personala...niki/akg-k-701/ и тут: http://www.innerfide...sheet-downloads http://www.innerfide...K701SampleB.pdf

Ну вот и рассчитай мне на основе этих параметров акустическое оформление для капсуля ТДС-15. Изготовлю для бесплатно из твоего экземпляра - и слушай это "добро" на здоровье.

DkossZoSo 1. Если я располагаю массой фактов, полученных напрямую в процессе измерений, то предпочитаю руководствоваться ими. 2. Если бы Орфеи имели корпус из камня или толстостенной фрезерованной стали - они звучали бы лучше. Но ведь совершенно же очевидно, что массивные наушники на голове - это просто неудобно. При конструировании либо ищется компромисс между противоречивыми параметрами, либо чему-то отдается приоритет. В данном случае приоритет отдан удобству. И судя по измерениям этих Орфеев - они тоже далеко не идеал. И что-то я не понял - в каком месте у Орфеев "подвес" и "сверхмощные магниты"?

Ну наконец-то. Вернулись к моему первоначальному тезису - корпус драйвера, к которому собственно крепится драйвер - необходимо утяжелять. Чем массивнее - тем неподвижнее. Чего было спорить то? Чисто потроллить? Утяжеление стенок драйвера увеличивает немного количество и качество НЧ. Это неоднократно измеренный мной факт.

Проведите эксперимент (хотя бы мысленно): Встаньте на доску с парусом и этим парусом начните двигать туда-сюда (совершать колебания, звуковые)))))). Парус - мембрана, Вы с доской - корпус драйвера. Надеюсь, аналогия понятна. Что произойдет с конструкцией от этих движений и как на это повлияет масса доски и вас? Если доска окажется неподвижной - вы правы, а я нет.