snorry

ТДС-15 и ТДС-16 (модификация на 16 Ом) играют и от любого портатива.

Насчет слонов. Еще фишка в том, что некоторое условно постоянное количество воздуха между барабанной перепонкой, амбушюрами и мембраной наушника постоянно меняет объем и туда-сюда гоняется через отверстия драйвера и разные "акустические тени" или "линзы". Что там за физические процессы происходят, на стыке акустики и термодинамики - кто б его знал. Вменяемой литературы по этой теме мне лично найти не удалось. Я более чем уверен, что самые крутые производители наушников дорабатывают свои прототипы "на коленке", перед тем как отдать в производство, поскольку исчерпывающей физической модели при таком количестве варьируемых параметров не создашь толком. Методом "научного тыка" все. А на производстве еще и технологи свои коррективы внесут, не говоря про мракетологов. Причем эти вот коррективы на звук в лучшую сторону точно не повлияют. Да и разработчики тоже - добиваются некоего "приемлемого результата", в соответствии с техзаданием, а не "максимально возможного". В итоге - изделия типа Фостексов - по любому подлежат доработке.

да ниче. срочно патентуй новый драйвер для наушников. с ним и уши потеть не будут

Это если бы площадь отверстия была равна площади мембраны, а мембрана двигалась всей поверхностью одинаково. Так что процессы по-любому нелинейные. И кстати, линейные шкалы в акустике как-то не замечены особо. Все больше логарифмические.

Угу. А некоторые болты забивают, вместо того чтобы вкручивать.

Не тупи. Площадь постоянная, а объем, который прокачиваешь через отверстие - зависит от амплитуды мембраны, которая зависит от подводимой мощности/громкости. Не говоря уж о нелинейности процессов в упругой воздушной среде.

Такой скорости передачи изменения давления как дает мембрана динамика, не даст ни один поршень и ни один вентилятор из-за своей инерции. А вообще, есть мнение, что в некоторых колонках сидят гномики и пыхтя крутят вентилятор, из-за чего кроме ветра в фазоинвертор иногда выдувает посторонние призвуки, ага

2. Она как раз нелинейная получается. Продуть через отверстие фиксированного диаметра разный объем воздуха за одно и то же время - именно это представляет собой разница в громкости. Через площадь отверстия (квадратичная функция) проходит объем воздуха (кубическая функция). Точно так же и любое препятсвие (типа акустическая тень) по разному поведет себя на разном уровне громкости по той же причине. Насчет войлока - он тоже обладает на разной громкости разными свойствами. По разному звук фильтрует. То есть вносятся искажения в звуковой сигнал. Вот и убивается и микро и макро-динамика. Я уж не говорю про дополнительные деформации мембраны из-за того, что на разных ее участках получается разное давление из-за наличия в центре "открытого" пути для воздуха и пути "с препятствиями" по периферии. 3. Договоримся о терминах. "Без преград" - это без преград. Максимально открытая мембрана (или достаточно открытая, чтобы не сильно влиять на микро-макродинамику на рабочей громкости, как у хифименов). Перегородка с отверстиями фиксированного диаметра (у вас оно слишком маленькое) - это таки преграда (см п.2. и упоминаемые функции). В общем, есть тут пища для размышлений и экспериментов. Лучше всего было бы дать вам для сравнения "открытый" мод SGS, вопросы отпали бы сами собой - даже на убогом тракте.

Nevod 1. Audigy 1 - прям завидую. Честно. Тому - сколько еще открытий в звуке вам, возможно, предстоит. 2. Макродинамика - способность звукового тракта точно воспроизводить музыку со значительными значительными перепадами динамического диапазона записи с без искажений, с сохранением пропорций громкости отдельных инструментов. Микродинамика - способность звукового тракта точно передавать мельчайшие изменения звукового сигнала. Насчет "представляя звуковые волны" - имейте ввиду, что звуковой сигнала - это не простая синусоида чистого тона, а очень сложный сигнал, включающий в себя весь диапазон частот. 3. Пример с подушкой - подходит. Подушка - это пример препятствия для звука с частичным звукопоглощением, как и то, что вы сделали со своими наушниками. Точно так же как и "тряпочка с дырочками", и сетка гриля акустической системы. Влияние на сигнал будет в любом случае. Насчет прохождения звука "огибая тряпку" - не забывайте про физическое содержание звуковой волны - колебание молекул среды (в нашем случае воздуха), чередующиеся области сжатия и разрежения, колебательный процесс в упругой среде. А в примере с наушниками - еще и в замкнутом малом объеме, который значительно меньше длины передаваемой волны. Даже на частоте 10 кГц - длина волны - 3,4 см. Не упрощайте все так. Настоятельно рекомендую к ознакомлению для начала (в сети легко найти): Скляров В.Е. Стереофонические наушники и их применение. - М., 2004.

"Nevod" Макро- и микродинамика страдают еще как. Проведите простой эксперимент (можно мысленно). Позовите кого-нибудь и покричите ему прямо в ухо, а потом сделайте то же самое через подушку (или любое другое препятсвие). И попробуйте что-нибудь через подушку сказать шепотом. Возможно также, что в вашем тракте просто не заметно. Что у вас в качестве источника?

Измерять мод пробовали? Исходя из описания и фото, можно утверждать, что доработка как бы "задавливает" всю частотку. Проявится: - в меньшем уровне звукового давления в сравнении со стоковыми; - убивается вся микродинамика, "разборчивость" на СЧ и ВЧ. Прощай, "сцена"; - предполагаю, что и с макродинамикой будут проблемы. Например, на записях симфонического оркестра "пианиссимо" (очень тихо) - будет не хватать разборчивости, звучать будет совсем упрощенно. А на "фортиссимо"(очень громко) не будет такой убедительности и всей мощи оркестра. Опять-таки - все относительно "стокового" или мода SGS. Хотя АЧХ таким модом можно и выровнять.

Тогда опять непонятно, отчего это аудезы и хифимены за килобаксы не заморачиваются с этим и тупо делают гигантсукую открытую мембрану. Какие есть мысли?

Nevod Хочу спросить, чем руководствовались, когда оставили так мало отверстий в центре для прохождения звука? Этим же вся микродинамика убивается. Звук упрощается. О "сцене" можно забыть. Она даже хуже станет, чем в стоковом варианте, ИМХО.

Свой мод точно буду в дереве ваять

SGS Вопросики есть по моду T 50 RP. Пробовали ли вы выпиливать переднюю плоскость не максимально, а "оптимально"? Скажем - не все перемычки, а только часть. Например - если выпилить по краям - в центре будет своеобразная "акустическая тень". Или может есть какая-то площадь отверстий, на которой стоит остановиться, ибо "микродинамика" и "сцена" лучше не становятся, а только падает чувствительность из-за вмешательства в магнитную систему драйвера?