noneD

Очень не уверен, что 2й и 3й вариант будет лучше. Все три модели были у меня довольно долго в свое время, так 380е по качеству баса и правильной тембровой окраске низкочастотных инструментов оставляют хорошо позади и 500е Соньки и CAL. Особенно это слышно на суббасах оргАна и контрабаса , где 500е и CAL успешно воспроизводили просто грязный НЧ-гул вместо баса. Правда его (гула) было много, этого не у них не отнять при том, что на 380х эти инструменты были вполне узнаваемы. Правда, для людей со слабой тискоустойчивостью головы 380е обладают весьма существенным недостатком, у них самое большое прижимное усилие из всех наушников, которые я когда-либо цеплял на голову (6 ньютонов по паспорту, и судя по ощущениям - не врут), прижимают так, что внутри чашек чуть ли не герметично, а когда жарко - еще и ухи преют)

Ну да... примерно такие.. только всего на 300 долларов дороже, чем написал автор. Новые HD650 за 275 долларов - и близко такой цены у нас нет. Мои бывшие полугодовалые HD650 за день со свистом улетели на вторичке за 350 долларов. Вот цены на 650е в трех популярных у нас инет-магазина, с более-менее приличным выбором Sennheiser. ~597 $ ~617 $ ~674$

Дарили мне когда-то и то, и то. Сейчас достал, разобрал - по крайней мере, у этих двух моделей динамики стоят разные, при заявленных сходных характеристиках с одинаковым размером драйвера в 40 мм. Обе модели как раз в ценовом диапазоне до 30 уе. JVC покрепче будет, у Панаса в процессе разборки оторвал с мясом провод внутрЕ.

А в чём же? ... Дело ведь в том, что прогрессу нужно двигаться, хоть куда-то. Да и пусть себе прогресс двигается сколько ему угодно, но человек, с его слуховыми возможностями остается прежним, даже если когда-нибудь выпустят какой-нибудь формат типа UGMESCD (УльтраГиперМегаЭкстраСуперCD) с диапазоном записи от -1 герца до 1 000 000 000 Гц, он по-прежнему будет слышать то, что отведено ему природой. Да и не в герцах счастье

Ну так я и пишу, что со слухом проблем нет, как-то была программа на компе, названия не помню, генерировала эти частоты, так я на комповых колонках чётко слышал вч-свист до 23 кгц включительно. 23 kHz на комповых колонках... То, что Вы слышали в этом случае - выше написал Кhronos.

Да, да - именно СЛУШАТЬ

Я так понял, претензии к тому, что ниже 20 герц, и выше 17 килогерц не слышно в этих наушниках. А уж ждать, что будет слышно заявленные 35 килогерц (или 30, 25 итд, насколько у производителя хватает фантазии) вообще наивно, если вы не дельфин или не летучая мышь. Равно, как и 5 ( 6, 7, 8, 9... ) герц - не дай Бог Бог получить звук большой громкости в этих пределах, например резонансная частота сердца или почек лежит в этом диапазоне, и будет, мягко говоря, нехорошо, вплоть до "последнее, что я услышал в этой жизни - это был "бас" в 6 герц ) Так что - а не появлялась ли такая мысль, что дело не в наушниках, а в диапазоне чувствительности Ваших сенсорно-эпителиальных волосковых клеток в улитке? Это только теоретически принято считать, что для среднестатистического человека звуковой диапазон восприятия должен быть в пределах 20-20000. На самом деле в этом плане все более, чем индивидуально, и зависит от многих причин, плюс с возрастом в этом плане всё будет только хуже. Плюс в популяции около 4-5% людей с врожденной аплазией улитки внутреннего уха, которые ( в лучшем случае) слышат в диапазоне 200—4000 герц даже в молодом возрасте. Так что ловИте момент, меньше смотрИте на цифры, и наслаждайтесь 17 килогерцами , потому что, лет в 55-60 и 12 килогерц будет услышать весьма проблематично.

Раньше бы сказали, "пенсне, как у Кисы Воробьянинова", а нынче - эвон, какой пример.

Звук многих моделей Sennheiser. Особо нигде не выпирающий диапазон и ровное звучание, а в случае с HD380Pro - с некоторым акцентом на НЧ. Если хотите узнать, что такое "светлый" звук - послушаете что-нибудь из продукции Grado (80i, 125i, например). На таком контрасте сразу станет понятно, что такое "темное" звучание 380х. Кому-то нравится одно, кому-то - другое, но я бы не спешил сразу списывать 380е со счетов, в отличие от совсем уж скучных и ровных, как ручка от швабры HD 280, 380е для любителей неяркого басовитого звука в ценовой категории чуть более 100$ вполне приемлемый вариант. Ну а если хотите, чтобы всё звенело и сверкало (при весьма условных НЧ) - тогда обратите внимание в этом ценовом диапазоне на вышеупомянутые Grado.

Это ж какая прелесть Ваша встроенная звуковая карта, что низких на HD 380 Pro не было Уж чего-чего, а баса (и далеко не самого паршивого) у 380х всегда было более, чем достаточно. Да и с остальным не всё так плохо, нормальные мониторные уши с темным звуком и неплохой подробностью, да еще и за эти деньги ( и с таким чехлом для переноски в комплекте ). Так что, если есть у друзей-знакомых более толковая звуковуха, или источник усиления, послушайте у них, решите для себя этот вопрос.

Лирическое отступление, не столько о наушниках, сколько о зрении. Коллега из соседнего отделения офтальмологии в свое время достаточно долго вел группы по коррекции зрении методом Бейтса, в итоге, из-за отсутствия хоть сколь-нибудь положительного результата прекратил. Всей подноготной не знаю, но по его словам были более-менее приемлемые данные по 6-7 пациентам ( из сотен) с астигматизмом, пресбиопией и начальными стадиями близорукости (в основном - у детей до 14 лет, с миопией до -2 D). У наблюдаемых с "застарелой" близорукостью, и с высокими цифрами коррекции ( от -6 D и выше) результат бы практически нулевым. Т.е. выводы каждый может сделать сам. Что до "линзы - кака!", то если коррекция зрения с помощью линз сразу не удалась, и приносит неудобства, это в 99.9% случаев следствие как неправильно подобранных линз, так и жидкости для их хранения и промывания. Обычно (даже чаще всего) врач в кабинетах контактной коррекции проверяет зрение, и определяет оптическую силу линз, не заморачиваясь при этом другими геометрическими параметрами линз, которые могут прямо влиять на удобство их ношения. А именно - диаметр линзы, отвечающий за область прилегания и базовую кривизну (параметр BC, радиус внутренней кривой поверхности линзы) отвечающий за плотность прилегания поверхности линзы к глазу. Тут два пути - либо методом замера, либо эмпирически - подбирать методом проб и ошибок (ибо далеко не в каждом офтальмологическом кабинете есть оборудование для измерения геометрических параметров глаза). Теперь о жидкостях для промывания - часто встречается индивидуальная непереносимость компонентов, и если pH и солевой состав этих растворов практически у всех производителей одинаков, то дополнительные буферные фосфатные компоненты, компоненты смазки и антибактериальные составляющие могут разниться, и вызывать неприятные ощущения вплоть до жжения или "что-то в глаз попало". Т.е один хорошо переносит жидкости AOSEPT, а у второго от нее глаза на лоб лезут, и комфортно он себя чувствует при использовании растворов Oftyll mono или BioTrue. Глза довольно чуткий орган в плане внешнего химического воздействия, поэтому тоже - только подбирать и уже после того , как приобретена линза с ПРАВИЛЬНЫМИ геометрическими параметрами. Теперь о самих линзах, фирм там тоже уйма ( от Cosonic до Stax ). Если есть возможность - то лучше брать что-то из ассортимента CIBA VISION, Ocular Sciences, Bausch & Lomb, и стараться избегать изделий от столь популярного в народе Johnson & Johnson. Кстати, часто на рынке России и Украины появляются линзы-"выбраковки" от вполне уважаемых фирм (которые по хорошему должны уничтожаться производителем после установления несоответствия геометрических и оптических параметров). Так что, можно нарваться и на них, как правило обладают "вкусной" ценой, но сколько раз платит скупой, знают все, да и глаза это не то, на чем стОит экономить.

Что значит "бы"? Я уже давно купил, розовенькие, и хожу исключительно на улице, настоящие брутальные мужские наушники, эвон - даже верхушка и оголовье под Grado сделаны. И стОят всего 30 долларов. При таком дизайне даже и характеристиками интересоваться неудобно как-то. ps: ну раз есть спрос, значит есть и предложение, значит покупают. До Coloud, конечно, я еще не дошел, но дизайн наушников при выборе меня отпугивает(привлекает) в последнюю очередь, сначала звучание, потом удобство, а потом уже можно и смотреть, как оно выглядит.

Банальность, но вообще-то, понятие о красоте оно весьма и весьма субъективно (наряду с "правильностью звучания" ) Вот, например у фирмы Coloud оно вот такое:

Я живьем их видел, на фотке они куда красивее, чем живьем, до Ультрасонов им, конечно .... Сейчас их у нас на каждом шагу в магазинах, называются Trust ClubMaster DJ (c какими-то цифрами). Послушать пока не решился, боюсь культурного шока

Глубокоподвальной noname-китайщине тоже не чужды изыски, любители дизайна gypsy-style должны быть счастливы. Тут тебе и золото, и дерево, и всего за 12 долларов

Блин, хоть самому покупай DT990Pro может, чего не расслышал, когда слушал? Такой всплеск интереса к ним, пожалуй, самые обсуждаемые наушники сейчас в бюджетном сегменте, практически в любой теме в итоге сводится к упоминанию этой модели.

Хорошо жить в большом городе, потратил день-другой на прослушку в магазине, и в основных чертах понял, какого звука хочется, а что напрочь противопоказано. Только вслепую (и основываясь на чье-то мнение в сети) наушники берут не от хорошей жизни, а из-за отсутствия как возможности предварительно прослушать, так и из-за убогого ассортимента по месту жительства (в большинстве случаев). Ну вот, у нас в городе, пара магазинов, где более-менее можно что-то найти (делИте ассортимент наушников ДХ на 20, это в лучшем случае. Об усилках вообще сравнивать не с чем, хорошо, если одна-две модели сиротливо стоЯт). И чаще всего, при просьбах дать прослушать, продавцы смотрят так, будто бы я попросил показать их исподнее. Запечатанные модели, разумеется, никто никогда не открывает, слышал в ответ на просьбу и такое - "купИте, а потом слушайте сколько влезет". Из последнего, предновогоднего - на витрине стояли Audio-Technica ATH-W5000 на самом видном месте (как "Сикстинская Мадонна" в дрезденской галерее), на просьбу дать прослушать (спросил чисто из интереса, втыкать их там можно было разве что в муз.центр Samsung) ответили: "вот у нас есть распечатанные HD598, можете их прослушать, они звучат точно так же." План отдел сделает на копеечной срани, которую и так хорошо берут, безо всякой прослушки, а дорогую модель тоже когда-нибудь купит какой-нибудь лох с деньгами, который не будет морочить голову какими-то там предварительными прослушиваниями. Ну есть еще инет-магазины, что тоже исключает предварительное ознакомление со звучанием той или иной модели. По-моему, вот поэтому так много бедолаг (коим был и я) которые выбирают по цифрам спецификации ушей, да слушая мнение других (которое иногда основывается на том, что те, другие, читали, как кто-то слышал тех, которые разговаривали с теми, кто действительно слушал ту модель)

Они все дохера стоят! ( На меня моя любимая и так косо смотрит, когда я насчет звука заикаюсь. Когда эти проклятые Баеры заказал, думал что она меня задушит к хренам! Да мне и самому что-то 15 штук только на уши тратить неохота, ибо выхлоп по качеству небольшой, а затраты для меня немаленькие. Куплю я эти Деноны или Сенхи, а потом выяснится, что для них еще усилитель за 20 штук нужен! И ЦАП за 18... Нуевонах! HD558 или HD380 стоят приемлемых денег (в районе US$ 120) и самое главное, что своих денег они стОят, причём, будут вполне себе играть на все свои деньги и без усилителя за 20 штук и ЦАПа за 18. Только опять же - слушать надо, темноватые оне. А в случае с HD380 - еще и попробовать поносИть немного, ибо одни из самых наушников-тисков.

Видимо, кроме Beyerdynamic всё же кто-то еще делает Beyerdynamic DT990 Pro , только что видел на радиорынке в палатке эту модель в черно-синей коробке, (цв.гамма и дизайн а-ля упаковки Sennheiser HD380, HD558 итд) и цена 970 гривен была ( ~120 долларов). Послушать не дали, коробка герметично обтянута тонким полиэтиленом, открывать продавец отказался. Но коробка выглядела куда богаче, чем родная бело-монохромная DT990Pro.

А почему бы Вам (или коллективно с теми, кто на этом съел не собаку, а уже целую стаю оных) не сделать небольшой "альтернативный FAQ" на основании форумной информации в котором были бы конкретные ответы на частые вопросы? Думаю, многие сказали бы спасибо. И не рылись бы часами в предыдущих объемных темах, в надежде найти полезную для себя информацию Как точка отчета - действительно частые вопросы, типа "как наушники xxx будут играть музыку стиля yyy?" и "нужен ли наушникам zzz усилитель?" Реально популярных и достойных моделей не так уж и много, при всем кажущемся богатстве выбора, их 20, 30 ну пусть 50 разновидностей (которые составляют 90% "парка наушников" форумчан). Маловероятно, что кого-то сходу зайдя на форум будет интересоваться способности Bowers&Wilkins P5 в плане воспроизведения БСО, или удобство посадки на голове Sennheiser PXC310, ведь в основном все обсуждения крутятся вокруг одних и тех же моделей. Можно разбить рекомендацию по ценовым категориям, типа до 150 $ , 150-300$, 300 - 500$, 500- 100$ , >1000$ В итоге чтоб получилось что-нибудь типа такого Ценовая категория до 150$: Музыкальное направление - блюз, рекомендованные модели - Grado SR80i, усилитель не требуется (можно еще дать краткую характеристику особенностей звучания ушей в двух-трёх словах). Музыкально направление - хард-рок, рекомендованные модели .... - итд итп

На днях плотно погонял Ultrasone Pro 900, на "электрической" музыке показали себя весьма достойно, рискну как вариант порекомендовать и их. Правда, желательно прослушать предварительно, ибо высоких там, как по мне, сверх меры и с не очень приятным сверлящим оттенком, но бас - будет самое оно, ИМХО. Да и от любой дырки играть будут.

Вот это попробуйте, если еще не попадалось (FLAC 16/44)

Да и так полно зальных записей записей БСО и камерной музыки, где всё это присутствует в полном объеме. Есть у меня один из вариантов генделевской "Музыки на воде", так такое впечатление, что запись производили в туберкулезном бараке - зрители кашляли практически не прекращая, и чуть ли не хором. Зато в этом есть некий "аудиофильский шарм"

А где, если не секрет? Просто за всё время вот что удалось найти из достойного ( и условно-достойного в сети: 1. Двухдисковый Stax Classic Binaural 2. Stax Binaural Space Sound 3. Pearl Jam, концерт 2000 года 4. Gorn & Levin & Marotta - From the Caves of the Iron Mountains 5. Ottmar Liebert - Up Close 6. New Years Eve Fireworks Binaural Demo 7. Thomas BA water effects & animals Плюс по одной-две композиции на Ultarson'овских, Dali'шных итд демо-дисках.

Да какая там смерть, долгих им лет. Модель не моя, и не под мою музыку, но звучит в своей ценовой и (главное!) в своих жанрах настолько вкусно, что поклонников у неё всегда будет с избытком.