noneD

Как мне кажется, от всяких акг 601 и сенхов 650 никаким усилителем или шаманством не добиться сопоставимого уровня звучания. Надо смотреть уши уровнем выше, если уж есть в них такая необходимость. Необходимость есть. А что значит "уровнем выше"? A-T ATH-W5000? Sennheiser HD 800? Beyer T1/T5? Grado PS1000? T1 я слушал, сказать чтоб сразили наповал - так нет. Или речь идет о чем-то типа 009ых Стаксов? Так я их не могу себе позволить, их покупка - это уже из разряда безумия будет.

Я не услышал ничего такого, о чем можно было говорить как о сколь-нибудь заметной разнице в звучании. Повторюсь - возможно усилитель наушников просто снивелировал её, а к внешней акустике я Onkyo не подключал. Музыку без наушников слушаю на связке Rotel RA-06 + пара Focal JMlab Micro Utopia. Наверное, я никогда бы не смог себе позволить такие колонки, просто подвернулось предложение на вторичке, человек уезжал на ПМЖ на границу, и срочно распродавал всё быстро, поэтому они мне достались за цену меньше трети магазинной стоимости новых, грех было отказаться. Хоть колонки продавались уже с приличным "пробегом", без упаковки, и с царапиной на морде одной из АС, но как звучит эта связка - мне нравится. А какой рок, если что-нибудь в стиле арт-рока ( типа Yes, Genesis или Jethro Tull ), это одно, а если что-тот типа Napalm Death или Necrophagist -это уже другое В качестве совета (которым можно пренебречь ) - если бы я слушал классический хард, или современную готику или doom, и выбирал только под рок такого типа ( и выбирал только из этих двух моделей в ценовой категории чуть больше 100 уе), то взял бы 380е. Филипс, на мой, взгляд похуже звучит, низкий бас в них ватноватый, больше бубнят на мидбасе , чем 380е, в середина вроде и есть, но мутная какая-то, да и высокие не очень естественные. Хотя, думаю в этой ценовой есть и более другие решения под Ваши задачи, о которых я просто не знаю.

о, так с таким успехом я могу и цветочный горшок заземлиться, есть один литров на 10, там ядрёная какая-то хрень растет.

ну вот фотка из вики - латунная игральная кость, расплавленный цинк, и медь

Ну тогда у меня значит, неправильное.

а с каких это пор обычная медь светло-желтой стала? Латунь и прочие сплавы - да, но медь? Собираю монеты, полно монет из чистой (ну относительно чистой меди), те же пятаки-копейки-полушки конца XVIII века или сольди XIX века, в вычищенном состоянии они темно-багрово-красные, как задница половозрелого павиана.

Заземление у меня есть (насколько правильное - не знаю), но делал мне его друг-электрик, который на этом стаю собак съел. И к звучанию внешней акустики у меня претензий нет, думаю, на них бы эти бокА вылезли не менее заметно. Кстати, у Micromega выпускавшей довольно известную и совсем недешевую серию CD-проигрывателей, конкретно на модели Stage 3 родной сетевой кабель хоть и такой толщины, что на нем верблюда повесить можно, но кабель ДВУЖИЛЬНЫЙ.

Заметьте - я писАл не о смене кабеля наушников, или межблочниках (там не так просто и однозначно), а о сетевом кабеле. Хотя, отрицательный опыт рекаблинга у меня тоже есть (GRADO SR 325is с новой "веревкой" стОимостью в треть наушников) стали ничуть не лучше, чем с родным. Опять, возможно, частность, но как есть - так есть.

Да на что обижаться-то? Во-первых, Вы абсолютно ничего оскорбительного не написали, а во-вторых, это , по-большому счёту, всего лишь отвлеченные разговоры о слепленных самым причудливым образом кусках проволоки, пластмассы и тому подобных серебрянных припоев, в дискуссиях на эту тему может всерьез обижаться только очень неадекватный человек. Просто, как я уже писАл выше, с самовнушаемостью у меня совсем плохо, если я чего-то не слышу (а слух, в отличие от зрения, у меня неплохой), то убедить себя в чем-то в этом плане мне не удавалось никогда, сему целая куча эмпирических подтверждений, как при прослушивании чужой или предлагаемой мне на продажу аппаратуры и аксессуаров, так и при и при попытках побочными методами улучшить звучание собственной системы. Есть у меня знакомый, где-то вычитавший , а затем положивший деревянные столбики под кабеля к своим колонкам, чтобы они не лежали на полу, а висели в воздухе, и он теперь слышит, что после этой процедуры "прозрачности в звуке больше стало, и сцена расширилась". А я вот этого не слышу. Это даже если отбросить физическую составляющую "неизмеряемых и необъяснимых изменений звучания". Может, и правда, когда перестану быть новичком, и услышу хоть сколь-нибудь заметную разницу при смене сетевого кабеля, то напишу что-нибудь типа, что : "монокристалл меди в сетевом кабеле является дополнительной антенной по отлову в 4-ом измерении левозакрученных торсионных полей создаваемых низкими частотами, которые воспроизводятся источником и по теории Майера-Ебулдаева звучащими в дополнительном субтембральном диапазоне астральных обертонов, которые подвержены текучести и пропаданию при обычном сетевом кабеле, при невозможности на данный момент произвести оценку утечки НЧ на современной измерительной аппаратуре, итд." ps: только тоже не обижайтесь, пишу что думаю и чувствую, возможно, еще не влился в мэйнстрим и играю не совсем по правилам форумной аудиофилии.

Может быть и так. Но как быть с тем, что моя проводка в квартире, которая будет подходить к вилке этого сетевого кабеля состоит из обычного провода, стоимостью в полдоллара за метр, а уж то, что идет у нас к квартирам от щитка в подъезда - скрутка на скрутке не пойми из чего. Или вся та проводка, что до вилки-розетки - не считается?

О! За это он мне и понравился, на внешней акустике звучание почти идеальное. C усилителями сложнее, просто круг моделей , которые здесь можно предварительно прослушать стремится к исчезающе малой величине. Живу, всё же, не в Москве, или СПб. А опять наобум брать, как это было в моём случае с наушниками - это уже перебор будет, с учётом цены усилителей. Хотя, попробую поискать возможность проверить такие сочетания. Если честно, концепция звука от Beyerdynamic меня никогда особо не впечатляла (слушал DT 990 250 омные, T 50P, DTX 910, у самого есть 770е M). 32 омные 880е наушники, в принципе, есть у одного из знакомых, надо будет съездить к нему , выпросить на время и внимательно послушать, может, и правда, что пропустил. Я не специально просто не впечатлили они в итоге - и всё. За последние двое суток перечитал уйму тем на форуме, и от разнообразия и противоречивости мнений - аж головы кружение и потрохам остуда. Хвалят те модели, к которым я бы и на пушечный выстрел не подошел, и обхаивают то, что является далеко не самое плохим. Чтобы никого не обидеть, не буду указывать пальцем. Но, как по мне - те же 558ые или 380ые Senn являются не такими уж и плохими, а часто рекомендуемые 990ые Байеры, или M50 - не настолько блестящими, даже в своей ценовой категории. Конечно, моё знакомство с ними было мимолётным, и возможно, я чего-то не уловил в этих моделях, но чтобы понять, что человек шепелявит, картавит или заикается - не обязательно слушать его две недели кряду И при прочтении сообщений сложилось мнение, что наиболее правильно (сочно, детально, воздушно итд) играют именно те наушники, которые есть у автора сообщения. Этому есть, конечно, и психологические подоплеки в стиле Насреддиновской заманухи "Зверь именуемый кот!", но это уже тема не для этого форума. Зато чтение форума помогло понять, возможно, главное для меня - то, чего ищу (а именно - одни УНИВЕРСАЛЬНЫЕ наушники для всех жанров) в природе не существует, и так, или иначе, придется смириться с тем, что или звучание некоторых жанров будет не блестящим, или менять наушники при прослушивании различных типов музыки. Пока что, три из имеющихся у меня моделей совместно покрывают бОльшую часть моих потребностей, но увы, я не Змей Горыныч, чтоб все три пары сразу на голову нацепить. DT 880 попробую, спасибо Вам за советы.

Ввиду того, что сам попадал не раз и не два, начитавшись чужих мнений, у меня есть правило - никому ничего не советовать. Ибо, одному нравится ананас, другому - свиной хрящик. Тем более, что мой нубовский форумный статус не предполагает особой ценности мнения (вот стану профи, экспертом или гуру - тогда буду более весомо доказывать Так что, моё субъективное мнение никоим образом не претендующее на истину в последней инстанции: 650ый Sеnn звучит более честно, полновесно и вкусно, и более всеяден к жанрам. Равно, как и по эргономике Senn мне показался значительно удобнее. Что НЕ понравилось сразу у 601-х - оголовье дубоватое, и не очень удобное, поскрипывание шарниров, которое дает о себе знать, амбушюры хоть и велюровые, но они какие-то неприятно-шершавые, хотя сборка австрийская. Что до звука - у AKG очень неплохая сцена и детализация, но некоторые инструменты заметно подкрашены (речь веду о классике, потому как под что-то особо тяжелое типа Rammstein, или под Drum'n'Bass'овское бум-тыц-тыцканье они не заточены). Очень неплохо звучат струнные - арфы, скрипки, альты, а вот в нижних октавах виолончели или контрабаса у них есть какое-неприятное послезвучие, которого не наблюдается на HD 650. Джаз озвучивают хорошо, подробно и раздельно - можно буквально пальцем ткнуть, где цыкнула тарелка, дзынькнула гитара, или почесался певец. Но у 650ых тоже есть все это, и они воспроизводят хоть и подробно, но более цельно. Духовые (и женский вокал в сопрано) звучат излишне резко, до неприятности. И еще - такое впечатление что AKG придаёт им эффект слабой реверберации (или незапланированного послезвучия?). Орган порою "шепелявит". В целом - чего-то мне в них не хватает, то ли динамики и драйва и НЧ в роке, то ли честности по отношению ко всем инструментам в классике, то ли целостности в джазовых произведениях. 650е тоже не идеал, но на них я всё же слушаю музыку, а 601е я бы повторно сейчас не взял, поэтому они сейчас добросовестно выполняют роль пылесборника. Сказать, что они такие уж плохие - так вроде не такие плохие, но - не моё. В любом случае, ни та, ни та модель не дотягивают (по приемлемости звучания для меня) до внешней акустики. ps: надеюсь, ни один владелец 601х при прочтении этого сообщения не пострадал

Это снова я сейчас нарыл по объявам на вторичке SPL Auditor 291 (правда, не у себя в городе, а в Харькове, на машине от нас ехать часа два с половиной ). Вроде, неламповый, аппарату год, со слов - продают в связи с переходом на какой-то из Люксманов, будет возможность прослушать перед покупкой, просят 6000 гривен без торга (~ 750 долларов). Кто-нибудь знакОм с этой моделью, как она в общих чертах, и адекватна ли цена?

Пока еще нет, я на пути к "болела голова, пошел к врачу, дали таблетку - я и думать о голове забыл, до того от таблетки живот схватило"

Если 6Н2П на входе то - да. Для начала заменить на ECC83 и зашунтировать выходные элетролиты хотя бы К73-16. Не узнаете Лаконик. По паспорту вот что написано о лампах там: 6С19П и 6Н2П-ЕВ. Только, кто ж мне даст менять в чужом усилителе лампы, да и с учетом того, что паять я не очень умею. Только если купить для экспериментов балалайку за 600 доллярей - а потом её запороть tarr12: так я не только наушники, наушники довеском пошлИ

Колье звучит слабовато. Я ее в этом плане не обижаю, вот на прошлое 8-е марта в качестве одного из подарков ей были наушники Denon.

Увы, НЕламповый пока взять на послушать негде. Только если покупать. Меня жена скоро из дома выгонит за все эти цацки, нахватал их, как дурак фантиков. И еще один вопрос - насколько народ здесь хорошо слышит разницу между CD-проигрывателями различных ценовых категорий? Без излишних аудифильских понтов и "златоухих" заездов, а cкажите, как есть на самом деле, ну вот сможете ли вы вслепую отличить на слух разницу между двумя CD-проигрывателями один из которых вдвое-втрое дешевле другого? Просто усилок на попробовать я брал вместе с СD-вертушкой (Onkyo C-7030), слушал как на ней, так и на своем Denon DCD-1510AE, разница в цене более чем втрое (~400$ против ~1400$) ,а никакой разницы по звуку между ними (даже в нюансах) мне уловить не удалось. Т.е. вообще. Т.е. совсем вообще. Может лампы Лаконика привели всё к "общему знаменателю"? Хотя у них даже разрядность ЦАП разная - на Онкио стоИт Вольфсон 24/192, а на моём Деноне 32/192 + Advanced AL32 Processing. Просто я к чему - может еще нужен CD-источник классом повыше.

Даааа...... Если такие впечатления 650-х и от 1000-х то вам наверно только Stax sr-009 терпимые будут Угу, только квартиру продать, и как раз хватит их купить, усилок под них такого же класса, и какой-нить референсный CD от Меридиана Я не выделываюсь, и не "балуваный", но если не нравится - ничего не могу с собой сделать

За исключением некритичных нюансов - да. Ну разве что, на 1000х (субъективно) чуть лучше джаз и классика, на 650х - тяжелая музыка несколько повеселее звучит. ps: вспоминаю, когда у меня был бобинник "Ростов-102" и наушники "Феникс" - я был счастлив, и слушал музыку, а не то, как оно "тепло-воздушно-прозрачно" звучит. Хорошо, когда есть один тип сыра, под названием "сыр", никаких мук выбора.

Ну что, попробовал я нынче с утра этот вариант ( Laconic HA-08 ZanaDeux Micro + 650ые Senn + 1000ая Аудио-Техника ). Джаз и малоинструментальная камерная классика где-то как-то - да. Сочно, довольно прозрачно, неплохая сцена, приятно вокал (особенно женский). Отлично отзвучали известные певуны из ансамбля песни и пляски им. Meredith Monk ( тема "Тravellers 4 churchyard entertainment" из альбома "Book of Days" - вообще отвал башки и праздник селезёнки. Очень живо и натурально звучит фортепианная музыка (пьесы Эрика Сати в исполнении Марка Шлосса на Audio-Technica ATH-AD1000 - твердая пятерка за звук). Но! - на насыщенной симфонической музыке, а если еще и с хорошим темпом - беда. Такое впечатление, что диапазон ниже 200 Гц не успевает за остальной музыкой, как-то оно невпопад гудит, и кашей всё. Я просто не узнал свой любимый вариант "Tannhauser" Вагнера ( дир. Otto Klemperer) , в насыщенной сцене "Wer ist der dort im brunstigen Gebete" каждый инструмент лезет поперек другого, перебивая вокал, вместо вокала-полиголосия - какая-то звуковая белиберда) На роке - вообще караул. "Нighway Star" из "Machine Head" и так изначально записан был не ахти как, а пропущенный через эту связку - размазано, мутно, без каких-либо акцентов, драйва и динамики, как-то даже не могу подобрать слов. Лениво, что ли. На более плотной музыке (типа Rammstein, Mantus, Therion) картина еще плачевнее. Вместо привычной четкой насыщенной звуковой картины - какое-то желе. Обхаянный ресивер Denon и то вырисовывает более динамично, внятно и раздельно всё, и какая-никакая сцена есть. Уже и не знаю, то ли у меня требования слишком высокие, то ли мой слуховой аппарат заточен исключительно под внешнюю акустику, но - не вставило. Как-то ожидал что усилок, за который у нас просят >600 долларов будет повеселее. У меня уже тихая паника ps: попутно послушал совсем бюджетные Beyerdynamic DTX 910 - за свои деньги (75 долларов новые) почти звучат, по-крайне мере, особого отторжения сходу не вызвали, но покупать уже ничего не буду Правда, внешний вид у них как у китайской игрушки за 3 бакса.

Так вроде ж новые Соньки MDR-1000 тоже с 7 см. но не сказать, что прочные... не верю, что лет 30 проживут хотя бы) Тут даже спорить не буду, механическая долговечность многих старых изделий (не только среди наушников) даст большую фору современным моделям, в которых весь процесс изготовления заточен на экономию при производстве. Если раньше многие детали стиралок Бош и Сименс делали чуть меньше, чем полностью из качественного металла, то в последних моделях (особенно после 2005 года у Bosch. и 2003 года у Siemens) и металл не такой, и многое заменено пластмассой, что положительно сказалоcь на весе и себестоимости, и крайне отрицательно на долговечности. С автомобилями та же фигня, если есть возможность сэкономить хоть полцента - сэкономят. Вернемся к нашим баранам, пока нашел в городе где можно взять напрокат послушать Laconic HA08 ZanaDex Micro ( вроде так), хоть составлю мнение, насколько это будет хорошо - усилитель отдельный, потом отпишусь о впечатлениях.

Так вроде ж новые Соньки MDR-1000 тоже с 7 см.

С удовольствием, но у меня крайне плохая самовнушаемость в плане "раз оно старое, угловатое, потёртое и тяжелое, значит в ём и скрыта сермяжная правда звука". Но для начала надо будет бабкин ***** привезти из села, и из пары старых радиорепродукторов сделать наушники с рекордным диаметром мембран, на амбушюры пойдёт кожа с голенищ прадедовых сапог, в которых он с первой мировой вернулся Не без исключений, конечно, но не всякий хлам является винтажным, а на вторичке именно хлама и больше всего, не раз и не два замечал объявления, когда за совершенно дикие деньги продавалось то, что в своё время было выброшено без сожаления. CD-деки конца 80х - включительно. Хотя, впрочем, на всякий товар почти всегда есть свой покупатель. Прошу прощения за оффтоп. Тогда уж лучше сразу к психиатру.

Я из сильно дальнего зарубежья. Днепропетровск

Понятно, спасибо, будем пробовать. DarVoice 336ой видел у нас продаже. Т.е. ресивер любого класса, как усилитель для наушников не может использоваться в принципе, несмотря на свои параметры и способность раскачать практически любую пару? Просто в связке с моей внешней акустикой это Dеnon работал почти идеально, мне особо придраться не к чему было.