noneD

Прогрев произойдет сам собою с течением времени,но если хотите ускорить этот процесс - то воспользуйтесь специальными треками. Например, от Tara Labs (есть на многих популярных трекерах). Прогревать на громкости близкой к пределу комфортного восприятия звука. Только, если звук не устраивает категорически - не ожидайте его совсем уж чудесного изменения, но во всяком случае - попробовать стОит, хуже от этого точно не станет, ибо 5хх серия сенхов - это уже тот рубеж, с которого уже как-то можно начинать слушать музыку, и по классу звука никакие Плантроникс там и рядом не валялись.

Да потому, что серьезным ученым оно и нахрен не впало, опровергать. Если отлавливать,читать и опровергать весь тот яркообложечный шлак, который заполнил собою полки книжных, под видом научно-популярной и философской литературы, то всем ученым всей жизни не хватит. И мне нравится сама постановка вопроса "написано -опровергайте". Хотя в науке принято как то чуть-чуть наоборот. А именно: "написал -доказывай". Что-до "Правед" - то если логикой богов называть выстраивание цепочек по типу "конь может быть рыжим, белый конь не может быть рыжим, значит белый конь - не конь" тогда да, это логика богов.

Да, где-то так оно все и было Знаете, игрульки с разбиением слов на составляющие и поиск созвучных аналогий далеко не всегда ведут в правильном направлении (как это в случае с медведЁм). Странно, что еще никто не решил что половцы были ростом как 1/2 барана ( пол-овцы), а когда впервые встретили калмыков, они сидели, и мыкали кал, потому их так и назвали, итд. Что до "тайн истории в целом" и "от нас скрывают правду" - то так можно вообще доискаться "правды" до фоменко-носовских теорий, или лемурийско-атлантовских корней нашей цивилизации. Академическая наука в целом (и история - в частности) имеет куда более весомую доказательную базу, чем это принято считать теми, кто выскакивает с очередными "сенсационными" открытиями и теориями.

Ну на безрыбье, и ж...па - соловей. Во всяком случае, с учетом минимальности трудозатрат, этот вариант вполне имеет право на жизнь. Просто это у меня не как попытка сделать наушники, которые будут единственными и неповторимыми, (на реальный хэндмэйд у меня не хватает ни навыков, ни измерительной аппаратуры), так что это чисто спортивный интерес на уровне "А оно будет звучать, если..." Симпатичный Grado-style.

Эксперименты продолжаются. Разобрал я свой гибрид Байера и ТДС, и влепил драйвера в предварительно купленный и выпотрошенный LogicFox (стоимость новых - 5 долларов) Правда, теперь другая беда - что ни поставлю воспроизводиться (от Napalm Death до Колтрейна) - они играют "Смело, товарищи, в ногу, духом окрепнем в борьбе" А если серьезно - то корпус и тонкие амбушюры LogicFox после небольших переделок оказались вполне синергичны с динамиками ТДС-5. В чашках чуть ближе а амбушюрам было просверлено стоматологическим буром 2.5 мм порядка 40 отверстий по всему диаметру, т.е. конструкция стала по открытости весьма приближенной к родной. Методом многократно тыка и прослушивания было подобрано трёхслойное демпфирование, а небольшая сферичность чашек, по-моему, как раз пошла на пользу этой конструкции. Если вкратце - то по сравнению со стоковым вариантом ТДС-5, эта конструкция звучит а) чуть более детально б) более глубокий и артикулированный бас в) чуть лучше сцена в глубину г) в целом (как на мой вкус) тембрально - более приятно.

Та прям уж сразу суицид. Если рассудить трезво, то плотно набитые в яму, сидящие рядом и размахивающие руками музыканты, будут только мешать настоящему аудиофилу в процессе прослушивания менять кабеля-лампы-сетевые шнурки, и "вовлекаться" в них. А еще, наверное, хорошо на закорках у дирижера сидеть. По идее, место для прослушивания должно быть толковым. Надо филармониям предложить ввести градации цен на билеты, что-то типа: Балкон - 100 руб. Партер - 1000 руб. В оркестровой яме - 5 000 руб В оркестровой яме со своей аппаратурой - 10 000 руб В оркестровой яме с возможностью подпевать-подыгрывать - 25 000 руб На шее у дирижера - 50 000 руб.

Я не обидчивый, да и к тому же, они у меня не звенят Ну мне вживую не попадалось людей реально слышащих такие частоты. Поэтому, для меня этот человек был "личным феноменом".

Да это ясно. Контуженый пожилой человек с хронически отитом сроду не услышит то, что сможет услышать первоклашка. Однако, феноменов (не укладывающихся в эти рамки) тоже есть. Была у меня собака, и экспериментировал я в свое время с управлением ею "нетрадиционным" способом ( не подумайте ничего такого ),.в качестве дополнительной опции к голосовому. А именно - с помощью ультразвукового свистка. Девайс по паспорту давал диапазон в пределах 23-25 KHz (что он там реально высвистывал - я не знаю, но я, и многие другие люди и близко не слышали издаваемого им звука). Собака слышала его на расстоянии до 100-120 метров. Ну это ладно. Другое дело, что был у меня тогда знакомый (тоже с собакой, мы часто выгуливали наших питомцев вместе) который слышал этот свисток. Причем, вслепую - мы договаривалась, и он отворачивается спиной - я даю свисток, он поднимает руку в этом момент. Как я только не пробовал маскироваться - он постоянно правильно ловил момент свистка на дистанции в 8-10 метров.. Было ему тогда уже хорошо за 50. Вот и попробуй объяснить такое канонами физиологии слуха.

Справедливости ради, порою многие, так называемые "1st issue" тоже без слез слушать нельзя. Оно понятно, что это первоначальная задумка звукорежиссера и музыкального коллектива, типа оригинала полотна художника. В качестве пылинкосдувательного фетиша - самое оно, но никак не радость для ушей. Ибо то, на чем и как писАлись некоторые группы и исполнители (и далеко не самые захудалые) - я думаю, сейчас бы ужаснуло тех слушателей, которые увидели бы этот процесс. Если говорить о роке во многих его ипостасях, то в период 1965-1975 появилась хренова куча очень неплохих и самобытных исполнителей, которых более, чем интересно слушать и сейчас, и далеко не у всех в их распоряжении был Abbey Road или A.Parsons в качестве звукорежиссера. Да и сами ремастеры могут быть как сверхудачными, так и крайне корявыми. За последние лет 20 худо-бедно некоторые студии научились бережно подходить к материалу. По-крайней мере, по сравнению с первыми шагами на этой стезе, когда втупую повышалась громкость с добавлениями "бум-тыць" по низким и высоким, там где надо и где не надо.

Marillion. "Script for А "

Да, в то время ( конец 80х - первая половина 90х) много чего было найти из подобного (с условными расходами на приобретение). Только в ЦПКиО в Москве стоИт не "тот самый Буран", а один из его макетов, так что вашей вины в прекращении полетов нет. "Тот самый "Буран" ( ну, который летал) лет 10 тому накрылся до состояния груды штампованого железа вместе с рухнувшим ангаром.

Уже давно меня такая лирика не убеждает. Равно, как и восторженные вздохи тех, у кого смена переходника с 3.5 на 6.3 привела его систему к такому звучанию, по сравнению с которым любой лайв в Ла Скала звучит, как концерт самодеятельного хора бригады свинарок в сельском клубе, у которого нет половины крыши и двух стен. Вот если бы было в этой рекламе написано, что им самостоятельно добыта медь из секретного аудиофильского рудника где-нибудь под Джезказганом, а провода выплавлены и вытянуты по секретной семейной технологии прадеда, который изготавливал кабеля для Hi-End сетапа еще Троцкому, и впоследствии был расстрелян прям у патефона (чтобы сохранить тайну производства), а материал оплетки кабелей выкраден из секретной лаборатории NASA , оттуда же и коннекторы (оставшиеся после сборки марсохода Curiosity) - тогда бы я еще подумал Ни добавить, ни убавить. Хотя, заметные качественные скачки всё же имеют место быть. У меня, например, такой произошел в свое время. Но он никоим образом не был связан с косметически-онанистическими плясками вокруг аксессуаров к сетапу.

Да это абсолютно штатная ситуация практически на любом форуме, где обсуждаются всякие цацки. И не только аудио. Вы зайдите на форум фотографов, фрирайдеров , байкеров итд. Да что там байкеров, даже на форум самой "тихой" части увлекающихся чем-либо - астрономов-любителей. Там такое в подписях, что по цене наушниковые топ-тракты имеют крайне бледный вид (ну а как же без подписи, ведь абстрактный NN думает, что все остальные участники форума просто спать не смогут, если не будут знать, что он (NN) обладает 6-ти дюймовым апохроматом от Takahashi или TMB, c каким-нибудь навороченным ультра-вайдом, а если это всё еще и стоИт на монтировке LX800 cо старлоком - то сразу плюс 10 очков к ЧСВ, и можно с полным правом манерно водить пальчиком с непременным "фи" на умудрённо-скептическом лице. Но там хоть можно получить осязаемый результат, например, в виде качественного (или нет) астрофото. А в области аудио, где, порою, качество и правильность звука, начиная с определенного уровня, витают где-то в области астрально-эзотерических понятий - что принять за точку отсчёта и эталон звучания? Даже АЧХ не в помощь, а уж остальные составляющие т.н. понятия "качества звука", и вовсе субъективны. Иначе все бы здесь были, как оловянные солдатики из одной коробки. И хорошо, что это не так. По-крайней мере, не скучно

Наброс, бесспорно, элегантен. Только истина, как всегда, где-то между. Перефразируя Мирзу Шафи: Одни из нас твердят, что ТДС - бесценны, Другие говорят, что Cтаксы офигенны, А ты выслушивай все это неизменно И знай, что каждый прав, но прав не совершенно.

Ну чего, вполне себе такой брутальный handmade. Я бы его назвал Donuts-style Звучат-то как?

Поймите правильно, я не вас пытаюсь обвинить в фантазиях. По ссылке что видно? Какая-то Анна Колчеева приводит нарезки из статьи какого-то Игоря Таранова который "излагает собственную версию причин и последствий дуэли между М.Ю. Лермонтовым и Н.С. Мартыновым". Величины, что и говорить, вселенского маштаба, эти Колчеева с Тарановым. Такого добра "собственных версий чего-то-там" и "наконец-то правда!" как хлынуло 25 лет тому, так до сих и льется, часто распространяя при этом не совсем приятное амбре. При желании, и под настроение и я могу накропать что-нибудь подобное, о ком-нибудь. И пусть потом доказывает, что это не так. Например, Авраам Линкольн очень любил лошадей, и дважды получал от них неслабо (перелом ребер и ключицы первый раз, перелом таза - второй раз), но тем не менее, его тяга к ним не ослабевала. У меня есть "собственная версия", что Линкольн был пассивным зоофилом. Опровергайте.

Вопросов больше не имею.

А причем тут ВКП(б), не объясните? Или треклятые коммунисты и здесь скрывали всю сермягу от народа о Лермонтове? И лишь теперь последние покровы сорваны. Так Фехнер - американец, и очень известный литературовед. Да и Федоров - почти диссидентских вглядов был в своё время. А насчет ссылки не утруждайтесь. Каждый волен черпать информацию откуда считает нужным, и сортирное "Эхо" будет, пожалуй, последним ресурсом, куда я обращусь за ней

Ну если на "Эхо Москвы" - тогда все вопросы снимаются. Правда, у лермонтоведов (от наших А.Федорова и И.Андроникова до буржуйского К.Фехнера) об этом ни слова. Но "Эху", конечно, виднее.

Мимоходом, насчет Лермонтова - первая его дуэль состоялась из-за того, что он накатал эпиграмму на одного француза, в которой Михаил Юрьевич изысканно обложил его файлами с расширением *.cue. Вторая (и последняя) - тоже за длинный язык и несдержанность (коей поэт обладал сверх меры), но только уже не в эпистолярной форме, а устно. ( и кстати, оба раза на дуэлях Лермонтов свой выстрел производил намеренно в сторону. Так что, не очень понятно, откуда взялась информация, что Лермонтов крысил деньги по чужим письмам.

Увы, нет такой возможности.

Да, собственно, так всё и оказалось со звучанием этого гибрида.. Естественно, из всех путей познания я выбрал эмпирику, и таки впёр драйвера от ТДС-5 в корпус от 770х. Звук - это нечто! Никогда такого еще не слышал. Наиболее подходящая аналогия по воспроизведению вокала (неважно - мужского или женского) - будто бы около каждого уха по унитазу, причем с крышкой, а под крышкой внутри этого сантехнического девайса сидит вокалист(ка) с очень запущенным гайморитом. Звучание муз. инструментов тоже не подкачали. Сюрр какой-то, а не тембры. Особенно порадовали духовые - последний вскрик свиньи под ножом мясника. Изменение глубины расположения излучателя и игры с демпфированием (было перепробовано несколько вариантов, как самого материала, так и степени демпфирования) сколь-либо заметного улучшения не дали. Даже жаль разбирать теперь этот Beyerdymanic ТДС-5Ё. Думаю, оставить в коллекции, знакомых звуком пугать.

Попали в руки ТДС-5, состояние корпуса и родных амбушюр неважное, ближе к плачевному, вид самих капсюлей внушает оптимизм, равно, как и их звучание. Есть купленный за символические деньги Beyerdynamic DT770 с выгоревшими драйверами (плод экспериментов по подключению оных ко всякому, в одной знакомой студии). Вопрос к знатокам модов ТДС: есть идеи, как подружить эти два полуфабриката, и какие перспективы по звуку светят в этом варианте?

В этом случае по половине дэз-паган-блэк музыкантов анафема плачет. А вообще, сложный и неоднозначный вопрос. Порою, трудно отделить образ, с которым предстает музыкант перед зрителем, от самого человека, который скрывается за этим образом. И далеко не факт, что эти ипостаси будут не полярными. Человек может быть трижды симпатичным в своем творчестве, в образе, на сцене, а на самом деле может быть гнидой и падалью высшей пробы. Равно, как и наоборот. Только что мы РЕАЛЬНО знаем о них? Плюс, что приемлемо для одного зрителя (в плане моральных устоев, да и мировоззрения в целом), совершенно неприемлемо для другого. Т..е. всем изначально не угодишь. Плюс, с возрастом происходит переоценка приоритетов, через призму вполне закономерного изменения взглядов на некоторые вещи. Например, мне один из наших рок-музыкантов лет 25 тому казался властителем дум и воплощением мудрости, а сейчас только один его вид вызывает стойкий рвотный рефлекс. Так что давайте не будем судить опрометчиво. А вдруг это всё не так, как мы думаем?