noneD

Наушники не мои, взял их на попробовать. А их хозяин точно этим заниматься не будет. Разве что, возьму себе для коллекции такие же, и под очередной пароксизм настроения "самоделкин on" попробую их покурочить. Кстати, насчет амбушюр - какие стОит попробовать с 8.300?

Александр, положа руку на сердце - Вы много знаете наушников за 100 долларов, которые бы блистали полной натуральностью тембров? Особенно, если говорить о новоделе. Как по мне - для своей цены они более, чем приемлемо звучат. Да и сцена (как для закрытых) у них не из последних. В этой ценовой категории искать добра от добра очень трудно, ближе к невозможно. Полно куда более дорогих моделей с не пойми каким звучанием, и по сравнению с которыми звук GMP 8.300 будет казаться верхом натуральности.

Особой привередливости я не замечал у них, прекрасно раскачиваются любым HA, но... 300-омники в телефон - не самая лучшая затея.

Cтранно. Вообще-то середина у 805ых очень неплоха. Подробна, и при этом весьма музыкальна (ну, как для своей цены, разумеется). Несколько ярковата - да, но чтобы "гнусаво".. Сижу сейчас как раз слушаю в GMP 8.300 D (преемник 805HS, воткнуты в данный момент в Зану) мужской вокал a capella ( "Basso Profondo from Old Russia" - духовные песнопения) - ну очень неплохо, вполне натуральные мужские голоса, и даже намека на гнусавость нет.

Bowers & Wilkins P5 2 недели тому подарили мне на ДР сие чудо сослуживцы . Паспортные данные: Драйвер электродинамического типа Мейларовая диафрагма Неодимовые магниты Прецизионный подвес диафрагмы Закрытый корпус для шумоизоляции Динамики 2x ?40мм Импеданс 26 Ом Диапазон частот 10Гц – 20кГц Разбаланс L/R каналов +/-1дБ на 1кГц Макс. входная мощность 50мВт Искажения: при 100дБ: <0.05% для 80-20кГц, <0.2% для 20-20кГц Чувствительность 115дБ/В на 1кГц Адаптер разъемов 3.5mm/ 1/4” в комплекте Натуральная овечья кожа для отделки Отделка Корпус: металл и настоящая кожа Вес 195 г Внешний вид: Выполнены наушники очень качественно, нигде ничего не скрипит-не гремит-не шатается. Сразу видно невооруженным глазом, что использованы недешевые материалы, всё очень достойно выглядит внешне, и такое всё из себя приятное на ощупь. Некоторое подозрение вызывает лишь провод, уж больно он внешне хлипковато смотрится, но проверить его прочность пока не было случая. В целом за исполнение - 5 баллов. Удобство посадки: Здесь очень субъективно всё. Я не очень переношу наушники накладного типа. Не знаю, что у меня за анатомическая особенность такая, но те наушники, которые создают давление своей поверхностью на всю площадь уха через несколько минут прослушивания вызывают вначале неприятные ощущения, а затем и самую настоящую боль хрящей ушной раковины. По этой причине у меня не сложилось в свое время дружба с продукцией Grado. Здесь там же самая история. Прижим Bowers & Wilkins нельзя назвать сильным, он вполне умеренный, но ощущение дискомфорта начинаются уже через 10-15 минут прослушивания. Приходится давать ушам отдых. Но это, как я указал выше, уже мои проблемы, возможно, кому-то их посадка покажется сверхудобной, и придется по вкусу. Звук: Полное разочарование. Надев, и мельком прослушав знакомые мелодии, я снял их, и недоуменно смотрел на этих красавцев "И это всё?!" Шестеро суток кряду (проведенные ими в замотанными в полотенце, в ящике шкафа) под воспроизведением прогревочного диска Tara Labs картину не изменили ничуть. Причем, неважно от чего они играют ( Luxman DA 200, ZanaDeus Micro, Darkvoice 336SE, выход интегральника, Сowon D2) - звуковая картина в целом меняется весьма незначительно. Конечно, заметны звуковые особенности трактов, но не более. А в целом - унылой подачи звука они не меняют никак. Сцена в глубину практически нулевая, по ширине - очень умеренная. ВЧ - странные. Вроде, и режущими назвать их нельзя, но слушать их неприятно. Середина не провалена, но она имеет весьма заметную замыленность, при синтетичности подачи вокала (что мужского, что женского). Бас в наличии на уровне мидбаса. Причем, далеко не самого высокого уровня. А чтобы услышать суббас, нужно иметь ну очень богатое воображение. Еще одна неприятная особенность (вероятно - конкретно моего экземпляра) при прогоне частот тонгеном, левый капсюль начинает очень заметно похрипывать в диапазоне 80-100Hz, и он же издает биения чуть ли не механического характера если подать тон частотой менее 40Hz. Музыкального стиля, на котором эти наушники хотелось бы слушать мне так и не удалось найти, хотя было перепробовано буквально все: от джазовых записей 50х годов и камерной классики, до последнего техно и блэка. В целом класс звука невысокий, я бы его оценил где-то на уровне 4ой серии Sennheiser или DTX710/800/910 у Байеров. Куда более дешевые Yamaha R5MA или GMP8300D не оставят никаких шансов этой модели от Bowers & Wilkins. В целом они уступают даже при сравнении совсем уж с копеечными Axelvox 242. Похоже, все деньги разработчики этой модели вложили в качественный металл и кожаные амбушюры из мошонки гватемальской лягушонки. Как резюме: Имиджевая цацка с весьма посредственным звуком (уж точно не за их >400 долларов ), и на которую гораздо приятнее смотреть, чем слушать. Понятно, что дареному коню в зубы не заглядывают, но от B&W ожидал бОльшего, всё же AC они выпускали, как минимум, неплохие.

Это Audio-Technikaфобия, и сплошной шовинизм по отношению к ней же, а не рейтинг w5000 на почетном 57 месте из 57 тестируемых наушников.

Тогда уж нужно предложить администрации ввести сразу вечный бан, за одно упоминание в темах о модели HD800. Что до 650ых - вот сижу сейчас слушаю третий день чужой GMP 8.300 D. До этого как-то не доводилось их слышать. Да, они копеечные, да, они закрытые (хотя звучат совсем не "по-закрытому"). Но не факт, что предложи мне выбрать из двух моделей не зная их цены (8.300 или 650), я остановил бы свой выбор на 650ых. Причем, звучат в стоке, безо всяких танцев с бубном вокруг кабелей и тракта, и при те же 300 омах , куда более "легкие на подъем". Так что, 8.300 "пережевали" 650?

Там не то, что отличие, а другая концепция звучания, и просто другой уровень. Пережевано уже тысячу раз. Было у меня и то, и другое (вернее, "другое" и сейчас есть). Ну нет у 650ых объема и сцены 800ых, сколько не морочь голову с кабелями и подбором тракта, да и по детальности это просто другая лига. При моментальном сравнении на одних и тех же трактах разница не то, что очевидна, она просто разительна. Причем, у 800х детальность не мешающая целостности восприятия музыкального материала, что немаловажно, ибо просто детальных "блохоловов" среди топов хватает. С таким же успехом можно утверждать, что и между 558ыми и 650ыми нет разницы (возможно, напишу аудио богохульство, но по концепции подачи звука между 558 и 650 куда мЕньшая разница, чем между 650 и 800). Не поймите превратно, 650е - очень хорошие наушники, при всех наездах на них за "пластиковость-синтетичность" (впрочем, 800ым тоже достается за то самое). Ибо, если Sennheiser кто не любит, то, как правило, не любит в целом, выпусти они хоть что, хоть с каким звучанием . Да, 650е - хорошИ. Но... это не 800е.

Практически у всей серии 4xx мутноватый звук, и 449ые - не исключение. Если решили остановиться на Sennheiser, то, может, в Вашем случае стОит чуть подкопить, и взять что-нибудь из 5хх? Например, HD558. Весьма добротный универсальный середняк на свои деньги, с отличной эргономикой посадки, и играющий от любой дырки. Во всяком случае, по сравнению с 449 - они будут куда интереснее по звуку.

А как насчет наступить всем весом на них?

Да есть и сегодня. И для некоторых и они источник "сермяжной правды" звука. У меня есть приятель-шеллакофил, помимо пары патефонов у него есть еще несколько девайсов для воспроизведения подобного рода "звука". Что-то совсем уж музейной внешности. Суммы, которые он тратит на это свое увлечение вообще запредельные, современные топовые тракты для наушников по сравнению с ними - копеечная развлекуха. Равно, как и цены на сами пластинки иногда вызывают даже не удивление, а шок. Ну вот такой гурман, и находит в этом своё удовольствие. А как по мне, слушать то, что издают эти проигрывающие устройства можно только под наркозом, ибо на некоторых пластинках порою чтобы отличить мужской вокал от женского требуется ну очень богатое воображение. Понятно, что это крайний случай, но ведь человек тоже СЛУШАЕТ МУЗЫКУ.

С некоторой долей вероятности могу предположить, что с появлением книгопечатания и книг, тиражируемых одним проходом печатного станка, точно так же возмущались веке этак в XV-XVI теплые ламповые писцы книг в своих монастырских кельях, посылая хулу Гутенбергу. Ну в самом деле, разве может сравниться по степени вовлечённости книга полученная в результате работы бездушного механизма, и книга, в которой каждую букву выводили при свете свечи умелые руки переписчика. А уж какие холивары в древние времена на форумах были когда еще ранее перешли с наскальной письменности на папирус-пергамент-бумагу, даже и вообразить трудно. Равно, как и (с появлением дагерротипов) между художниками и первыми фотографами. Аналоговые масло и холст против цифрового оптически-химического процесса. Конечно, процесс запуска винила на вертушке сейчас выглядит почти как ритуал, и по степени получения удовольствия от самого процесса стоит куда выше, чем будничный запуск флака за два щелчка мыши. Но всё-таки, далеко не весь прогресс в этих областях так уж бесполезен, и, зачастую, противление ему уже стоИт за гранью здравого смысла ( вопросы коллекционирования не затрагиваем) По-крайней мере, что касается книг. - это уж точно. Содержание не страдает ничуть А ежели не хватает запаха книги и шелеста страниц, то можно в процессе чтения e-ридера держать рядом обычную книгу, периодически ее нюхать, и шелестеть страницами.

Не знаю, что ответят уважаемые знатоки, но могу сказать, что 25 лет тому я слушал Pink Floyd на бобинном магнитофоне AKAI-GX77, усилителе Барк-001, колонках S90, а для "интиму" были наушники ТДС-5 "универсальные" ( они же - единственные ) И слушал как-то значительно чаще, чем сейчас, получая удовольствие от мелодии, и совершенно не парясь по поводу "зажатости верхей середины и схематичности мидбаса".

Бедные 650е, редкая тема обходится без того, чтобы их не пнули. Что до Pink Floyd (правда, не очень понятно о каком периоде их творчества речь, ибо между "The Piper At the Gates of Dawn" и "A Momentary Lapse of Reason", или "Ummagumma" и "The Final Cut" лежат дистанции огромного размера, в плане стиля подачи звука), поэтому, ежели усредненно , то + 0.837 за HD800 и + 0.163 за СD3000.

Возможно, многие пресыщенные златоухи брезгливо скривятся (ведь вариант-то копеечный), но попробуйте послушать RH5MA. Более, чем укладываются в Ваш бюджет. Даже на 2 штуки хватит. Взял недавно себе в коллекцию, и первое впечатление о звучании этой модели - "чистая вода без примесей". Конечно, у них нет "мяса" Денонов, нет сцены HD800, нет Градовской "искорки", и внешнего вида старших Audio-Technika. Зато, они очень честные, и ведут себя весьма достойно практически на всех жанрах.

На Sennheiser вообще ценники дурные в нэньке стали, и буквально за последний год (и не только на 650е). По инет-магазинам типа Розетки, Мобиллака, Саундмастера или Дипро еще не самые высокие цены получаются, на витринах вообще беспредел. У нас в городе видел 650е за 6995 гривен ( >860 долларов) у них же те же 650е без упаковки, с ядрёной царапиной на сетке "со скидкой" - 4990 грн (620 долларов). Наверное, на Украину 650е с капсюлями от 800ых поставляться стали. А я свои 650е после двухнедельного использования год тому за 320$ еле продал. 558е тоже не отстают - лежали в этом же магазине за 2390 (почти 300 долларов). Всякая бюджетная сенховская срань тоже почти в полтора раза выросла. И только Sennheiser, в том же магазине SR80i как стОили год тому 110 баков, так и сейчас столько же. Равно как и DT990PRO были 250$ у них, и тоже не подорожали. А на Сенхи ценЫ не сложат.

А куда и кого они должны тянуть? Да и причем тут какой-то абстрактный частотный диапазон. И каким раком к приоритетам "Вокал, классическая музыка, речь" (которые Вы указали выше) будут Creative Aurvana Live?

HD668B ну очень удачная модель у Суперлюкса (более, чем уверен, что вслепую и не зная производителя многие оценили бы их звучание совсем не на 30 долларов). Впрочем, их клоны DT990Pro, Sony7506, DT770 получились тоже весьма сносными, за такие-то деньги. Правда, название фирмы...

Так и Вы утверждайте. Вспомнился анекдот: Дед 75ти лет приходит на приём к сексопатологу, и начинает жаловаться на проблемы с потенцией. Врач ему "ну что ж вы хотели, возраст-то уже какой!" Дед:"Так мой сосед говорит, что у него всё в порядке с этим, и у него две молодые любовницы, а ему 85 !" Врач: Ну так и вы ГОВОРИТЕ то же самое. Ну правила игры такие. Не обязательно в контексте 192 vs 320 (на бОльшей части записей она, естественно, заметна), а в целом. Признать на аудиофильском форуме что "чего-то-там-не-слышишь" - это как громогласно пукнуть на весь зал на приеме у какой-нибудь августейшей особы. Слово "MP3" - это как мат в церкви. 24/192 - и не меньше!

Имеется Asus Xonar Essence One Plus Edition. После некоторого (весьма варьируемого, от получаса до двух часов) времени работы после включения начинаются щелчки в наушниках, затем идет тотальный "дисторшн" звучания, может появляться волнообразный низкочастотный гул, затем просто вообще исчезает звук, иногда прорываясь (но очень тихо). После выключения и "постоял выключенным полчаса" - снова некоторое время работает нормально. ВременнОй зависимости между временем отдыха, и дальнейшим временем безглючной работы нет. Аппарат куплен в Эмиратах, гарантии местной нет, но был отправлен в локальный СЦ ASUS с подробным описанием проблемы, через некоторое время его вернули обратно с заключением "полностью работоспособен". На самом деле, думаю, его там включили, покрутили 5 мин (естественно, он абсолютно нормально работал в это время) да и отправили взад. Затем, были привлечены для ремонта "Дяди Пети"-самоделкины из местных несертифицированных контор по ремонту электроники , но едва открыв девайс они крестятся, и говорят "не, такое мы не делаем". Есть ли у кого-нибудь какие-нибудь идеи о возможности ремонта (и что именно там могло накрыться, исходя из симптомов неполадки), или только на мусорник вынести его осталось?

Функционально, может, и без проблем, а вот эстетически... Велюровые амбушюры темного цвета (если их постоянно держать открытыми в комнате, где даже тщательно убирать) со временем начинают выглядеть, мягко говоря, не очень. Чистка велюровой поверхности - это чистка именно поверхности, ибо внутрь таких амбушюр пыль тоже сильно набивается. Да и самому не очень-то приятно к лицу пыльное тулить. У знакомого HD650ые (года четыре им, и сроду не чищенные, да и в комнате у него после ухода жены всегда "творческий беспорядок", уборки раза два в год, всегда - генеральные ). Так вот, они у него лежали на столе, недавно перевернул он случайно банку пива, намокла одна амбушюра, высушил он ее феном, так она кОлом взялась, как штаны Василия Алибабаевича после поездки в бочке с цементом, столько внутри там пыли было. Начал он её разминать - и... Не шучу.

А вообще-то, странно, что информации по нему почти ноль. Кроме "обзора ни о чём" на headfonics.com, в котором "Sennheiser HD650/800 seemed happy enough when hooked into the amp" (что не есть правда, ибо 800е ни хрена не "happy" на нём) - больше практически ничего в сети об этом Superlux HA3D Полистал еще чуток буржуйские ресурсы, оказывается сей девайс есть полным клоном (схемотехника+дизайн) некоего SD HX3 (стоимостью ~ 450 $). Правда, у SuperLux цена вчетверо меньше. Но и по SD HX3, в свою очередь, информации тоже негусто. http://www.creativevideo.co.uk/index.ph ... vices_hx-3 Под спойлерами - внешний вид и потроха этого усилителя. Никому ничего не напоминает начинка? Просто хочется понять, почему так дешево.

Преамбула - приятель перед Новым годом наконец-то обзавелся усилителем для своих DT990PRO. Называется SuperLux HA3D Купил он его в середине декабря в Нидерландах за 79.95 евро (наткнулся на рождественскую распродажу, regular price был что-то под 100 евро). Причем, видимо офигев от цены, взял два (второй - это комплект стоимостью в те же 100 без малого евро, состоящий из усилителя SuperLux HA3D + наушники SuperLux HD 668B). Визуально HD668е ну очень напоминают Axelvox 242 (о них чуть позже) Зазывал меня давно внимательно послушать, что ж это такое он там отхватил, но, откровенно говоря, цена не вызывала никакого желания ближе знакомиться, ибо чудес за такие деньги просто быть не может. Амбула: на этих выходных собрались у меня несколько человек нашего местного анклавчика наушниководов, со своими усилками-наушниками (в очередной раз поделать умные лица, и побросаться не менее умными фразами насчет схематичности верхней середины , и тому подобной синтетичности женского вокала ) Cлушали со звуковой карты Onkyo se300 и CD-проигрывателя Arcam FMJ CD17. Усилители для сравнения были: iBasso D6 Fer-De-Lance, HA-06, HA-08 ZanaDeux Micro, FiiO E 10, FHA 1.1, Байер A1, Luxman DA 200. Наушники были cреднего уровня и чуток околотоповых: Senn HD800, Senn HD650, Beyerdynamic DT 990 (600 омники), Beyerdynamic DT 990 Pro, Beyerdynamic T1, AKG K702, ATH-A1000X ( плюс по мелочи типа HD 558, HD 380, FOSTEX T50 RP). Описывать сочетания что куда и как довольно долго, на отчет не претендую, но основное постараюсь донести. А оно (это основное) такое: эта непонятная балалайка с "абибасовским" названием SuperLux среди вышеперечисленного списка усилителей показала себя весьма достойно. Не без нюансов, но в целом общее мнение сложилось такое, что она в целом без вариантов переиграла паровозик, D6 iBasso, FiiO E 10 и выступила по классу звука в связке с некоторыми наушниками на уровне Заны и FHA 1.1. Но повторюсь - не без особенностей, а именно - нет у неё особой дружбы с 600 омниками. Нет, по громкости она их качает вполне достаточно, но "не в пирогах счастье". Зато почти все, что диапазоне 50-300 ом - на ура, и с вполне достойным качеством. Даже можно говорить о каком-то "почерке" усилителя, если это понятие вообще применимо к девайсу подобной ценовой категории SuperLux HA3D + DT990 PRO - очень и очень хорошо. Напор, мощь, панч как щелчок толстого хлыста, баса меньше не стало, но он собран, высокие стали заметно более приятными, будто бы "звуковые заусеницы" обработаны нулёвкой. Откуда-то взялись даже некоторые нюансы середины, с которыми 990е дружат не очень. Сцену держит хорошо, стала несколько больше в глубину, и заметно шире. Синергия этой связки очень высокая. SuperLux HA3D + HD650 - парадоксально, но если с 990ми - он их "причесал", то 650 на нем зазвучали чуть острее, сохранив в целом свой почерк. Детальность очень высокая, сразу слышно что 650е воткнуты не абы куда. В целом - подружились. SuperLux HA3D + HD 800 - беда. Связка звучит как-то игрушечно, при прослушивании камерной музыки кажется, что сцена трижды вывернута наизнанку, и этот камерный концерт идет в пещере у которой до стен метров 300, локализация летает в воздухе без точки привязки, детальность хорошая, но целостной картины нет. Если перетыкнуть сразу после Люксмана - просто шок. SuperLux HA3D + 990 600 ом - еще одна беда. Баса стало заметно меньше, и он получил неприятный окрас. Не покидало ощущение, что наушники играют в перегрузе. SuperLux HA3D + T1 - беда номер три. И пожалуй, самая большая. Не поверил, что это T1. Тускло, невнятно, детальность очень средняя, середина - такое впечатление, что в промежутке 1000-3000 "выкушены" некоторые диапазоны частот. SuperLux HA3D + ATH-A1000X - очень неплохо. Эта модель никогда не отличалась особенно ровным звучанием, но высокие зазвучали совсем по другому, абсолютно некрикливо и очень детально, серединка стала заметно более приятной. Сцена просто . SuperLux HA3D + 702е - тоже зачет. Сохранив общую достаточно прозрачную картину звучания звук при этом стал более тяжеловесным, там где это требуется. Опять весьма заметное расширение сцены (не в стиле "включен 3д-улучшайзер", а естественное). Бюджетные низкоомники показали себя все очень неплохо как на свой класс на этом усилке, Фостексы вообще поразительно подробно отзвучали, а 380е и так , мягко говоря, не безбасовые наушники, но баса стало еще больше, и он звучал весьма правильно. Стали чуть светлее. В целом разного немного об усилке: на вывернутых до упора регуляторах громкости - тихо до неприличия, выглядит очень ядрёно, чем-то внешне напоминает радиопродукцию советского ВПК, нигде ничего не гремит-не шатается, может работать как от сети, так и от батарей. Дизайн спорный, но это уже такое дело, на любителя.Выходов на наушники - ТРИ, у каждого свой регулятор громкости. Ввиду того, что хозяин девайса был категорически против раскурочивания (а мы уже собрались в кружок вокруг его усилка с отвертками, плотоядно потирая руки) - об элементной базе, увы, не скажу ничего. Как предварительное резюме - для низко-среднеомных ушей девайс более, чем пригоден. Учитывая цену - тем более. за 100 баксов толковый кабель и то не всегда купишь. Многие, значительно более дорогие модели усилителей звучат куда более уныло. С 990ыми и 650ыми ( а парк этих наушников ой как немал) более, чем дружит. Особенно, с 990ми. С низкоомниками - поголовно, причем легко улучшая и раскрывая их возможности. Не знаю, если ли он России, на Украине есть этот усилок в паре инет-магазинов по цене 120-130 долларов. Да, и о наушниках SuperLux HD 668B, как минимум -отторжения не вызвали. Не слышал я, как звучат AxelVox 242, но если бы мне дали эти наушники с надписью АКГ ( а похожи на них, мерзавцы, до неприличия) - то я оценил был их звук долларов на 120-150. Честно, подробно, всего в меру, неплохая сцена, натуральные тембры, и вполне себе музыкально.

Не думаю, что Вам окажут квалифицированную помощь именно в плане выбора игровых гарнитур. Если это Вас хоть сколько-нибудь интересует - то это частый гость нашего сервисного центра, и я видел их в разобранном виде, внутри стоЯт глубоко ноунеймные капсюли ценой в доллар за кило. При цене девайса > 120 долларов. Видимо, 119 из них составляет цена за "крутой дизайн", за кучу блестявых кнопочек на наушниках, и вшитый голос "тролля" и "космической белки" (весьма удачное названия, нельзя не признать). Зато "Logitech".

Вообще-то, есть AV-ресиверы, где и наушниковый усилитель весьма и весьма достойного уровня. Навскидку - NAD T787, Marantz SR7007, или тот же Onkyo TX-NR5010. Правда, цена у всех этих моделей.... от 100.000 рублёв (и выше).