noneD

Не-а. Монголия.

Написано что-то не по русски. И если я правильно перевел то получается - "электростатические -динамические орто наушники хай энд класса В" Но если серьезно там про тип вообще ничего. Мониторные и все.. Но вроде все же это судя по звучанию - ортодинамика. Там на заднице коробки общие фразы Внутри обычные катушки, да и по скорости звука им до изо-орто как до Киева в известной позе. Такое впечатление, что у нас с вами разные наушники Вот и понимай как хошь: то ли вы "о" и "в" перепутали местами, то ли букву "т" пред "н" пропустили

Вот сюда http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=526&st=125 загляните, я там более-менее подробно об их возможностях изложил. Единственное дополнение - хоть они и низкоомники, но на качественное усиление отзываются очень хорошо, и выжать из них можно звук классом заметно повыше их цены.. И еще если будет возможность - то лучше японский вариант. Начали последнее время попадаться еще и малайзийской сборки, основные внешние отличия - чуть светлее пластик чашек, и верх их упаковки вместо терракотового цвета - тёмно-оранжевый, джек и переходник не белого металла, а золотистые. По звуку малайзийцы показались более яркими и менее детальными.

Вопрос по поиску одного из вариантов "Tannhauser" Есть такой позднесоветский фильм "Зеркало для героя". Там в начальных титрах музыкальным фоном идет одна из партий из Tannhauser (в тех же титрах указано, что исполняет ее солист ГАБТ В.Богачев). И поиски именно этой версии исполнения пока не увенчались успехом ( ни на трекерах, ни по каталогам "Мелодии") Может, у кого-нибудь есть именно этот вариант, и если есть - то где был найден?

Потратил два вечера на свежеиспечённый "Истребители". К сериалам вообще отношусь изначально сильно настороженно, ближе к не смотрю их вообще, но новые фильмы о Великой Отечественной войне стараюсь не пропускать (даже в формате сериала) . Всегда живет какая-то надежда "а вдруг?" "Вдруга" и на этот раз не произошло. Создатели явно добросовестно отсмотрели перед началом съемок своего фильма "В бой идут одни "старики" , "Хроника пикирующего бомбардировщика", "В небе ночные ведьмы" и "Небесный тихоход". Только вот, компиляция этих всех фильмов, коей являются "Истребители" и близко не дотягивает ни до одной из составляющих. Дело даже не в ляпах. и не в корявой комп.графике воздушных боев. Пара-тройка действительно цепляющих сцен на все 12 серий - маловато будет. Минимум треть экранного времени - охи-вздохи-ахи-неразделенные (разделенные) амуры. Сюжет местАми - за гранью добра и зла. Такое впечатление иногда, что монтажер фильма клеил отснятые куски в рандомном порядке. Русские пленные солдаты на работе у немцев - почти все потенциальные клиенты "Хочешь похудеть - спроси меня как". Зато, новая персонажная находка ( как для наших современных фильмах в той войне) : особист полка - чистая Мать Тереза. Но его полностью по говнистости заменил политрук. Видно, что старались, но как-то снова не сложилось.

1. Конкретно модель PRO я слушал 2. Предвзятого отношения к Monster у меня нет Есть (точнее - была) эта модель у приятеля, далекого от мира наушников, тоже подарок, правда - на НГ, и самому себе.. Я брал их слушать их несколько дней. Ни на одном из нескольких вариантов усиления (от обычный дырки ноутбука, до околотопового комбайна) характер их звучания критично не изменялся, и сохранял свои особенности - медленный грязноватый бас с паразитными послезвучиями, норовящий заполнить фоном весь остальной диапазон, общая тембральная недостоверность, особенно хорошо заметная на вокале и живых инструментах, низкое разрешение и крайне скромная сцена. Найти "дырку", от которой их хотелось бы слушать, так не удалось. На слух отличия от обычной версии Monster Beats by Dr.Dre заключаются в чуть более форсированных ВЧ в области 7-8 килогерц, и несколько прибрана совсем уж откровенная грязь в мидбасе, но в целом класс звука совсем не соответствует цене. Равно, как и лейбл "Professional" совершенно ни о чем не говорит. На рынке можно найти и 20-ти долларовые модели наушников с этой гордой надписью. Правда, толку от неё чаще всего ничуть не больше, чем от надписи "TURBO" на заднем бампере копейки. Возможно, и существует волшебный усилитель, с которыми они запоют, но я такого не знаю, и сильно в этом сомневаюсь. Для личного осознания возможностей Monster рекомендую провести моментальное сравнение вашей модели с более-менее приличными наушниками этого ценового диапазона ( можно даже вдвое более дешевыми). Те же втрое более дешевые "народные" DT990Pro камня на камня от них не оставят. Что до вашей реакции на критические сообщения по поводу вашей модели - вас всего лишь пытались уберечь от неоправданных вложений в раскрытие потенциала этих наушников, ввиду полной бесперспективности этого занятия.

Я и сам удивился этой их способности, когда впервые из послушал. Многие околотоповые динамические модели в много денег, по сравнению с ними по этому параметру - просто вялая рыхлятина. Только вот о модели с индексом "М" у меня не сложилось такого уж удручающего впечатления. Да, они мне понравились меньше, и звук у них странноватый, но так, чтоб у них уж совсем не было баса и нижних СЧ - такого не заметил. Слушал стоковый вариант. Может, передемпфированы чрезмерно, или еще какая беда с ними?

Да писАть можно всё, что угодно. Вон, об их моделях с индексом "i" тоже пишется, что "еще более всё совсем хорошо, чем раньше, ну то есть уже совсем хорошо всё", но если судить по SR80/SR80i, то как то это не совсем так. Была возможность сравнить моментально и то, и другое, так вот, у старой модели звучание тембрально более достоверно, и детальность повыше чем у новой вариации с буковкой i. Оба варианта, разумеется, прогреты уже были по самое не балуйся, но при многократной слепой смене наушников (ведь тактильно они идентичны) разница в звучании была заметна сразу, и не в пользу более новой модели. Вообще, мне нравится звук Grado, PS500 вообще очень зацепили, но совершенно не могу их долго носить, не сошлись мы с ними посадкой, уши болеть начинают через 15-20 мин. Из-за этого и приходится обходиться без их звука

Да обманывать вообще нехорошо, а себя - еще и глупо. Себе же делал. Им бы немного получше разрешение по верхам (на всяких звоночках-треугольниках детали скрадываются) и вообще было бы здорово. Вообще, я до последнего времени был значительно худшего мнения о продукции советского наушникостроения, считая, что там и близко ничего нормального по звуку быть не может. Из всех воспоминаний о времени, когда у меня давным-давно были советские наушники, у меня остались ощущения лишь от ТДС-7 (звучания уже не помню, а вот их т.н. "эргономика" - на уровне пытки для Гуссейн Гуслии "сдавливание головы с помощью веревочной петли и палки.").

Вот так она у меня выглядит, "выслушивал" трижды. Что можно по ней сказать? Во всяком случае, из наушников купленных за 15 долларов получилось в итоге нечто по классу звука из значительно более высокой ценовой категории. И я не тешу себя иллюзиями, что смогу в стоковом корпусе и не имея измерительного оборудования кардинально улучшить их звучание. Равно, как и убеждать себя, что они (хоть я в трубочку свернусь с модернизацией) приблизятся по сцене и детальности к HD800, с которыми я невольно сравниваю все имеющиеся у меня наушники. Но, повторюсь - в целом звучат они весьма неплохо, слушать не без удовольствия эту модель вполне можно, и у них есть свои плюсы.

Да я и не претендую на "лавры великого улучшателя Эхо Н16 40С", но при желании и некотором потраченном времени, можно даже в стоковом корпусе раскрыть хотя бы часть потенциала советских изодинамических драйверов. А он у них есть. Конечно, в целом это и близко рядом с топами не валялось, но их более, чем можно слушать, особенно на определенных стилях. По-крайней мере, тембры и атака получились далеко не из последних.

У меня тоже CD3000 "Маде ин Цхина", но по НЧ чуть менее басовитее 800х.

В первом приближении, вроде, довел до ума Эхо Н16 40. Звук сейчас на них заметно лучше стоковых ТДС-5. Если кому интересно, то вариантов сочетания различных тряпок-поролонов-ваты-синтепона поперепробовал - несть числА, в итоге, наилучшее звучание получилось с: 1ый слой ( внутренняя стенка чашки ) - искусственная ткань содранная с тканевого коврика 2ой слой - 1 кружок косметический вискозный (вата кружкА должна быть не из натурального хлопка, с ней звук уже другой), кружок толщиной 4 мм, снять где-то треть толщины, чтоб получился толщиной около 2.5-2.7 мм. 3ий слой - синтепон ( плотностью 3 ед) толщина несжатого около 2 мм. 4ый слой - натуральный тонкий шелк, он же последний, самый ближний к драйверу, прилегающий к нему. Ну и между поверхностью излучателя, которая направлена к слушателю еще один кружок из этого же шелка. Подклеивается под амбушюру, закрывая пластмассовую сетку (Прошу пардону за качество фото, мой основной фотоаппарат злодеи из сервисного центра уже второй месяц ремонтируют, фотографировал мобилкой) И как же мне не хватает измерительных микрофонов, на слух тяжело это всё делать

Хорошее сравнение Особенно о дискретности сцены у CD3000, она у них какая-то несколько слоями. Ну и, положа руку на сердце, по детальности они всё-таки уступят в целом 800ым. Есть у меня "своя" запись для проверки, ( "Картинки с выставки", запись 1994 года Берлинской филармонии), там в записи есть почти неуловимый момент подстройки одним из участников оркестра скрипки "на ходу" посреди игры остальных, на 800х его слышно, на 3000ых - нет.

Что до "год" в пользовании - по-моему, это необязательно. Чтобы понять, что окорок изначально тухлый необязательно насиловать себя, и съедать его весь, достаточно попробовать маленький кусочек. Равно, как и переходя на другие наушники необязательно избавляться от предыдуших, можно просто коллекционировать звук ( увлечение ничем не хуже собирания марок, или пивных банок). Да и, в конце концов, просто иметь парк моделей под определённые стили, ведь извечная проблема универсальных наушников подо всё сразу, так, увы, и не решена (и сомневаюсь, что будет решена в обозримом будущем). С чем согласен безоговорочно - что отзывы и обзоры следует писать достаточно хорошо изучив модель а не на основании "я слышал, как кто-то рассказывал кому-то, что его знакомый как-то видел, человека, который смотрел как слушают эти наушники".

Вкусно - не всегда достоверно (скорее - почти "всегда не" ). А достоверно - не всегда вкусно. К большому сожалению.

Корректировочное устройство только не сломайте, "сложнопищущий" вы наш.

Alteks, возможно вы и переплываете бассейн за полгребка, и имеете врожденное чувство структуры, но психолог из вас, мягко говоря, хреновый (даже при выштудированном Карнеги). . В качестве совета (которым можно пренебречь) : не разбрасывались бы диагнозами направо и налево, чтобы не выглядеть своем глупо. Да и на брудершафт я с вами, вроде, не пил.

что-то мне подсказывает, что если бы в авторах "Списка" был не Спилберг, то у этого фильма была бы более другая судьба, и куда менее высокое места всевозможных кинорейтингах. Даже если бы было снято один в один. И дело даже не в теме. Об этом, как по мне есть немало вполне достойных фильмов ( "Пианист", "Жизнь прекрасна", "Вызов" ). О "Бесславных ублюдках" лучше промолчу. Но отсылка к худ фильму, как источнику исторической правды - не очень здравая идея. Ведь это только в "треклятом совке" заказуху политическую делали, а чтоб нынче цивилизованный мир этим занимался - та ни боже ж бой, как можно! -Прилетали ли инопланетяне? -СмотрИте "День независимости"

Вообще, слушая 48е я бы никогда не сказал что там -35 db на 30 Hz и -18dB на 100 Нz. Хотя, график этот знакОм. Да, звучание своеобразное, и по нынешним меркам - возможно, далекое от канонов "правильного" звука, да и стили а-ля D'n'B в них слушать сильно не рекомендуется, но есть в их звуке что-то такое, чего нет у других моделей, и что заставляет хотя бы раз в неделю надевать их на голову. Как я их еще называю - наушники имени Лемешева и Козловского. Возможно, я и изращенец, но ни в одних ушах старые записи этих теноров меня так не цепляют, как в этих.

Филл толково рисует, схематично, но талантливо. Вот еще под его анимацию типа клип.

Это точно. Но лучше вот этот рок: http://www.youtube.com/watch?v=Y2Ta0qCG8No А еще лучше: http://www.youtube.com/watch?v=zMW_eblnIMc

А теперь уже у меня стало складываться впечатление, что вы это так тонко стебаетесь надо всеми. Санскрит практически во всех своих языковых составляющих (от абсолютно другой флективности и агглютинации до фонетики и значительно более сложной грамматики) так похож на русский (древний или современный), как японский - на молдавский. Плюс т.н. "санскритов" несколько ( ведийский, хеттско-иранское ответвление, классический, эпический итд) и они в многом более, чем отличны. И если он и дал кому что от себя, то это "дал" надо искать не там, где предлагают какие-то Драгункины и Гусевы, а в совершенно более других языках ( урду, хинди, бенгали итд). Одни взяли себе принципы построения предложений, у других схожая фонетика, третьи взяли ( и частично переработали) графическое отображение, вон, даже цыгане утащили себе из классического санскрита принципы спряжения глаголов. А уж "СамСкрыт" - это вообще за гранью добра и зла. Почитали бы что ли Бэшема, Кочергину, Барроу ( есть как в сети, так и в бумажном виде) - людей, которые являются профи по санскриту, а не тех "новых лингвогениев", которые роняя кал от усердия, с наскоку пытаются всовывать первые пришедшие в воспаленное воображение созвучные аналогии на утеху йододефицитным. Понятно, что в серьезной литературе о языках всё больше пишут о всяких неинтересных морфемах и тому подобных актантных деривациях, и никаких Чебурашек (пардон - корко-дилов) там нет. Убедительную правду по всем этим вопросам уже дали до меня (на порядки более сведующие, чем я) люди в своих работах. Если у вас нет желания с ними знакомиться - это ваши проблемы. Так интересно, как это делают для вас чудиновы-драгункины-гусевы, я всё равно изложить не смогу.

Да ну, какой там LCD-2. XB700 действительно неяркие и способны гудеть за пределами восприятия человеческим ухом НЧ-диапазона. Перегрузить их практически невозможно. Тяжеленькие, но весьма удобно сидят. Но: бас там совершенно эстонский, плюс капитально налезающий на нижнюю середину, плюс с непонятными послезвучиями, плюс что бас-гитара, что нижние реестры органа, что туба звучат почти без тембральных особенностей инструмента. Середина как за пеленой, высоких недобор (а если начать выкручивать их эквалайзером - они просто начинают визжать и пищать) общая детальность низкая, сцена условная. Половина музыки в них просто исчезает. Младшие XB500 и то поприятнее в целом, там хоть тоже баса по самые гланды, но звучат несколько более сбалансированно, и в целом по СЧ и ВЧ они несколько более ровные. Возможно, старшая их модель этого ряда (XB1000) более удачна, там и магниты другие , и геометрия нутра корпуса переработано, и катушки-диафрагмы иные (70 мм), но её я не слышал . У сонек сейчас новая линейка XB-серии ( XB400, XB600, XB800), вроде, поняли, что в наушниках должен быть не только бас и провели работу над ошибками. Об их звучании я тоже ничего не скажу, слушать не доводилось

А что это за кожаная мембрана такая? Флейту кожаную знаю, мембрану - нет. Размер оной у XB700 практически стандартный - 50 мм. Да и Monster Beats - весьма сомнительный ориентир по звуку. Особенно, под быстрые тяжелые стили, когда панч и скорость атаки-затухания будут, пожалуй, поважнее НЧ. А вот здесь трудно не согласиться. После 20 мин прослушивания на большой громкости вполне можно получить контузию НЧ-гулом вместо баса (будто бы полутонная рядом рванула).