Valkyrya

А вообще что-то похожее сравнивалось (давно наверно), другой экземпляр 1541 и DAC19. Вроде на чем-то современном/тяжелом тогда предпочли DAC19, я не припомню подробностей. С другой стороны, занятно, по зубам ли референсу классика (вдруг слушать начну)

iow Мне интересно (сама рассматривала как вариант 1541-й). Что нибудь из металла или индастриала на них будет слушаться?

Понемногу разбираюсь в своем аудиобардаке. ИМХО на тему – мало просто взять качественные компоненты, нужно чтобы они сыгрались. На первый план здесь выходит характер каждого из них, и определяется он отнюдь не только частотным балансом. Левз, Найт Блюз и HD650 - на мой взгляд как раз-таки подходят друг к другу. В итоге звук мягкий, но без потери деталей (относительно); музыкальный, густой и уютный - понятия не имею, как это описать в общепринятых терминах. Может быть, преобладание микродинамики. Уточню - по мне звук зенхов должен быть темным и густым, у меня нет ни малейшего желания что-то им высветлять; хотя, пожалуй, наушники могут играть по-другому. Изначально я не этого искала (подходит не под всю мою музыку), но под настроение нравится - со временем данную связку хочу в полном составе переселить на работу. С Одиссеями эта магия слегка улетучивается (появляется даже какая-то жесткость). Audio-GD 10ES и LCD-2 я бы описала иначе - масштабность, драйв, скорость; большое значении имеет НЧ-подложка (не путать с задранным басом), кажется, что упор идет на макродинамику. Причем у 10ES достаточно светлый (воздушный) звук, а LCD-2 не кажутся темными рядом с зенхами, так что общий тон здесь задает источник. Мне нужно немного другое - при той же скорости и размахе, более темный, телесный и мощный звук. Для примера - барабаны Ондекозы в LCD-2 кажутся реалистичнее на 10ES; на Левзе они не превращаются в явный картон, но и ничем не примечательны. Diablo Swing Orchestra напротив "роднее" на Левзе, а с Dimmu Borgir (2010) он едва справляется. Ну и кто из них честнее

Rdc413 Да, читала об этом на сайте разработчиков. Может быть, ощущение объемности и глубины от гармоник зависят, не могу спорить Но у 10ES бас быстрее, с изодинамикой это особенно заметно (и если послушать какой-нибудь симфо-блэк). Еще считается, что масштабность НЧ напрямую зависит от качества питания и энерговооруженности девайса (в качестве примера - парасаунд 1600, да и аппараты Audio-GD в этом плане внушительные). Я думаю можно при желании найти захватив слева, уйти вправо При соотвествующем ценнике - конечно. Сама я собираюсь надолго закрыть вопрос с ЦАПом, взяв референс 8

Разные они сильно, сложно сравнивать. При непосредственном сравнении 10ES смотрится выигрышнее (особенно бас, его не больше, он действительно лучше). Под настроение (возможно из-за усталости), Левз бывает подолгу слушаю; но музыка с ним кажется скорее фоном (правда периодически перетягивающим на себя внимание), и жанрово он вроде менее универсален. Нужно еще учесть, что я люблю темный звук, в этом плане у Левза некоторое преимущество. В добавок, повторюсь, мне показалось что к HD650 он подходит больше, чем к LCD-2.

Вот это существенно. Как раз то, что надо. Ну просто на мой взгляд у него и недостатки есть, хотя зависит от жанров/наушников/вкусов Мультибиты тоже по идее должны быть музыкальные.

Уровень Левза не подскажу, просто краткие впечатления. Вполне нейтральный, мягкий (не мутный, достаточно детальный), характер звука я бы описала как спокойный; натуральные тембры. С зенхами HD650 он мне показался достойным источником (особенно в паре с найт блюзом; хотя, возможно, некоторые бы сочли именно эту связку архитемной или заснули бы под нее ). Для уровня Одиссеев, на мой взгляд, бас у Левза оставляет желать лучшего (скорость, глубина, основательность), - это основной косяк, который меня напрягает на металле. Может показаться несколько зажатым, не шибко драйвовым. У Левза другой козырь - он затягивает при длительном прослушивании, играет цельно, мелодично (а если начать его анализировать, ничего хорошего не выходит). Наверно тяжеляк не самый подходящий для него жанр, рок - уже лучше. Маленький нюанс - разница между Аплеером и фубаром (оба асио) на Левзе существеннее, чем на 10ES. Особенно это отражается на НЧ - с аплеером все-таки лучше

Могу только добавить, что Асгард с Одиссеями играет явно хуже, чем встроенный усилитель 10ES. Шиит их можно сказать не раскачивает - громкости достаточно, но бас смазан (в ветке по LCD-2 я уже как-то писала об этом). Ну они более тугие, чем HE-500. И еще 10ES не греется, в отличие от шиита. По ЦАПововй части - если сравнивать с Левзом (по цене примерно как бифрост), то у Audio-GD звук "взрослее", что ли, особенно бас (хотя Левз мягче, и ближе к моему вкусу).

6 лет, ни царапинки Но Вы правы, зависит от обращения; и некитайские уши тоже иногда ломаются. Я сейчас не могу со стороны оценить, просто мне говорили что я мешаю. Громкость была далеко не низкая, но в пределах разумного.

По-моему K240mkII нормально наружу играют, по крайней мере засыпать родным раньше мешали. И высокие у них не самые приятные (ярковаты), а к усилителю едва ли не привередливее HD650-х. Новые вроде только китай, и у них периодически что-то отваливается, тут тема была. (Мои австрийские, неубиваемые ) У Beyrdynamic DT250 шнур съемный. Можно купить прямой http://www.спам.com/itm/Beyer-Dynamic-D ... 5894d8ec58, хотя это конечно тоже затраты. А можно и перепаять разъем, ничего страшнее порчи провода не произойдет.

ЦАП карты при выводе по оптике никак не влияет, ведь передается только цифровой сигнал. Специально ничего настраивать не нужно, просто выбрать этот выход в плеере. Обычно по оптике звук качественнее, хотя и USB может устроить Желательно еще asio поставить (чтобы системный микшер не вмешивался), но это уже нюансы.

Так то, конечно да. Но, помню в учебнике для ВУЗов по физиологии (старом таком, советском) была фраза вроде "физиологические механизмы влияния музыки пока мало исследованы". Мне стало интересно, спросила у преподавательницы - о чем речь. Преподша толковая была, старой закалки. Но она просто сказала, что это все - скорее из области психологии. И спасибо за последнюю ссылочку, читаю.

Вставлю свои 5 копеек. Статью по ссылке в 1-м посте слегка не дочитала, но какая-то она мутная Свалили в кучу вообще все ритмы, и так по мелочи ошибок в статье достаточно Оставлю в стороне роль гипоталамуса в порождении эмоций, как части лимбической системы (а там довольно много компонентов), т.к. не слишком хорошо помню этот отдел мозга. Первое, к чему хочется прицепиться - конечное звено слухового анализатора представлено в высшем отделе головного мозга (точнее, это кора височных долей). Хотя музыка является самым абстрактным видом искусства, статья написана так, будто она воспринимается (и порождает удовольствие только на уровне) "заднего мозга", что выглядит довольно глупо. Одна из причин, почему людям нравится музыка - в результате развития музыкальной композиции порождается некоторый конфликт, который затем разрешается соответствующей (ожидаемой) благозвучной концовкой; если окончание мелодии не гармонично, то она скорее вызывает негативные эмоции. Т.е. речь идет об эстетическом удовольствии. Что-то об этом говорилось на National Geographic Channel, но более подробную инфу не искала. Есть все же и механизм воздействия на подсознательном уровне, но его я бы отнесла скорее к какой-нибудь клубной музыке (все с того же National Geographic). Провели эксперимент, в ходе которого человеку включали звуки с разной частотой (искусственно синтезированные), и регистрировали активность головного мозга. Так вот, наибольшее влияние на активность мозга оказывают звуки частотой 110 Гц. При этом сильнее активируется височная область коры; речевой центр несколько подавляется, ну и усиливаются эмоции. Как-то так. С этим, в частности, связано возникновение медитативных состояний под некоторую музыку, или даже под почти монотонный звук с нужной частотой. Глубже пока не рылась

Да забейте. Когда/если сами поймете что надо расти, тогда и задумаетесь о замене. А так нормально. Радуйтесь что все устраивает Имхо, зачем переплачивать за активные шумодавы, бренды и мегадизайн, когда в Ваш бюджет можно взять действительно качественные ушки, вроде ATH-ES10 - и вполне симпатичные. Я всего лишь советую к ним присмотреться, поискать отзывы, или сравнение с баерами. Вам уже посоветовали возможные модели подешевле, оптимальные по цене/качество. Некрасивые. Остальные - только по виду и выбирать, вряд ли их тут кто слышал; но, очевидно, за свою цену играют они так себе.

Насколько помню, ATH-ES10 очень хвалят за качество звука. Ну и АЧХ у них слегка похожа на баеры 250-80 - это, в принципе, мало о чем говорит, но может стоит копать в этом направлении С другой стороны, ковон для таких ушек простоват

Denon D2000 совсем не маленькие; да еще пишут, что могут поцыкивать на высоких. И привередливые. Кстати ковон c2 высокие задирает (а эквалайзер - зло). Еще пара дежурных вариантов: 1. Beyerdynamic DT 250/80 ом. Достаточно басовиты, слегка подчеркивают вокал; неяркие на ВЧ, от ковона как-то играют. Только могут счесть за рекламу, потому что продаю их сейчас Дизайн - бросать не жалко. 2. AKG K550. Пишут что весьма достойная модель (особенно за их цену), нетребовательны; могут быть ярковаты на ВЧ. Внешне получше. Вообще хороших компактных мало.

В той области, где тарелочки. Смотря что слушать, бывает нормально. Я правда к ВЧ и верхней середине очень привередлива.

Комфортные - может смотря с чем сравнивать? Спад (хотя бы отсутствие подъема) на верхней середине (2-4 кГц) обычно приятно для слуха. Посадкой 240-е очень удобные и легкие, по ощущениям как открытые (т.е. комфортнее, чем закрытые). Но ВЧ на половине записей достают, и вообще звук грязноватый; сейчас понимаю, что дико мидбасят. Как по мне - рок, тяж и что-нибудь инструментальное в них идет сносно, но не более того; а что-то более-менее электронное - вообще ни разу не впечатляет.

tagomago А почему Studio то? От K240 MKII они не отличаются вроде как (обе модели 55 ом), и по-моему ничего особенного. K240 MKII сравнивали с К550 в соответствующей теме - писали что у них характер звука похож, но 240-е поярче и вообще похуже, разве только их открытость приятнее. Если уж пробовать K240, то 600 ом.

Мне тоже очень интересно Ну, хотя бы до 40 А можно чуть подробнее? На 63-м я только про Parasound 1600 dac встречала инфу, и то говорят что это не очень удачная реализация А на рсм58 - что-то из Proceed (PDP3), не? (особенно интересует что-нибудь "мясистое" и драйвовое; а по 10ES у меня впечетление такие же, как у KingFiercer)

Да, просто проброшен - спрятан по углам, за мебелью (даже под плинтус его не охота было убирать, может в другой раз). Только дырку в стене (в подъезд) пришлось немного расковырять. Поставили на него отдельный автомат.

deeone Это я уже поняла Совсем остановиться теперь вряд ли получиться, еще кое-что не устраивает WiCKed666 Ну мне отдельная розетка помогла. Возможно это наличие земли (или у меня - зануления) так положительно влияет. Непосредственно со звуком ночью не сравнивала, но разница если и осталась, то минимальная (а была очень заметная). Цена вопроса - около 1 т.р. за расходные материалы + электрику чуть больше (я провод особо не прятала, лежит как удлинитель с наружной розеткой). Т.е. по меркам аудиофилии - даром, а эффект есть

Провели мне отдельную розетку от щитка (с занулением на щит - т.к. земли в доме нет; поставили отдельный автомат - я в этом плохо разбираюсь, но вроде так). Провод медь 3х1,5, розетка самая обычная на 3 гнезда. Улучшения есть - бас стал плотнее, ВЧ еще немного смягчились; теперь и днем все вполне слушабельно. Забавно, что когда помимо ЦАПа и усилителя, подключила в эту новую розетку еще и компьютерный ИБП (источник цифры у меня ПК) - то бас еще чуть-чуть улучшился, стал поразборчивее. В общем, результатом довольна. Хотя немного смущает, как это все влияет друг на друга; и может быть розетку стоит заказать получше

Diz

Резче, детальнее = лучше? В общем случае, врядли Но то, как смягчается (смазывается) звук при воспроизведении в других режимах, мне не нравится. Наверно правильнее было бы назвать не "резче", а "чётче". (Может быть, лампа добавит "правильную" мягкость )