Valkyrya

Я только в фубаре сравнивала KS, wasapi и asio. Разницу между KS и wasapi не уловила, asio действительно чище и чуток резче. Наверно, иногда хочется более мягкого звука, но все равно асио качественнее. Аплеер базовый, по самой последней ссылке в соответствующей теме - слушаю и не могу понять, правда лучше (резче, еще чище и детальнее), или только кажется.

Начитавшись дискуссий, поставила сегодня Аплеер. Вроде бы, порезче чем фубар (например, гитарное соло у Symphony X показалось несколько более фактурным и выразительным). Уж точно не мягче; и то и другое через асио. Конечно, нужно подольше его послушать. Может, в фубаре еще чего отключить надо? (я только ReplayGain выключила, и насколько помню, больше ничего кроме вывода не трогала)

Небольшое сравнение оптики и коаксиала на NFB-10ES. Оптика - King cable (купленный у vintage audio lab http://www.спам.com/itm/Valab-Optical-F ... 571wt_1163), вроде как стекло. В качестве кокса - межблок Real Cable CA.OCC-90 (причем он лучше, чем плохонькая оптика). По коксу - меньше ВЧ, звук чуть "мясистее" - в общем, все так, как DragonOwen пишет про Canare. Действительно, такой эффект был бы очень уместен, тем более, что в данный момент слушаю встроенный усилитель 10ES. Однако, бас тоже чуть менее глубокий. Это днем. Ночью, когда помех в электросети меньше, разница с оптикой заметно сильнее - ВЧ и вСЧ более колкие, звук более плоский. Оптика играет намного чище, бас с ней глубже, и хотя ВЧ побольше, звук меньше утомляет. Мне кажется, столько грязи по коксу - ненормально. Может быть нужен специальный цифровой кабель? Покупать для проверки дорогой коаксиальный кабель нет желания (и средств). Не подскажете, вот такой canare пойдет? http://www.спам.com/itm/Belden-1694a-Ca ... 1788wt_812 На форуме давали ссылки вот на этого продавца, но цена доставки http://www.спам.com/itm/Canare-LV-77S-P ... 5d33fd0ec5

Голосую за AKG K550. Баеры... DT250 для рока подходят. Лично меня не впечатлили (версия 80 ом), но думаю это вопрос вкуса. 250-омные, полагаю, особого смысла брать нет (т.к. их тяжелее раскачать). По материалам. Beyerdynamic DT250 выглядят весьма "деревянными", их не жалко бросить куда-нибудь (в отличие от тех же зенхов 650). Не знаю, что насчет новых AKG, но на моих старых (еще австрийской сборки) вообще ни царапинки за 6 лет использования, и при неоднократных падениях

Yakin

Yakin По-моему, в сравнении с ЦАПом (10ES), у D1 бас Что есть, что нет. Т.е. его мало, и он совершенно плоский, неглубокий (про качество не заикаюсь). Давно ее не слушала, но впечатления остались такие (на баерах DT250 сравнивала). Про то, что D1 очень яркая, и что это совсем не в тему 990-м, думаю вы уже знаете

Если брать на спам, вашего бюджета может хватить, например, на M50 и на относительно приличную карточку - Prodigy HD2 ($100)

foxsziver Спасибо. Вроде бы, я сейчас не гонюсь за детальностью, хочется попробовать "теплый ламповый звук". Потому как, нынешний вариант временами утомляет; попробую еще разными способами ликвидировать грязь и резкость на ВЧ, но возможно это просто не мое. NB хочу взять с рук, так что на аудитор пока и не замахиваюсь. А подробнее про этот усилитель узнать можно? В том числе интересует примерная стоимость - на будущее.

В продолжение темы viewtopic.php?p=331705#p331705 Даю повод покидаться помидорами. Послушала HD650 от встроенного звука (плата Asus P5Q-E), усилитель Асгард (хотя и без усилителя громкости - выше крыши, и даже что-то похожее на бас присутвует; но с усем все же лучше). Ну знаете, слушать можно (причем после 2-х дней в Одиссеях). Мутненько, грязненько. Зато ничего уши не режет (как раз этого мне на ЦАПе не просто было добиться, а тем более не снилось дешевой асусовской ЗК). Слух адаптировался за пару минут, и даже цепляет местами. Вообще по сравнению с LCD-2 зенхи намного менее детальны, и, я бы сказала, нет так уж требовательны к тракту (не для ловли аудиофильских блох, естественно) Нет, конечно, свое аудиожелезо распродавать не собираюсь, и грядущая возня с проводами не отменяется. С одиссеями, да на тяж. металле, оно как бы вне конкуренции Можно еще скидку сделать на то, что днем у меня куча помех в электросети. Приличная аппаратура к ним очень чувствительна P.S. Я ни в коем случае не хочу разводить дебаты и давать повод для флуда, просто изложила свои впечатления.

ringer Как и все, вслепую. Но с учетом того, что мне нравится темный звук (точнее говоря, я не переношу резкость/крикливость на ВЧ и верхней середине), выбор был небольшой. По крайней мере, я получила что-то близкое к ожидаемому. Причем, мне кажется, ожидания оправдались в большей мере, чем при получении предыдущих компонентов.

ringer 2-ой день, полет нормальный. Даже не устала в них Но зараза редкостная, хотела послушать пару треков, очнулась ближе к концу альбома.

immozart, SancheZZ

danik97, спасибо. На мой взгляд, было бы более странно, если бы усилитель за десятку раскрывал топовые изодинамы. Чудес не бывает, хотя слушать можно. Ему, кажется, просто не хватает мощности. Вот на LCD-2 я тоже оценила 10ES, хотя раньше не очень понимала DragonOwen'а У меня висит на таком крючке. Вроде бы не сплющивается. Надо будет присмотреться Повесила свои на HH-10. Хоть он и сам мягкий, к утру на внутренней строне Одиссев красовалась отзеркаленная надпись "Sennheiser"

И вправду, на встроенном 10ES они получше играют, чем на Schiit Asgard На асгарде звучание мне показалось более скомканное, немного смазанное и вместе с тем жестковатое (колючее) - т.е. наушники явно непрокачиваются. Надо бы еще посравнивать, а то за сегодня уже слух замылился. С HD650 такой разницы не замечала, они мне больше на Асгарде нравятся. А еще говорят зенхи привередливые Diz, спасибо Точно, чем дольше слушаю, тем больше нравятся.

Достаточно качественные записи в них это что-то. Бас супер (ну да, подтормаживает пока). И отсутствие подъема на мидбасе мне нравится. На блэк-, дэт-метале 650-е рядом не валялись; на электронике, в принципе, тоже, но тут их хотя бы можно сравнивать. Еще Одиссеи намного драйвовее. В общем, сумбурные первые впечатления Крепления с винтиками "оценила". Глупый вопрос, а можно ли 1-ю ревизию с поролоном на оголовье вот на такой крючок вешать? http://doctorhead.ru/catalogue/?i=456 Боюсь что поролоновая полоска совсем сплющится под их тяжестью.

Что ж, остается только надеяться, что он не превратится в DIY по дороге

Есть немного, как у ЦАПа, так и усилка, но реально небольшой уклон... Просто лично на мой слух яркость оказалась очень критична; пока я хочу то ли затемнить, то ли смягчить звук системы Надеюсь А лучше ли он будет, чем 10ES, придется выяснять опытным путем. В конце концов, даже если по качеству уровень будет близок, меня может устроить вкусовая разница. Главное, чтобы такая лампа не была противопоказана Одиссеям.

Это спорное утверждение! Так то да... Но у меня в ближайшее время не предвидится Dark Star'a

Не успела толком послушать. Вообще на мой слух он ярковат (правда это с оптикой и кучей помех в электросети). Но мне кажется, что нормальный отдельный усилитель будет лучше, чем баланс 10ES; тем более пишут что LCD2 мало выигрывают от балансного подключения Вот бы еще существовал хороший переходник с балансного кабеля на джек Ну следующие у меня в очереди покупок провода

Наконец-то получила свои Одиссеи (ревизия 1), месяц ждала! Отправлены были Грузовозовым, как раз перед тем, как контора обанкротилась. Все их грузы были переданы ЖелДорАльянсу, как обычно с запозданием, и последние 2 недели о грузе с наушниками ничего не было известно - едут ли они вообще, или потерялись Потом содрали еще 2000 за доставку, но это уже мелочи. Послушала их минут десять и убежала обратно на работу. Вообще понравились. Весьма удобные, ничего не давит; только съезжали вниз немного, но я их еще не подстроила по размеру. Из того что успела расслышать - бас глубже, чем в HD650, и хотя мидбаса у одиссеев меньше, недостатка НЧ я не почувствовала. По частотному балансу вроде все устраивает. Но к тракту много вопросов, потому что осталась какая-то крикливость, музыка играла все еще не очень целостно. Планирую взять усилитель Laconic Night Blues, он вроде подходит для низкоомников. Кто слушал его с LCD2, подскажите пожалуйста, нормально ли будет? В данный момент не гонюсь за чем-то бескомпромиссным, нужен просто хороший аппарат, играющий с LCD2 не хуже, чем с другими ушами.

Пошаманила с подключением устройств, тыкая вилки то в фильтр, то в ИБП, то в удлинитель (на 16А). В итоге, запутавшись в поисках на слух, определила фазу пробником, и подключила все в удлинитель По сравнению с прежним подключением "наобум" - улучшилось разделение инструментов, звук стал менее утомляющим. НО - это только ночью. Днем снова резкий, противный звук, на сложной музыке появляется "каша". При этом ЦАП играет чуть лучше от компового ИБП, чем от розетки (но все равно грязно). Тут до меня дошло сравнить удлинитель с ИБП до и сразу после отключения гор. парка (несколько аттракционов стоит совсем близко к дому). После - удлинитель без всяких фильтров явно выигрывает по чистоте звука, даже вокал понатуральнее стал. Вообще я не удивлюсь, если действительно парк так влияет. Трансформаторная будка общая на парк и дома; раньше (во времена ТВ-антенн) работающее колесо обозрения сильно портило сигнал эфирного ТВ. Хотя надо будет потом еще несколько раз так сравнить. Сдается мне, что с электропитанием у меня полный... северный пушной зверь Собираюсь провести розетку от щитка, но вряд ли будет толк. Может кто-нибудь подсказать, что дальше сделать? Может балансное питание флюкса взять? А вот, еще одна аномалия - индикатор пробника фазы в основном, как ему и положено, на нуле практически не горит. Но временами "ноль" горит лишь чуть-чуть тусклее фазы, порой их почти нельзя различить (это происходит и в розетке, и в фильтре, ИБП)

Напрямую в розетку я смогу что-либо подключить, только если проведу ее непосредственно от щитка, потому что на всю комнату их 3 пары, по-дурацки расположенных (может и это не лишне, но будет ли это панацеей?) Сетевики куплю - когда нибудь... Вы к тому что они улучшают микродинамику? Меня смущает что я сейчас на одном кабеле сравниваю, а по микродинамике явная разница А ничего подобного этому QED не существует?

И у меня подобные проблемы Наблюдения следующие. Когда усилитель (Асгард) подключен в фильтр, микродимика (надеюсь правильно определила) у него явно лучше, хорошо слышны тихие звуки (сравниваю "в лоб" со встроенным усилителем 10ES, в качестве ориентира), но при воспроизведении насыщенной музыки бас сильно проседает, страдает макродинамика. Вчера ночью переключила в обычный удлинитель (т.е. почти что в розетку, далеко она у меня), все понравилось, макродинамика и бас просто поразили. Сравниваю днем - оказывается, что при включении через удлинитель ухудшилась микродинамика (что особенно заметно при прямом сравнении с 10ES), бас не проседает, но хуже контролируется и местами душит все остальное, - опять выходит какая-то муть, звукам сильно недостает четкости. К тому же при подключении к фильтру, не смотря на просадку баса, ВЧ пилят меньше. Это сильно тяжелый случай? На фоне всего этого я еще пытаюсь правильную фазу на слух определить (Audio-GD к этому чувствителен). Влияние питания на ЦАП пока не расслушивала, вроде оно меньше. Музыку практически невозможно слушать (разве что глитч шикарно звучит) Выходной день, ага. Я кстати тоже заметила, что ночью приятнее играет, и тоже свалила это на восприятие. Тему копаю, нифига не понятно. Все таки, могут ли недорогие фильтры принести пользу? (желательно до 5 т.р., максимум вроде упомянутого в начале темы QED Qonduit MDH-4/EU) И может ли дешевый удлинитель (который без всяких фильтров), длиной метра 4, портить звук, например убивать микродинамику (розетка далеко, так что проверить не могу)?

Ладно, каннибалов я на работе вряд ли буду слушать. А вот Therion, тот что после 96-го - это ж легкая музычка Впрочем, зенхи 650-е сами ничего более тяжелого не тянут, даже на очень шустром ЦАПе

Ну это похоже давний холивар, и взаимные обвинения в предвзятости