SAE

Не Мишаня ли Кучеренко на последнем фото? UPS! - почитал на курточке - он! Вот уж эксперт - всем экспертам эксперт. Поди тоже выставлял на выставке свои затычки? По мнению многих - END GAME. Не довелось послушать?

Я 104-й приделал электронный счётчик расхода ленты на 4-х миниатюрных семисегментных индикаторах с оптическим счётчиком импульсов вместо механического. Плюс добавил память с поиском и выбором либо останова в запомненном месте, либо автоматического перехода в режим воспроизведения. Точность попадания была около 4 мм по ленте. При "перескоке" в момент останова, включалась обратная перемотка с плавным пуском и за 2-3 итерации было попадание точно в то самое место. Кроме этого поставил систему адаптивного динамического подмагничивания, что обеспечивало качество записи практически неотличимые на слух от оригинала. Импортные братья отдыхали. Были времена...

Ну это не так. Усилитель Бриг 001 давал фору многим именитым импортным усилителям. В моей тогдашней системе он не уступал MF A2, а тот, на минуточку входил в категорию В журнала Stereofile с ближайшими конкурентами стоимостью от 2000$. Вертушка Корвет-038С очень ценилась на западе своими прорывными технологиями, которых на тот момент свет не видывал, ей бы ещё голову толковую - увы, таковых не народили. Но и со штатной вполне себе звучала - говорю как бывший владелец. К обоим вышеназванным аппаратам приложил свои руки и мозги небезызвестный А. Лихницкий. Кассетники Vilma 102 и 104 воспроизводили (но, к сожалению не записывали) не хуже именитых западных собратьев. 104-й владел и сравнивал много с чем. Бывали и у нас достойные не стыдные по тогдашним общемировым меркам аппараты.

Зато какова была ценость этой катушки!

Всю хорошую музыку переслушали? Я вот до сих пор, бродя по старому, открываю новые имена. Где-то мимо пролетел в своё время, что-то с возрастом начало восприниматься иначе... Не так всё плохо.

Так в них всегда беда. Есть и будет. Чего об этом горевать? Или неожиданно осознание сего накатило?

Такое ощущение что шкаф забит, но нечего надеть... Хорошая музыка в хорошем качестве куда-то делась? Близится крах аудиофильной индустрии? В чём беда?

Когда купил и звук с ходу не вставил - это не мы (производители) сделали г...но, это просто холодно. Зная про адаптацию слуха к любому звуку, объявляем это недогревом и паззл сошёлся! Но в этом есть рациональное зерно - понять твой ли это звук можно только в процессе адаптации... Так что как ни называй, процесс один и он понятный, но с т. зр. эффективности продаж и оправдания трат при ЛЮБОМ результате прогрев - то, что надо.

Массовый хавчик для владельцев тестеров. Мы в Росси живём, в моих аппаратах диапазон 180-240, а где и 250 и в его пределах меняется только тепловыделение при неизменном звуке.

Так на чём слушать РАЗ, что слушать ДВАС. Пентодно-топорное может и не показать, а коли серьёзное что так вопросов нет

Рун играет лучше Аудирваны и тем более стандартного плеера Tidal. Я долго сидел на Аудирване и не думал, что какой-то очередной Рун сможет её подвинуть, поэтому слышал про него, но пробовать не торопился. Пока в один момент мне не позвонил мой друг и коллега по увлечению, который купив официально Рун и послушав его пару дней (тоже после Аудирваны) не удержался и решил поделиться со мной своим открытием. И у него и у меня очень качественные большие колоночные системы и в т. ч. электростатические наушниковые. Я не стал покупать последнюю актуальную версию Рун, а скачал пролеченную 4.16, после чего сам впал в некое удивление, поскольку разница была "на лицо" в первую очередь по построению пространства и делению его на "слои", как это делают топовые электростаты. С тех пор я на Руне. Не знаю, покажет ли ваш тракт разницу, но вышесказанного это не отменяет.

Советовать можно всё, если сам помацал. У меня, к примеру, есть и Mac, и Аудирвана, и Рун. Все качественные выводы по ним мною сделаны и ЯВНЫЕ приоритеты расставлены. Чувак, как всегда, лезет из кожи вон с аватарами.

Давно ль у тебя Mac, чтобы советы давать?

Мудрое решение. А на МакБук повесьте Рун, если его ещё там нет - это прокачает МакБук как транспорт по-максимуму.

Вот ни разу не удивлён. AGD на ВЧ никогда особым изыском не отличались, подменяя ненавязчивую благозвучность "усердием показать красоту". Где-то оно может быть в тему, но со светлыми ушами - се ля ви.

Это не тру для тех, кто понял суть и никуда не торопится. Здесь ухи начального уровня ИЗО и не без недостатков. Это даёт начальный качественный пинок, но не гарантирует нирвану. Какие деньги такой и звук. Чтобы понять "как может быть" можно влезть туда, где не тру, но при этом понять где тру. Как временное? явление вполне себе. Покажите мне аудиофила, остановившегося в начале пути на своих первых ушах. Здесь начало вполне себе - всем бы так, а дальше через тернии к тру (можно через временное не тру, да и то если это понадобится).

Изодинамический бас копает ОЧЕНЬ глубоко, но из-за его "ровности", читай отсутствия мидбасового акцента и качества (малых искажений), он не воспринимается как доминанта. В светлых наушниках, коими является Ананда, он может немного уйти в тень на фоне акцентированных ВСЧ. По мере привыкания и выработки собственного стереотипа, если всё же верхняя часть диапазона будет казаться излишне энергичной - эквализация в помощь. Оно и бас подтянет и ВСЧ приберёт и разобраться во всём поможет, а там и новые ориентиры появятся по мере развития.

Начальное ИЗО с адекватным усилением. Вставила подача и это хорошо, но в самое ближайшее время начнётся привыкание, осмысление и... аудиофильский недуг . Но это очень интересно и залипательно. Разминайте деньгохранилище, ибо оно должно быть готово к новым открытиям. Не знаю с чего гоните цифру, но как вариант дальнейшего развития в ближайшей перспективе - самое оно вылизать этот вопрос в добавок к вновь приобретённому железу. Мои поздравления!

Была пидозра, но пациент сознался сам.

Только во влажных снах.

Ну тогда если хочется просто кошерный BT ЦАП, то лучшим вариантом из предложенных будет тот домашний, который я приводил. Но к нему нужно городить адаптер питания с фильтром ВЧ - помех, поскольку направленность у него не автомобильная изначально. Лучший звук (теоретически) будет с ним и провода никакие тянуть не нужно. А функционал у него прямо тик в тик: BT - качественный ЦАП - RCA. Без излишеств, все деньги в звук. Ну или девайсы типа Fiio BTR5, его можно бросить где-то рядом, чтобы управлять с него, но тянуть кабель Jack 3.5 - RCA к усилителю. Питание тоже городить, ибо будут помехи, но есть встроенный аккум - можно слушать с него. А специализированные автомобильные качественные ЦАПы живут только в магнитолах и процах.

ИМХО, смысла в бюджетных решениях нет никакого, ибо оно кривое и не позволяет прочувствовать потенциал технологии. Пляски имеют смысл начиная с 007 и далее, где уже и УМ надо соответствующий подтянуть, ну и остальное под стать.

ИМХО, смысла в бюджетных решениях нет никакого, ибо оно кривое и не позволяет прочувствовать потенциал технологии. Пляски имеют смысл начиная с 007 и далее, где уже и УМ надо соответствующий подтянуть, ну и остальное под стать.

Не, если про яйца - отпрыски собирателей Фаберже.

У Алпайна звучёк - лучшее что есть на рынке среди 1DIN - 2DIN устройств средней и высокой ценовой категории. Он даже на встроенных усилителях способен отыграть процентов на 80 потенциала, т.к. что по схемотехнике, что по элементной базе сделан не на сдачу. За ним идёт наступая на пятки Пионер, потом с отрывом всё остальное. Вы задали свой вопрос так, как будто следуя канонам домашнего аудио, хотите повторить этот звук в машине - тут и усилитель (что в авто звуке является запросом на качественный скачок) и двухполосный пассив "как в домашних АС" и готовность потратить 30К на bluetooth плеер и обсуждение последних кодеков, от того и такие ответы. До сих пор непонятна цель - чем не заходит магнитола как устройство, АБСОЛЮТНО подходящее под ваши запросы? Качеством встроенного ЦАП? Если так, то вам нарекомендовали портативных плееров, которые совсем не факт что устроят по звуку из-за технических компромиссов, связанных с форм-фактором, да и удобства пользования (громкость и переключение треков, что вы просили), которое ничем от смартфона, который вам надоел, не отличаются. Или смартфон надоел как источник звука в машине через встроенный в него динамик, а теперь захотелось большего и вспомнилось завалявшееся железо, а тыканье в экран смартфона с целью управления процессом в общем-то не напрягает? Или хочется повесить у усилителя какую-то коробочку - ЦАП, а чтоб от неё шёл проводок к некому пульту управления с громкостью и переключением треков, который в отличие от самого ЦАПа нестыдно повесить где-то рядом чтобы был всегда под рукой и в глаза не бросался как магнитола, от которой хочется уйти? Это всё до сих пор непонятно.