Shiter

@Instajons, Вам уже сказали, что с умом купленные на эти же деньги наушники, порвут эти ваши ящики, как тузик грелку?

Я бы даже сказал у них вообще только низ и верх.

@maxsimus,@TeeGReeN, Мне один старый сисадмин сказал: "Работает - не трогай". С тех пор у меня софт живёт раза в 3 дольше, чем до совета.

Сравнивать надо с настоящим исполнением в живую, а не с цапами.

@algato77, Я насколько помню ТС из Средней Азии, где-то по направлению к Гималаям. Я так понимаю, официального диллера у него в стране нет. Всё что остаётся, пытаться связаться с самим производителем. Знаю товарища, который сумел от треска избавить винтажные DT911. Но это большие наушники. А с таким форматом самостоятельно ничего не исправишь.

Займитесь самобичеванием, что-бы не повторить подобного.

И не только джиттер. Многие жаловались на ядовитый звук, а это значит на тембрах можно ставить крест.

, Ну АСУС не слушал, но ведь операционники в нём кажется меняются легко. К тому же главное хорошие наушники, а всё остальное уже к ним прилаживается. П. С. И вообще я слышал, что у этого асуса основной режим 44/16 не так уж и хорош. Так что карта не самая лучшая. Её всё равно когда-нибудь придётся сменить.

Прочитал обзор ,. Если Фиделио ещё более металлические наушники, чем 650-ые, то, возможно, вы будете локти кусать. Не видать вам воздушности и певучести, как своих ушей. Тут смотреть надо было что-то из Аудиотехники или Градо.

@Floater, Спасибо. @Soviet_Man, Тогда по существу совет:. Звук GS1000 назвать анемичным язык не поворачивается. Может быть по примеру этой модели сделать резонатор из дерева для К601? Достать белый "гриль" в центре и наточить сразу несколько колечек разной глубины, но каждую с ободком как у упомянутой модели Градо. Панча это не добавит на низах, но дополнительными искажениями - должно обогатить Выглядеть будешь как инопланетянин.

О как! Думаю это что-то значит. А нельзя ли, будучи москвичом, просто придти к кому-нибудь и воткнуть в нечто другое? Ну например как у меня. Как ни крути, а это всё равно лучше, чем просто знать, что Александр Иванович любил АКГ.

@algato77,@Soviet_Man, Спасибо за поздравления. Вооооот. В том то и дело . Если вам не хватает информативного низа в АКГ - подумайте об усилителе. Это абсолютная реальность. Между прочим мой C.E.C. HD53N, уверяю вас, далеко не слабак. Он может и колонки прокачать, но столько информации в НЧ он дать моим К702 не мог. Запаса по громкости с КЕКсом очень много. Я слушал музыку в положении от 9 до 11 часов в зависимости от записи. Было бы соответствующее образование, мог бы более предметно предположить в чём дело. Ну а выражаясь потребительским языком у меня ощущения, что HD53N не хватало демпфирования. Т. е. его выходного сопротивления в 10 Ом многовато, для К702; надо ещё меньше. Ну и плюс способность в нужный момент отдать максимум тока в нагрузку. Что за этот параметр отвечает я точно сказать не могу, возможно качество конденсаторов. Кстати последнее совсем не обязательно коррелирует с мощностью усилителя. Единственное "но", то, что я получил, драйвом или мясом я бы всё же не назвал. Именно жира в звуке как не было, так и не прослушивается. Вот скорость, глубина и атака на высоте. Вы не желаете пробовать ваши К601 с другими усилителями? "Мело" - это возможно не показатель, даже если вам громкости хватает с избытком.

Буквально несколько часов назад я услышал новый звук своих K702 . Я не занимался обклейкой амбушюр и вытачиванием колечек, а решил проблему баса грубой силой . Я наконец получил свой долгожданный Bryston BHA-1. Собственно говоря, если Вы помните, я и с C.E.C. HD53N не жаловался на качество низа, но с BHA-1 он имеет ещё большую проработку и глубину. Усилитель пока прогревается, но пока впечатления таковы, что K702 уделывает по качеству низа балансные T1. А это, как мы понимаем, несколько более высокая ценовая категория. Подчёркиваю, баса в АКГ не много, просто он информативен, глубок и быстр. Отдельно хочется заметить, что для вытаскивания глубинного низа кроме мощного и качественного усилителя нужен подходящий сменный кабель (думаю медная моножила предпочтительна). Вот и ответ. Это ещё почему? За то что я заочно считаю DT880 басовитыми наушниками? Ну пусть здесь ещё кто-нибудь отпишется по поводу их нейтрального баса. Странно люди пишут. Один тут писал "серебро рулит" - сделал, не понятно в чём оно рулит. Скорее всего в цене. Другой пишет: "Балансное подключение выводит звук на новый уровень" - если он имеет ввиду уровень громкости, вот только с этим могу согласиться. Жил бы поближе к общей тусе, всех бы модеров проверил. Я бы с удовольствием почитал как про положительный, так и про отрицательный опыт. Это тоже имхо может учить. Музыкальность в АКГ - это не нонсенс, а вот музыкальность модели K240DF - очень даже может быть и нонсенс.

Нет, совсем уж бездарными другие фирмы я не считаю (хотя молча помню о том, что почти половина патентов в сфере наушникостроения принадлежит AKG (ну это если конечно тупо по числу сравнивать)). Просто каждый раз, когда я читаю по мод - результат мода положительный. Или мне кажется ? Я вот далеко не модер. Единственное что сделал, это перевёл свои Т1 на балансное подключение и, не без существенной помощи товарища, сделал сменный серебряный балансный кабель для своих HD650. Нуууу... в общем-то в обоих случаях результат: время-деньги потрачено зря , хоть и с интересом. Собственно об этом я прямо пишу. А у других... Колечки вытачивают, амбушюры обтягивают, поролонки меняют и с каждым разом звук всё лучше и лучше.

Ну что тут скажешь? Охренеть можно! Оказывается разработчики наушников - полные дебилы. То ли дело креативные пользователи. У них любые манипуляции с наушниками неизбежно приводят к существенным улучшениям.

Ну так а в чём проблема? Надо было попросить изготовителя, что-бы он вам доукомплектовал ваш FHA 1.3 переходником для подключения небалансных наушников.

Ну я как-то думал о качестве записи, а не о том, сколько Мб достаточно для понимания хорошести Моцарта. А вообще действительно смешно получилось.

Ну а чего тут такого? Можно ведь и 192/24 качнуть, но запись не ахти какая. А пока не качнёшь, как можно оценить? Вот ТС и спрашивает. Слишком объёмная тема. Ищите соответствующий топик и читайте. Я считаю самым удобным плеер Foobar. В последнее время стала популярной тема о якобы существующей разнице в звучании. Разница действительно может быть от Фубара как в лучшую, так и в худшую сторону. Но в этом случае важно понимать, что Фубар, без вмешательства самого пользователя, не использует никаких программных обработок, а следовательно звучит так, как звучит сама запись. Поэтому по звуку могут существовать плееры субъективно лучше, но слушать всё равно нужно Фубар. Разработчики этого плеера неоднократно писали о том, что все честные плееры, не имеющие программной обработки, звучат одинаково.

@zikro, Формат MP3 плох тем, что мало кто умеет делать компрессию. Следовательно MP3 нужно делать самому. А т. к. делать его по уму не так то просто, то проще оставить себе исходник-оригинал из которого собираешься делать этот самый MP3. Поэтому либо качайте лососи с трекеров, либо покупайте классические Audio-CD.

ааа... А я то думал 5,5мм2 - это толщина одной жилы.

Ну ты и извращенец. Он хоть гнётся?

Не сильно кусаю локти, т. к. хорошей меди в доступе у меня попросту не было. А вообще медные проводники предпочтительней. Не случайно ведь именно медь пытаются очищать до максимального предела. Высокочистая медь дороже серебра из-за сложностей техпроцесса.

В общем-то столкнулся с аналогичной проблемой. Заменил кабель на HD650 с медного на серебряный. Никаких экранов не делал, серебро кошерное, моножила, но звук что называется рыхлый и светлый.

Нет, наушники не ярчат абсолютно. Они наоборот из тёмных стали чуточку нейтральнее. Я бы не сказал, что это прям уж таки однозначный такой плюс. На металле стало имхо похуже, чем было. О каком синтетическом окрасе идёт речь? Фирменная плюшевость? Ну так... частично присутствует. Но по-моему это даже здорово. Уж по сравнению со звуком современных баеров, это разве синтетичность? Это так... пустяки.

У вас кабель на K702 стоковый был или вы его меняли на что-то понтовое? Мне очень помогла замена стокового на AR.