Shiter

Очередное топливо для флуда?

Ну качество звуковых дорожек в играх - конечно, с точки зрения нас - аудиофилов, никакой критики не выдерживает. Сэмплы и музычка в играх - полный отстой по меркам аудио. В играх главное не качество дорожки, а качество алгоритмов трёхмерного позиционирования звука, а так же эффектов имитации пространства, материалов и ещё чёрт знает чего. Таким образом наличие того же ЕАХ 2 (а это вроде как не редкость уже очень давно), совсем не означает его качественную реализацию. Сколько я читал об игровых карточках, пришёл к выводу, что пальма первенства по качеству принадлежит уже много лет процессору обработки X-Fi. Ещё как может. Я не слушал эти карты, но уверяю тебя потенциал этих микросхем лежит далеко за пределами компьютерных звуковых карт. У меня E-Mu1212 и Bryston BDA-1 на одинаковых микросхемах CS4398, а разница чувствуется будь здоров. А вообще топовые микросхемы ЦАП в звуковых картах - это скорее маркетинг . Можно обходиться и предтоповыми; качество звука всё равно будет упираться не в микросхему. Грязи в питании дофигища! Ну тут каждый сам для себя решает нужны ему эти функции или нет. Да, с доставкой тяжеловато будет. Ну имхо проще Titanium HD найти. Она и дешевле будет, чем ZxR. Да и зачем всякие там крутилки, функции... Я в своё время её не купил только по причине отсутствия электрического SPDIF выхода. ЦАП к ней не подцепишь ; если только по оптике.

Познавательно. Спасибо. Т. е. прям тот же процессор с аппаратной поддержкой ЕАХ 5? Всё! Вот, нашёл PDF! Тогда я тоже за SE-300.

В твоей карте используется DSP Sound Core 3D, который уступает по качеству обработки DSP X-Fi, используемому в Titanium HD. Но в играх звук будет ощутимо хуже. Почувствовать её преимущество в музыке - это ещё надо обладать должным конечным звеном и опытом прослушивания.

@MyaSSSko, Пардон, беру свои слова обратно. Действительно, сейчас посмотрел АЧХ некоторых наушников (Denon 7100), видно, что кривых на середине моделей хватает . Но, собственно говоря, слушателям, предпочитающим ровные модели, беспокоиться не о чём. И бас и сопрано звучит очень живо. Эти проблемы с вокалом могут возникать у интересных, не скучных, с твоей точки зрения, моделей . А вообще... - без проблем.

,@MyaSSSko, Если наушники играют вокал, то они его играют любой. Там диапазон частот ведь совсем не большой. Слушать нужно отдельно голос и делать выводы о возможностях.

Русский - не его родной язык.

Ну ну... Я буду следить за топиком. Мне тоже интересно, что за затычки тебе такие посоветуют, у которых сцена больше Q701. Обеспечить модератора работой.

Это скорее можно назвать блюдо, чем продукт. Так вот... это блюдо уже для тебя в студии приготовили с должным звучанием на мониторах. Но ты предпочитаешь добавлять туда другие ингредиенты и думаешь, что остальным это тоже дОлжно. Наушники, которые я люблю, не все считают ровными. Возможно так. Однако когда я слушаю их, у меня создаётся натуральная и достоверная картина. Я тоже слушаю не идеально ровные наушники, но по крайней мере для меня они ровны. А слушать то, что меняет звучание... Ну уж точно не все должны делать так же. А уж тем более не бывшие обладатели K271. Этим людям ровные DT880 будут давать бешеный драйв, при должной прокачке.

Я тоже так думаю. Не вижу взаимосвязи повышения импеданса и увеличения количества высоких частот. Может кто пояснит, как такое возможно? DT880 250ohm DT880 600ohm Они то качественные, но звук в них слишком уж кривой. Устанешь от рёва и звона. Со временем просто не захочешь их больше слушать. Кто подтвердил? Не вижу. Это извращение называется - любовь к музыке. Ты любишь не музыку слушать, а наушники. Собственно говоря сам жанр "электронная музыка" не предполагает возможность оценки качества наушников. Очень сложно понять, что есть что и как оно на самом деле должно звучать. Другое дело камерная классика. Она например сразу показывает, что некоторые наушники, являющиеся иконами поклонников электроники - так себе наушнички. В электронике есть только нравится и не нравится. Качество тут имеет косвенное отношение.

Да. Прокачать такие наушники тяжелее, но они потенциально качественнее. 880-ые получше будут как в плане качества звука, так и тонального баланса. Не совсем. В K271 намного меньше баса. К тому же это очень тяжёлые наушники, так что я подозреваю, что и тот бас, который могут выдать K271, ты не слышал. Таким образом даже переход на самые ровные из этой тройки баеры DT880, даст существенную прибавку нижних частот. Середины при этом субъективно станет меньше. =2881&graphID[]=2901&graphID[]=2751&graphID[]=963&scale=30"]Вот, смотри.

Сначала залез на Вики, а потом я ю-туб за образцами электронной музыки. Это я наивный. Я почему-то постоянно забываю, что массы слушают, но с советами лезу. Действительно, зачем для этого наушники с натуральным звуком?

Как тебе уже сказали выше, начинать надо с наушников. Я вижу у тебя очень серьёзный разброс в жанрах. Думаю понадобится пара наушников. Действуй не торопясь, это лучше, чем потом пытаться продать купленное. Я считаю, что для пауэр и хэви хорошо подойдут HD650. Потом можно им кабель поменять и этим получить ещё прибавку. А для джаза, блюза, классического рока и классики хорошо подходят K702. По Denon D2000 я тебе ничего путного не подскажу, но судя по отзывам на форуме - это жирные металлические наушники. Так что в принципе наверное можно купить D2000 вместо HD650, но для классики, джаза, блюза потребуется вторая пара.

Это только лишь мнение автора. У меня по тем позициям, что довелось послушать, есть с ним разногласия. @Vict07R, тебе правильно говорит, АКГ - наушники для живой музыки. Хотя в последнее время заметна тенденция скатывания в мусор: появляется, столь любимый недоразвитыми слушателями, задранный бас. Одно число больше другого? Противопоказания исходят из того, что у этих наушников резкие задранные высокие частоты. А транзисторный усилитель, звучащий мягко и чисто, стоит гораздо бОльших денег, чем сами наушники. У ламповых проблем с жёсткостью нет. Поэтому гораздо проще подобрать соответствующую классу DT990 лампу. Да и в конце концов самими лампами можно будет поиграться и звук подобрать под себя. Я тоже рекомендую тебе ламповый усилитель для этой серии баеров. И, мне кажется, 600-омные версии этих наушников предпочтительнее. Попробуй DT880 600Ом. Они ровнее и усилитель с такой нагрузкой будет работать с минимальными искажениями.

@Vict07R, Да тут оффтоп пошёл беспросветный. Начали обсуждать мой самопальный серебряный Дженсен для наушников HD650. А писать я тут начал именно по поводу своего сетевого. Мой сетевик не прогрет. Я купил кусок кабеля в нарезку и взял к нему комплект разъёмов. Пока что толку 0, работает в паре с ПК для ускоренного прогрева.

@Ilya-s, Я ни с колечки не обиделся. Просто хочется понимания. Понимания того, что если кто-то что-то делает, то это не из носу выковыряно. Кстати, ты сам рассказал только что, что для создания самодельного кабеля, требуется опыт и навык. Просуммируй затраты своего времени и себестоимость матриалов и, мне кажется, получится не намного дешевле, чем фирменное изделие. Все слушают, все читают, все думают... но требуемый результат с первого раза не у всех получается. Я кстати вполне могу вернуть этот кабель тому соавтору, у кого его купил. Так что голову пеплом не посыпаю. Да и скажу честно, свои 2000 рублей он отыгрывает точно. Он точно лучше стокового. Так что не катастрофа. Все так пишут до тех пор, пока не получат собственный опыт. А потом начинают аналогичной эзотерикой заниматься.

, Нет там никакого диэлектрика. 0,5мм - это диаметр сечения моножилы. Ну расскажите что ещё. Не знаю сколько оно стоит. Да, безусловно. Но какие не знаю. В любом случае я не представляю себе, как этот товарищ увидел бы в интернете моточек чего-то там блестящего и купил. Здесь полно сообразительных людей, которые прежде чем потратить деньги, собирают информацию.

, Я думаю это оно под артикулом 259052. Сечение 0,5мм2, чистота 99,97%. По-моему для моего тракта HD650 - это почти оскорбление. Фактически - это был подарок. За всё серебро (8 метров требуется для изготовления балансного двухметрового сменного кабеля) отдал чуть больше 1000 рублей.

@Ilya-s, Илья, ты как-то странно всё это воспринимаешь. Если ты думаешь, что я из тех, кто просто так схватит кусок чего-то и станет делать - то зря ты так думаешь. Из Дженсена я делал по рекомендации товарища, который не с бухты-барахты купил целый моток этого Дженсена. Вот ты сам покупаешь материал, не почитав о нём ничего? Точно так же делают и другие: читают, обсуждают и покупают. Видимо владелец этого серебра видел другие отзывы о нём. Но утверждать, что буд-то бы кто-то что-то просто так купил и теперь думает, что с этим всем делать - это ты зря. Опять таки... Я считаю, что HD650 наушники для грубых, формальных стилей музыки: металл, нью-эйдж, клубная, электронная... Эти наушники ориентированы на макродинамику и обобщённую подачу. Поэтому с моей стороны было стратегической ошибкой делать для них кабель для изысков и нюансов. В итоге я не получил от HD650 богатства оттенков и в то же время потерял энергетику подачи. Поэтому считаю кабель из серебра Дженсен вкусовым и мне он пока что не пригодился; лежит себе отдыхает. По деньгам вместе с разъёмами Neutrik и Cardas он мне обошёлся где-то в 2300 - 2500 рублей. Думаю не сильно пострадал. Вот такая вот история изготовления и не надо пальцем на кого-то показывать, дескать он дурак и не думая лепил из чего попало. А чего в этом может быть странного? Это две разные вещи и я уверен, что конденсатор Дженсен состоит не из куска цельного серебра, а в нём ещё как минимум какой-то диэлектрик присутствует. Так что моножила - это моножила, а конденсатор - это конденсатор.

@constantinewaltz, Мне не известно других звуковых карт кроме Titanium HD, которые бы при отличной поддержке игр, могли хорошо играть музыку.

Я говорю, что мне именно серебро Дженсен посоветовали. Не с потолка же я взял именно это. А чего меня призывать, я и сам себя иногда призываю.

Ну собственно об этом и речь. Откуда мне знать, что это настолько плохой материал. Варианта два: эмпирическим путём и искать совета. Я так и сделал. Мне посоветовали это серебро, потому что по его мнению это очень качественный материал. Собственно этот человек и сейчас не сомневается в этом. Ну вот... Где гарантия, что один советчик лучше другого? Может сделай я по-вашему - будет ещё хуже? Очень много людей, которые просто не могут поверить в собственный плохой результат. И так до тех пор, пока опыта не наберёшься. По фирменным шнуркам несколько проще - их сделал кто-то другой и желающих их покритиковать предостаточно. К тому же повторяемость результатов 100%. Можно по общей оценке сделать вывод. П. С. Я не отметаю правильность твоих суждений о креативном подходе, просто мне не кажется всё это столь уж однозначным.

@Ilya-s, Согласен... Можно и ЦАП самому сделать, а сэкономленные средства пустить в наушники. По поводу материала - мне кажется это эксперимент чистой воды. В итоге будешь заниматься изготовлением и продажей всевозможных проводов, пока получишь желаемое. Конкретно желаемый межблок будет стоить по затратам гораздо меньше фирменного, но... В процессе поиска будет ещё сделано много много разных проводов и куплено разъёмов. Пример: мой самопальный кабель для HD650, уступает фактически самопальному же кабелю от MS-Audio. Почему? Наверное потому что MS-Audio "собаку съел" и знает какой материал и, возможно, разъёмы выбирать. Сколько я денег и времени потрачу, пока сделаю не хуже - кто его знает, что на самом деле дешевле.

Т. е. если стоимость силового шнурка составляет 15% от стоимости системы, то его разницу с комповым китаем за 50 рублей уже будет невозможно услышать? ...в то время как шнурок за 5% проявит себя в полной мере? Всё таки имхо, кашу маслом не испортишь . Если купил кабель с большим вложением денег, то это не означает, что он должен вообще никак себя не проявить в системе. @vel11,, Действительно, когда система высокого уровня (например ЦАП более чем за 100000), то следующая планка качества в виде покупки лучшего ЦАПа может обойтись в затраты 200000 - 300000 рублей. В этом свете покупка межблочного кабеля скажем за 25000 рублей выглядит очень разумным шагом. После смены Cordial на XLO, получаешь гораздо больший прирост в звучании, чем если вложить эти же 25000 рублей в ЦАП и купить ЦАП не за 100000, а за 125000. Да даже если ЦАП категории 25000 - 30000, уже отказ от обычных студийных Canare в пользу аудиофильских кабелей, выглядит весьма разумным вложением денег.

@Cashmoney, Я думаю, что за контроль баса и хороший внятный инфрабас, всё таки отвечает усилитель, а не ЦАП, источник цифры, софтовый плеер и т. д. Значит есть маленький недобор у Lehmann BCL. Если быть точным, то у меня клон Lovely Cube с опером OPA2111. Т. е. не оригинальный Леманн, но усилитель собран на очень приличных комплектующих.