Shiter

Год назад выбирал лучший БП по стабильности кросс-нагрузочной характеристики и отсутствию пульсаций. На рынке нашёл только два варианта: Corsair AX и Seasonic серий X или Platinum. С Корсарами тяжеловато получается, ибо у них качество дают только очень мощные модели, а мне это было не нужно. Так что вариант в общем-то только один - топовые Seasonic. Я пересмотрел кучу тестов (если не все доступные), других таких БП в 2013 году не существовало. Лишь немного к ним приближались некоторые модели Thermaltake и Antec. У Antec были раньше 2 очень хороших БП - Antec Signature, но они уже давно сняты с производства. Может быть за год что-то изменилось, но вряд ли.

На сколько мне известно, такие усилители-распределители нужны для подачи микса исполнителям. Т. е. при их разработке качество звучания в общем-то не учитывается. Мощность - пожалуй да, но и то не у всех.

+ обеспечивают должное электрическое демпфирование + усилитель работает с меньшими искажениями - сложнее прокачиваются усилителем (читай тише играют)

В целом не совсем, но в случае с DT880 - да. И не только. Там ещё видео есть на второй странице.

Тиль пишет, что 32Ом - плохая версия. Импульсная характеристика это подтверждает. Если брать DT880 то либо универсальные 250Ом, либо профессиональные 600Ом... если усилитель вытянет.

@Dimariq, Кстати правильно вам @andrey83ru, пишет про эргономику. Если сидят плохо - никакой звук такой ценой при работе не нужен. Работа она ведь такая... мы её выполняем не тогда, когда нам хочется, а тогда, когда в трудовом распорядке дня прописано. Тут лучше будут DT880. Баеры очень удобные и надёжные наушники. А если вы всё равно таки разоритесь на усилитель, то берите 600-омную версию. Она поровнее чуток будет. О разных версиях DT880: http://www.innerfidelity.com/content/comparison-beyerdynamic-dt-880-32-ohm-dt-880-250-ohm-and-dt-880-600-ohm-headphones

Смотря что делают. Мне больше всего понравилось читать о вреде усилителя для наушников.

Я ваши слова Андрей помню. Мне сегодня от товарища , пришла пара вилочек Cardas для линейки синхайзер. Так что в ближайшие неделю две у меня будет готов балансный сменный кабель для HD650. Предположительно он будет изготовлен из серебряной моножилы Jensen сечением 0,5мм. Разъёмы Neutrik. Так что с меня объективный обзор на тему "Что дают сменные кабели и балансное подключение HD650". Ну да. Но если вдруг придётся работать именно в наушниках (на безрыбье и рак рыба), то окажется, что в K702 можно получить неплохой результат. Почему же?! Они мне нравятся! Я в них много чего НЕ слышу на плохих записях и это сильно помогает. Я без HD650 ни куда теперь. Такие наушники должны быть в коллекции у каждого. Ведь как иначе можно слушать всякую хрень на посредственно реализованной дельта-сигме? Ну есть ещё T50RP - тоже очень хороший вариант, но у них эргономика явно хуже чем у HD650. Наверняка есть ещё похожие наушники и они действительно нужны. Поймите меня правильно, я люблю HD650, но когда их советуют ценителям или профессионалам... это выглядит на мой взгляд крайне странно . Где же их изысканность? Где нюансы? Где богатство звуковых красок?... ...кстати DT911 тоже очень серьёзные наушники в этом плане . В них порой моменты некоторые проскакивают такие, что колонки просто отдыхают. В принципе эти омы отдельно взятые ничего не значат. Какой ток ваша ЗК способна отдать в нагрузку? А напряжение максимальное какое на выходе? Да, наверное... Но насколько они позволят работать со сценой? Смогут заменить колонки? Пусть ТС лучше берёт открытую модель. А что вы думаете по поводу Shure SRH 1840? Похоже они достаточно ровные и к тому же открытые наушники . Правда без усилителя всё равно не получится их раскрыть .

А чего тут удивительного? Вы поглядите на публику, которая в последнее время наполняет наш форум. Появляется некто со смартфоном и пишет, что всё, что его интересует, это получить хороший толчок в ушную перепонку. Если из тройки HD650 DT880 K702 что-то и является калом, то это именно HD650. У них очень тусклый звук со слабеньким разрешением. Эти наушники оптимальны для спид и трэш металла, т. к. в них не слышно всего этого мусора и обилия лишних деталей. Плюсы в том, что они весьма гладкие и эргономичные, хотя и в стоке (без твиков) склонны мидбасить. Не смотря на свою ровность, тембры у них не настоящие. Эдакий тёмный плюшевый звук. Замена кабеля им помогает, но кабели для них стоят приличных денег, поэтому гораздо проще изначально покупать другие наушники. Вот именно для сведения - это лучший выбор из этой тройки. DT880 наушники посочнее, поинтереснее, но могут подзванивать и цыкать. Говорят DT250 очень ровне наушники, но они закрытые и сцена у них не ахти какая. Звуковую карту можете пока оставить. Усилитель подключается к линейным выходам звуковой карты. Наиболее привлекательные варианты это вторичка и обратиться к умельцу. Есть люди, для которых конструирование усилителей - хобби. Проблемка в том, что они, в большинстве своём, увлекаются ламповыми усилителями. У меня клон Леманна - очень достойно звучит, очень. Думаю оригинальный, немецкий не сильно хуже. За другие модели поручиться не могу. Пусть другие советуют. А потолок звучания K702 приходится думаю где-то на усилители ценовой категории 30000 - 50000 в зависимости от толковости реализации. Не знаю что там обсирать. У них чистый голографичный звук. Такой звук мутняку HD650 даже не снился. Баеры я уже давно не слушал, но они мне запомнились такими драйвовыми, сочными, искристыми. У перечисленных моделей сцена слабенькая. Да, вы абсолютно правы. Здесь форум в основном аудиофильский. А тех звукорежиссёров-советчиков мы 100% не знаем и никогда не узнаем, ибо они ничего не сделали для музыки. Если ответ на вопрос пришёл сам собой - это безусловно очень резкий прогресс.

Без проблем . AKG K702 За эту же стоимость, вы получаете существенно более высокую детализацию, отличную сцену и натуральные тембры. Но будьте готовы заплатить деньги за качественный усилитель. Здесь на вторичке видел Lehmann BCL за 17000 - отличный компаньон будет. На этом сайте видел отзыв об этой модели. Там чувак сводил в этих наушниках из-за каких-то временных проблем с колонками; думал что теряет время впустую, оказалось в итоге, когда проверил на колонках, был более чем доволен результатом. Нормально - будет, отлично - нет. Если вы ограничитесь только усилителем этой звуковой карты, то лучше не связывайтесь с этой моделью. В общем не самые дорогие наушники, требуют хорошего источника и усилителя, стоимостью превышающего стоимость самих наушников. Будут будут, просто всех прелестей не ощутите.

В них нихрена не слышно.

@algato77, Здесь есть фото этой карты.

Я это прочёл так: есть оптический вход и выход, совмещены с RCA входами. Электрического цифрового выхода у этой звуковой карты нет. Не вижу ничего в описании про коаксиальный выход.

Честно говоря я их (Senn HD598) никогда не слушал , а слушал как раз HD595, по которым и сужу . Для моей головы этот дизайн не подошёл совершенно, очень неудобные наушники. Вот HD650 - прекрасно сидят. Конечно, если ТС думает о росте, то звуковая карта - самое оно. @Виталик, Essence STX - слабо выглядит на фоне конкурентов в основном, главном режиме для аудио: 44/16. Titanium HD - по-моему отличный выбор. И выход на наушники специальный есть... Один недостаток - цифру не выведешь по коаксиалу на внешний ЦАП. ZxR - вроде хорошая вещь, но дороже HD и какие-то ненужные у неё приблуды. Prodigy HD2 - так она вроде как на древний PCI, который уже сейчас не на всех материнках встречается. Essence One - вообще дорого. Пока психологически не будешь готов купить наушники стоимостью выше 20000 - смысла в этой карте не вижу.

Я и не путаю. Просто ввожу ТС в тему, что есть определённый уровень наушников, с которыми не принципиальна качественная разница между нормально обвязанным ХД-кодеком и качественной звуковой картой. Безусловно выход Ксонара будет мощнее, но мы ведь на за максимальный уровень громкости воюем, а за то, что-бы можно было комфортно пользоваться во всех необходимых приложениях. @Evgeny Voronov, В мире аудио есть различия в качестве, которые обусловлены не реальным потенциалом, а не правильной реализацией. Поэтому, изначально предназначенный для устранения задержки в профессиональных картах драйвер ASIO, в итоге влияет на качество звука в том числе. Вот у меня например и ASIO и WDM и ввод с физических источников на E-Mu1212 звучат абсолютно одинаково, что является результатом грамотной работы специалистов. @Виталик, HD598, откровенно говоря, слабенькие наушники по качеству, что-бы там думать о ЦАПах, комбайнах... Может быть и стоит отдельную звуковую карту купить , но ты сначала испытай их, просто послушав от материнской платы. Вот если думаешь о дальнейшей перспективе роста - это уже совсем другой разговор.

Не торопись понимать. Сначала купи, воткни, послушай, а потом сделаешь выводы. Выход с современных ХД кодеков достаточно приличный, а 598 - не сложная нагрузка.

Усилитель должен быть не максимально мощным, а достаточным. С наушниками HD650 вам вообще разницы не услышать. В играх Асус сольёт полностью. На сколько мне известно, лучшая реализация EAX5.0 всё же DSP X-Fi от Creative. Есть и более новая разработка, но кажется она качественным шагом вперёд не является. Вот что о ней пишут: Напомним, что главным отличием между Sound Core3D от X-Fi является применение специальных цифровых сигнальных процессоров (DSP) вместо чипов серии CA20K на архитектуре RISC. Несмотря на наличие в описании данной аудиокарты слова «четырёхъядерная», в действительности речь идёт лишь о присутствии у неё набора из четырёх DSP, два из которых отвечают за реализацию таких комплексов технологий, как THX TruStudio Pro и Creative CrystalVoice. Их силами улучшается звучание сжатого звука (технология THX TruStudio Pro Crystalizer), формируется объёмная звуковая картина (технология TruStudio Pro Surround), выравнивается уровень громкости (технология Smart Volume), повышается разборчивость диалогов во время переговоров (технология Dialog Plus), восполняется недостаток нижних частот (технология Pro Bass), повышается общее качество голосовой связи (технологии Acoustic Echo Cancellation и Noise Reduction), а также появляется возможность изменять голос для сохранения анонимности (технология FX). Оно вам надо? Кажется CA20K является продолжателем линейки чипов профессиональных карт, что косвенно намекает на корректность работы с аудио. По большому счёту с наушниками HD650 не принципиально вообще что брать, лишь бы усиления более менее хватало. Если требования именно игры+музыка в наушниках, то для вас вопрос стоит так: Или Titanium HD или Саунд Пластырь ZxR. Асусы в играх сольют, да и в музыке они не все хороши.

=4303&graphID[]=2621&graphID[]=4163&graphID[]=3591&scale=30"]K601, K702, K712, K812. 601-ые и 702-ые имхо рулят. Особенно 601-ые... 712 - вообще мусор.

Нет, поддерживаются новейшие алгоритмы трёхмерного позиционирования. То что этим алгоритмам уже 9 лет - это уже другой вопрос . А что касается музыки, то с HD650 вы и так не услышите очень много из того, что эта карта может дать. Встроенного усилителя должно вполне быть достаточно.

Если и игры и музыка, то лучше Titanium HD.

А вы посмотрите что твориться у GS1000. Такое в страшном сне не присниться, однако звучат божественно. Тут надо верить ушам, пусть даже не своим, а чьим-то.

А по-моему у них всё должно быть более менее нормально. Проблема есть у T1, но и у них не всегда она даёт о себе знать. Искажения низкие. Вторая гармоника чуть выше, чем у HD800, что предполагает некоторое утепление звука в K812. http://graphs.headph...[]=863&scale=30 =863&graphID[]=4303&scale=30"]http://graphs.headphone.com/graphCompare.php?graphType=1&graphID[]=863&graphID[]=4303&scale=30 Уже давно слили и Вы опоздали. Тут в основном будет зависеть от того, что человек слушал до T1. Если это были T50RP или HD650, то будет слишком звонко, если DT990 - облегчение.

Иногда этот эффект может быть связан с отсутствием изрезанности АЧХ в области высоких. Получается что наушники мутные, а детальность вполне себе неплохая. Вот например те же HD650 на деле детальнее, чем могут показаться при беглом прослушивании...

@Remilio, ...да, ...конечно. Только не пиши никому какие.