Shiter

Не знаю куда написать, поэтому решил здесь. Сделал ещё один балансный кабель для своих K702. На этот раз в качестве проводников использовал серебро DH Labs сечение 23AWG. Разъёмы - родированные Furutech. Вот слушаю уже с полчаса. Звучание мягче, чем у самородной меди Oyaide SSC102. Не скажу, что разрешение выше. Слава богу бас вроде не пострадал, как это было с серебром Jensen. Прогрев практически отсутствует. Выводы делать слишком рано.

Имею печальный опыт пользования младшего сидюка DCD-510AE от Денон. Сложилось негативное впечатление о фирме. Главным образом оно выражается в следующем. Деноновцы формируют ценовые категории для своих аппаратов, и под эти ценовые категории подстраивают звучание. То есть они не пытаются дать слушателю максимум качества за возможную сумму. Максимум качества они дают на топ-моделях, а потом просто тупо запарывают свои младшие аппараты, что-бы разница была соответственной цене. Так что если денон брать, то топовый. Нижние модели не выдерживают вообще никакой конкуренции. П. С. Впрочем это всё болтовня, ибо слушать поликарбонатные диски - это всё прошлый век.

Не слушал Essence One, но... видимо моя звуковая карта очень хороша.

@demon_rt, Отличный выбор! Рад за вас. Будьте осторожны с оголовьем. Эти металлические ободки оголовья внутри пластмассовых деталей имеют отверстия. Так вот практика показала, что в этих местах эти детали могут лопаться. Правильно вам пишут: наушники - это самое главное. Остальные компоненты (если только они не откровенное фуфло) не оказывают такого влияния на звук.

Как вам звучание HD700? Не кажется ли оно слишком вальяжным, рыхлым... Балансное включение может не пойти на пользу некоторым наушникам. Если хочется пришпорить наушники, поддать газу так сказать, то переводите на баланс. Если же звучание резковатое, крикливое, лучше оставьте обычное подключение. Только кабель заменить на качественный. Так что совсем уж на стоке лучше не оставаться.

Ну да, ну да... Этой компании принадлежит почти половина патентов в области наушникостроения. Я вот всё думаю, их опять сделали такими, что на баланс без геморроя не переведёшь? Некоторые наушники (HD650) от этого прям оживают, некоторым это ничего не даёт. Но очень глупо игнорировать дополнительные возможности.

Да, ты тоже прав. Оно ведь вроде как и не столько яркость достаёт, сколько их фирменное метллизированное "дзиииинннннь" где попало. По сути у моих же Perf880 высоких частот не намного меньше, но там они такие светлые, красочные, бархатистые. А в баерах - жёсткие, металлические, сыпучие. Да да. Именно так всё и было. Когда у моих T1 выявился брак, я вернул их назад в ДХ. И пока они меняли драйвер (это где-то 2 с половиной месяца) я дома слушал только T50RP. Вернуться обратно к T1 уже не смог.

Ну тут видимо коротко ответить не получится. Во-первых я сильно сомневаюсь, что ваши T1 таки отличаются чем-то от всех других и моих в частности. Звучит мой и ваш экземпляр скорее всего одинаково. Поэтому... Вместо вашей шутливой подписи, которая на самом деле вообще не смешная имхо, было бы лучше, если была описана вся система. Дело либо в вашем источнике, усилителе. Либо у вас что-то со слухом. При чём последнее, гораздо более вероятно. T1 не годятся для металла. У них мало баса, ужатая середина и этот вздёр на ВЧ, даёт кучу сыпучего мусора в звуке. Вздёр на ВЧ есть и очень сильный, порядка 10 - 12 Дб. Это могут увидеть абсолютно все глядя на объективные замеры АЧХ. Во-вторых, я бы не сказал, что звучат они хуже некуда. Хуже есть куда, но давайте всё таки помнить о тех деньгах, которые за них просят.

Это я понял год назад. А объявление... Просто иногда копипастю текст или жму кнопочку "продлить". Говорю, я в них в Dark Souls играю. Мне реально нравится. @Ptirodaktill думает, что в Германии сами боги создают T1. А на самом деле, там точно такой же смертный с паяльником, берёт в руки очередной драйвер и подпаивает к нему проводники. Чем я хуже него оказался?

Ну ка поясни. Кто кого изуродовал?

Несколько сотен раз уже всем разъяснял и видимо придётся сделать это ещё раз. В моих T1 дважды был заменён драйвер в правом наушнике. Брал уши году эдак в 2012-ом. Первая замена - через 10 месяцев выявился брак. Вторая замена - через 3 года делал рекаблинг и порвал катушку неосторожной установкой драйвера в чашу наушника. Я ещё разочек для всех тупых и слепых пишу: С февраля 2012 (начиная с номера S/N 2898) по ноябрь 2015 у Beyerdynamic T1 практически полная повторяемость экземпляров. Конкретно мой экземпляр является абсолютно типичным представителем. Главный аргумент: оба уха - левое и правое, звучат абсолютно идентично, не смотря на то, что правое было дважды заменено. Никакого подкрашивания, никакого смещения КИЗ, сцены и так далее... Левый канал, точь в точь как правый.

баеры т1 продать нереально！Говорю вам, я проверил. Уже 3 года продаю. 2 года молчал об их фирменном звуке, а сейчас уже спокойно говорю, что... баеровцы после dt911 разучились наушники делать. В том числе и модели до теслы.

Пусть ТС берет баеры, раз не понимает слов.

Я считаю свою ЗК - прекрасной картой. Она отыгрывает свою стоимость в разы. Разница с полноценными стационарными цапами такова, что в принципе можно было и не апгрейдиться, а просто расслабиться и слушать музыку. @demon_rt, Могу предложить свои T1.

Кстати по поводу T1 хотелось бы добавить, что играть в них в игры... Ну мне кажется это едва ли не лучшие наушники для игр. Они очень удобные, имеют подраздутую сцену и горб на ВЧ абсолютно не ощущается. То же самое можно сказать и про просмотр фильмов. ...вот только интересно, много ли людей, играющих в игры, готовы взять T1 для "поиграться"?

@demon_rt, Я слушал и T1 и ATH-AD2000. Голосую однозначно за AT. У них разве что чутка на верхней середине подкрас, а остальное на мой вкус всё сбалансированно. К тому же эта аудиотехника легко прокачивается. T1 - это звенелка с металлическим звуком. Утомляемость в них очень высокая. Уже через полчаса получите боль в среднем ухе. Мне видится единственным способом заставить их нормально звучать, это собрать сетап из винтажного сидюка на древнем филипсовском цапе. Ну и усилитель обязательно ламповый и как можно темнее. Блок питания в ПК сильно влияет; и остальное установленное оборудование. Плюс как организовано питание на материнской плате. ПК - это совсем не приговор. Я свою E-Mu1212 слушаю и абсолютно не чувствую себя обделённым. Иногда просто лень цап с усилителем включать, слушаю звуковую карту.

Парадоксально, но динамческие излучатели имеют сложную систему, относительно тех изучателей, которые принято считать нетрадиционными.

Вы не путаете детальность и переходную характеристику (скорость нарастания давления)? Чёткое рубилово даёт быстрая атака и грамотное демпфирование, которое способствует быстрому затуханию колебаний мембраны. Но это напрямую не даёт детальности. Вот взять например T1. Детальность приличная, а рубилова... не особо много.

А я вот никогда ультрасонов не слушал, а взял и купил по интернету Performance 880. И доволен ими! Красочный, бархатистый, сочный звук. Они сейчас стоят не дороже HD650, а понравится звучанием могут больше конкурентов. Так что к разговорам об ультрасонах в целом, типа "кто есть целевая аудитория" или "соотношение цена/качество", пока что отношусь скептически.

Я знаю, что со мной некоторые не согласятся, но мне всё таки мод наушников портит их для других людей. Если замодил под себя уши, то потом кому-то другому это продать тяжелее. Да и человека тоже можно понять. Он ведь по сути кота в мешке покупает. Да и я лично модифицированные наушники не куплю никогда. Ну может если только это не изделие от какого-нибудь гуру типа @snorry, Вот рекаблинг - совсем другое дело. Стоковую шнягу поменять на какую-нибудь монокристаллическую медь... Мне кажется испортить этим звук практически нереально.

...а ещё после мода наушники становятся "непродаваемыми". Исключения могут составлять разве что изделия каких-нибудь известных мастеров.

Был на сайте Oyaide, такого, как ты указал, коннектора там нет. Странный какой-то ойяд... Ну по поводу глубины посадки - это и дураку понятно. На счёт спаивания 3 и 4 контакта - тут немного спорно, так как мне не ясно точно, что за джек установлен в чаше наушника. И не ясно, если это 3-х пиновый джек, то куда будет приходится точка контакта, не попадёт ли она на колечко изолятора? Площадь контакта ведь и без того очень маленькая, что-бы искать какие-то компромиссы. Я бы уже и на Neutrik согласен, но к моему удивлению у них этого в ассортименте нет. Пользуясь случаем хочу заняться просвещением:. Разъём папа (собственно сабж) - правильно называется плагом. А вот приёмная часть: мама - джеком. К сожалению по всему интернету куча неверных описаний, в которых плаг (папа) называют тоже джеком.

Нашёл Furutech FT-7254®, но он почему-то 4-х контактный. Может быть знает кто, у ультрасонов сам джек в корпусе чаш наушников на сколько контактов? Не могу представить себе заочно, подойдёт такой коннектор или нет.

Вот задумался я о изготовлении кабеля для своих Ultrasone Performance 880, да не могу найти нормальный микро-плаг 2.5 мм. Единственное решение нашел у Acoustic Revive, стоимостью около 4500 рублей. Считаю это неприемлимым для такой мизерной финтифлюшки. Есть у кого какие идеи?

ну я не думаю, что у тех же T1 вч прям вот некачественные. Качество на уровне, но их большое количество и изрезанность на музыкальном сигнале, не остаются незамеченными. В общем на данный момент делаю вывод для себя, что сабж без прослушки брать нельзя.