victorvvo

Основная причина "невозможности" заключается в качественном питании, собственно по факту на выходе мы "слушаем" модулированнное напряжение источника питания. Основных проблемы две - запас по напряжению (динамический диапазон) и "чистое" питание - то есть низкий уровень и максимально узкий спектр помех. Это предполагает определенную схемотехнику, которая пока принципиально не реализуема в предлагаемом форм-факторе. О реализации компактной цифровой части в заданных габаритах - это трудно, но в принципе вполне реализуемо на современной элементной базе.

Самое ценное - это веселое общение, творческая атмосфера и получение радости и удовольствия от прослушивания музыки

Таки я собственно только об озвученных вами в # 837 цифрах спросил, поинтересовался реальной возможностью получения их на практике в условиях, приближенных к домашним. А насчет EL34 - не пробъется между сеткой и катодом, так пробъется между накалом и катодом, там тоже максимальная допустимая разность потенциалов = 100В. Даже если накал "поднять" - все равно нужного размаха выходного напряжения в катодном повторителе на EL34 не получить...

Вроде-бы речь шла о транзисторном буфере ? Насчет EL34 - максимальное напряжение между сеткой и катодом 100В (в импульсе), так что в этом случае как повторитель она непригодна. И входная емкость - в 10 раз больше, чем требуемая справочная емкость нагрузки ~2.2 pF, то есть речь идет о нескольких десятках пикофарад. Все-таки 300V/uS - мечта?

Высоковольтный выходной буфер с высоким коэффициентом усиления (по току?) и входной емкостью несколько пикофарад....

300V/uS - оценил. Еще одна отличная шутка исключительно для знатоков.

Собственно, слушали у меня. До обсуждения "окраса" действительно дело не дошло, поскольку ясность наступила гораздо раньше, примерно минут через 10 после включения и в процессе прослушивания с переключением "на лету" между Berkeley и Hugo.

На мой взгляд, трансформаторы Tamura (если они у вас есть, конечно) все-таки лучше применить для других ламп

Насчет Kozmo, вдруг неожиданно всплывшего в обсуждении особых свойств ПГК - может быть. Насчет обычных реле - соглашусь, придерживаюсь такого же мнения. Но качество изготовления ПГК все равно не лучше. Куда деваются результаты "самоочистки" контактов? При таком качестве их первоначальной обработки, учитывая площадь поверхности и технологический разброс в толщине, форме и силе обжима центрального элемента, даже в пределах одной группы...

Достаточно просто посмотреть на контактную группу через 100x увеличитель и поле битвы теории и практики предстанет во всей неприглядности. Вспоминаются золотые слова - "Хотели как лучше - а получилось... как всегда..."

Насчет ПГК - вспомнилось "...для для знатоков шутка..." Тот самый случай, когда практическое качество исполнения сводит на ноль все теоретические достоинства используемых материалов.

В описаниях к Beta масса нестыковок, как правило указаны "потенциальные" возможности, которые далеко не в полной мере реализованы в конкретной конфигурации, для которой обычно и продаются наборы для сборки. На профильных форумах это обсуждалось. Ровно как и необходимость замены трансформатора питания и радиаторов транзисторов при переводе выходного каскада в действительно "чистый" класс А.

D-класс, кстати, может играть довольно приятно и интересно. У меня есть такой компактный усилитель - использую для снятия параметров АС Но, к сожалению, ЦАП с действительно высоким разрешением и (или) хороший виниловый сетап не оставляют классу D ни одного шанса - проверено лично на продукции Jeff Rowland.

Несложный расчет. Ток, потребляемый нагрузкой номиналом 50 Ом в режиме заявленной максимальной выходной мощности = 28.7/50 = 0.58A. Заявленный ток покоя = 80...100mA. Это означает, что выходной каскад работает в классе АВ. Соответственно, есть вопрос, какую долговременную мощность может выдать этот усилитель в нагрузку расчетного номинала. И что в режиме снятия долговременной максимальной мощности перегреется раньше - выходные транзисторы или трансформаторы блока питания. И какие красивые цифры уровня искажений с нулями после запятой останутся при отключенной петле ООС.

Принципиальных преград две - сравнительно малый ток, который способен выпрямить "типовой" кенотрон и большое падение напряжение на кенотроне - падение будет больше, чем выпрямленное напряжение. Есть еще особенности прогрева, но и упомянутых двух достаточно.

Об этом в статье упомянуто, но, естественно - готовый "рецепт на блюдечке" не приведен. Если есть возможность недорого и сравнительно быстро изготавливать очень высококачественные выходные трансформаторы с требуемыми характеристиками, отличающимися от "стандарта" - то это один вариант. В моем случае вариант другой - сроки должны быть предсказуемы, поэтому, когда требуется большая мощность - я или "отхожу в сторону" от однотактной схемы, или в умеренной степени применяю транзисторы - так сказать "изменяю сакральным идеологическим принципам".

Константин, логика проста. Если помните картинку с уровнем гармоник в зависимости от % отвода и сопротивления нагрузки - то таки да, для определенного соотношения имеем минимум суммарных искажений. Есть еще одна картинка для популярных пентодов на которой обычно приводят две кривых - изменение уровня второй и третьей гармоник в зависимости от сопротивления нагрузки. Для ультралинейного включения так же можно построить примерно такой же график (нагрузка постоянна, а зависимость в % отвода) и для большинства пентодов окажется, что в точке минимума искажений соотношение гармоник диссонансно. Это вовсе не вопрос "веры", а вопрос области применения и личных предпочтений. Кстати, лампа в некотором смысле тоже "дискрет"

Насчет "Правдивого" вы скорее всего правы, а вот если изменить термин на "Достоверный", то скорее всего - вы ошибаетесь.

Для чувствительных наушников вполне достаточно той мощности, что можно получить от триода или от хорошего, линейного пентода. Это "закрывает" 99% всех случаев. В случае оставшегося 1% - т.е. для "тугих" наушников, которым нужна мощность - я например рекомендую двухтактный усилитель - на триодах или на пентодах, в определенных случаях (если бюджет позволяет применить хороший заказной трансформатор) - в ультралинейном включении ламп выходного каскада. Или эту 1%-ю "нишу" закрывают транзисторными конструкциями.

Примерно тремя постами выше я упомянул, что в пределах звукового диапазона спад должен быть несущественным. Значимость и точную цифру "существенности" разработчик решает исходя из поставленной задачи. В известной книжке "Theory and operation of Ultra-Linear Circuit" как пример подходящего трансформатора приводился Acrosound TO-300 с полосой 10Hz-100kHz с неравномерностью +-1dB. Мне кажется вполне достаточным, если полоса будет 20Hz....50kHz с неравномерностью +-1dB. В общем, трансформаторы Hashimoto вполне годятся

Из-за спада АЧХ и фазового сдвига глубина ультралинейной связи будет меняться в зависимости от частоты, амплитуды и спектрального состава сигнала, что приведет к росту уровня интермодуляционных искажений и изменению соотношений гармоник в спектре выходного сигнала. Хорошо еще если трансформатор имеет более-менее плавный спад в области ВЧ и НЧ, но, как правило у "обычных-простых" трансформаторов на ВЧ идет спад, а затем резонансный пик той или иной степени интенсивности. В случае триода - внутреннее сопротивление лампы меньше сопротивления нагрузки в несколько раз, нагрузка шунтирована и резонансные пики в итоге имеют сравнительно небольшую добротность.

И на том, и на другом Подобный рассказ тут могут счесть рекламой, интересующиеся подробностями могут посетить мой сайт-блог. Насколько мне известно, оба ламповых варианта ("IZO") - при появлении у заказчиков вызвали довольно сильное оживление у их знакомых

У меня на сайте-блоге есть пост, посвященный небольшому практическому исследованию однотактного выходного каскада в ультралинейном включении.

Хм... Ну, собственно я слышал, видел и в свое время даже сделал несколько усилителей для них. Наушники со своими особенностями, есть несколько тонкостей - но они вполне решаемы как в рамках транзисторной, так и ламповой схемотехники. Из особенностей усиления могу отметить, что с популярным на этом форуме DIY усилителем "бета" - без его кардинальнейшей доработки - они никак не сопрягутся.

Да, может. Если не предполагается охват усилителя петлей ООС со вторички выходного трансформатора, то способ выполнения обмоток может быть довольно простой и вполне достаточно полосы полной мощности 25...30 кГц. Для трансформатора с возможностью ультралинейного включения лампы однотактного выходного каскада полоса обеспечивается в частности существенно более сложной технологией намотки.