victorvvo

Изделие от Energy Audio -- весьма хорошее. Но подумать есть над чем. Что такое, собственно, это самое "чуть-чуть" которым различаются Energy Flamenco, Audiophilleo и Berkeley? Почему-то очень трудно подобрать точную формулировку того, что именно в подаче музыки отличает Berkeley от всех остальных. Я бы сказал так - если у вас есть слуховой опыт от прослушивания хорошего аналогового тракта или, что лучше - в смысле восприятия музыки вы на нем выросли, то выбор в пользу Berkeley для вас очевиден Что касается цены - то для меня, например, цена Berkeley Alpha USB более обоснована, чем, например, Weiss INT202.

По картинке -- ей уже много лет , взята в какого-то зарубежного форума и к Китаю никакого отношения не имеет. Проблема была в том, что в некоем устройстве были установочные размеры и фурнитура под определенный размер емкостей, а емкости установлены снаружи. Чтобы не нарушать внешний вид, при переделке устройства применили такой "фокус". Обсуждалось на audioportal.

В долговременной перспективе - да.

По фотке понятно, что конденсаторы Jamicon, резисторы неопределенного типа и сомнительного вида пленочные конденсаторы. Неопределенного вида силовик, может быть он намотан хорошо, а может быть и нет. Плюс наш "знаменитый" желтый стеклотекстолит с сами знаете какого качества медной фольгой. Плюс разъемы. Отсюда и предположения по звуку. По моему- довольно очевидно. Я не говорю, что это "плохо" - наоборот, это очень хорошо, что есть желание и стремление к достижению своего звука. Но есть и очевидные препятствия...

Если была такая цель, то и сравнивать с оригиналом никакого смысла нет - "точно" будет хуже. Как минимум, из-за трансформатора питания. Если даже применить комплектуху "среднего" уровня (из местного магазина радиодеталей), то некоторыми технологическими приемами (скажем, применить проводники из чистой меди + качественный припой), можно добиться очень хорошего результата. Примерно So-So Печатка, кстати, мне тоже очень понравилась - отличная работа.

Цена, естественно, вырастет. Но по другому эту планку никак не перепрыгнуть, и это объективно. Все таки некоторое разумное соответствие цены и качества "комплектухи" имеет место быть.

Да, кстати, и разъемы нужны другие. Хотя бы Neutrik Gold. Разъемы, кстати, реально слышно. Луженая сталь - это за пределами "звукового барьера".

Ну, в общем-то и у оригинала звук особо не "блещет" да и детальки в оригинале другие - но рациональное зерно есть. Кардинальным образом меняет звук оригинала замена операционного усилителя и конденсаторов в питании. Если в эту самоделку поставить нормальный трансформатор (Triad Magnetics), нормальные конденсаторы (Panasonic FC), нормальный регулятор громкости (Хотя бы даже китайский Alps), нормальные резисторы (Takman) и нормальные транзисторы -- не исключено, что звучать будет даже и значительно лучше оригинала. Но цена вопроса - не 1000 руб, а примерно в 10 раз больше, не считая стоимости работ. Вот и весь секрет.

Вот, например, одна из выдающихся систем на ШП (Goodmans Axiom 201). Естественно, система (акустика + усилитель) моей разработки.

Как было верно отмечено, субъективно будет "тише", и помимо этого реальный динамический диапазон - меньше. При кратковременном превышении амплитуды сигнала напряжения поляризации ничего особо "страшного" для здоровья наушников не происходит - ограничивается звуковое давление и сильно растут искажения.

В небезызвестной программе "Городок" был такой персонаж - Модест. Временами ну очень похоже.

Извиняюсь, но, какого года изготовления? В блоке питания - 70-х годов. Добыты на складе местного "номерного" завода. "Лишние" - 80-х годов (так получилось совершенно случайно ), источник- тот же. В моем блоге приведен весь список.

Как посмотреть... У меня, например в БП домашнего усилителя применены в том числе и такие конденсаторы. Естественно, конструкция блочная и в целом неподъемная, но оно того стоило. На мой взгляд.

Например наши MБГВ 150 мкФ x 500В - 10x12х15 см, вес примерно 1 кГ каждого. У меня есть лишние, если что

Само собой, околдовал Ну ооочень хочется послушать именно этот усилитель.

Jaster, сделайте измерения на реальной нагрузке и на синусе. Обычно "полностью закороченный" регулятор подразумевает, что он "закорочен" на общий, то есть сигнала с него не выходит. Вероятно, вы хотели сказать - полностью открытый регулятор, то есть выведенный на максимум. В зависимости от положения движка регулятора у вас меняется шунтирование первички входного трансформатора (в максимальном положении регулятора громкости шунтирование минимально), отсюда и "звон" на верхушке прямоугольника.

Можно подробнее о методике измерений -- на наушниках, на эквиваленте нагрузки ... Частота входного сигнала - ? Относительно 10 Вольт на входе -- усилитель не может иметь бесконечный запас по выходному напряжению, что-то измеряете на так. Более того, при таком входном напряжении уже должна возникнуть перегрузка по входу, ведь напряжение смещения всего около 2 Вольт.

Как правило, приходится шунтировать.

Можно и так конечно, в принципе - при известном опыте и разумном подходе- тоже метод. У меня неплохой цифровой осциллограф (не компьютерный), с приставками - измеряет и запоминает все - и rms, и частоту, и амплитуды полуволн, и даже коэффициент гармоник считает "на лету" (2,3) - что же технике простаивать, приходится пользоваться.

При токе покоя 1.8 mA на резисторе 300 кОм будет падать 540 Вольт, питание 560 Вольт недостаточно. А вот при токе покоя 1.1 мА - 560 Вольт достаточно, на аноде = 230 Вольт

OWL Конечно, не эквивалент (я об этом упомянул, кстати), во всяком случае не во всем частотном диапазоне. Я и предлагаю провести измерения на нескольких частотах - сначала измерить уровень на телефонах, затем, подсоединив резистор - добиться такого же значения выходного сигнала на нем. Таким образом будет ясно, какое значение реальной нагрузки, на которую работает усилитель на той или иной частоте. Затем, зная измеренные значения (по всей видимости, на ВЧ измеренная нагрузка будет минимальна) расчитать - подобрать режим каскада таким образом, чтобы на этой минимальной нагрузке выходной сигнал был максимальный и симметричный. Тогда, при больших значениях нагрузки сигнал гарантированно будет бОльшей амплитуды и симметричен, то есть искажения - минимальны, и возможности усилителя будут раскрыты полностью. PS Можно проводить измерения и на реальных телефонах, просто (как я упомянул ранее) это бывает не совсем удобно.

Вот так - просто и эффективно R9 и R10 конечно, не 1кОм а 1 МОм или около того .... Сигнал на вход, осциллограф параллельно R9 и (затем) R10, при подключенной нагрузке (телефонах или резистивном "эквиваленте")

В сигнальную цепь - первый, в питание - третий. С6 можно убрать, резистор R3 (от движка регулятора и сетки на общий) увеличить до 470...560 кОм. Если на входе регулятор, то теоретически он не нужен, но на практике бывает полезен.

Шунтировать пленкой, подойдет Solen Fast, Jenzen, Sprague, Panasonic, WIMA == тип = MKP В принципе, можно даже какими-нибудь нашими "пленочниками" в металлических корпусах. Вопрос шунтирования - "вкусовой", тут есть простор для опытов. Я предпочитаю Solen Fast (в питании) и Sprague в всех остальных местах.

Если осциллограф двухканальный, то можно настраивать оба балансных сигнала (+ и -). Если одноканальный, то придется по очереди. Напряжения на выходах + и - контролировать и нагружать эквивалентом нагрузки относительно общего.