victorvvo

С Большими Образами нужно обращаться аккуратно Главное, чтобы они в целом сохраняли пропорции и не вторгались в личное пространство. С некоторыми музыкантами в одном пространстве порой бывает очень некомфортно находится... Мне кажется, что вы понимаете, о чем это я.. В этом плане Berkeley позволяет сохранить нужную дистанцию.

Немного о Berkeley Alpha DAC2 - те несколько экземпляров, что побывали у меня - давали потрясающую, объемную сцену. Насчет тонального баланса и макро-динамики - возможно, могут возникнуть вопросы, но уж со сценой у них точно полный порядок. В отличии от упомянутого Weiss. Извиняюсь за OffTop.

Хотел бы поинтересоваться Что слышно от "отцов-основателей" Berkeley Audio, есть ли ответы хотя бы на часть заданных вопросов....?

Возьму на пару дней с благодарностью - в Субботу, если это возможно.

Вчера вечером довелось спокойно послушать три пары наушников STAX. 007 Европейскую ревизию, 007 - Японскую ревизию (коричневого цвета) и 009. Сразу скажу, что между 007 Европа-Япония особой (сколь нибудь существенной) разницы не заметил. А вот 009 - порадовали, и свое мнение о них я сильно скорректировал. По сравнению с 007 - тональный баланс ровнее, разрешение слышимо выше. Но, что самое главное - пространство у этих моделей передается по разному. Если в 007 - сцена слегка отстранена, звучание слитное - оркестр на сцене, вы- в зале, недалеко от сцены, то в 009 - вы буквально на месте дирижера, сцена, по сравнению с 007 - расширена, звучание слегка разделенное. Сначала это меня несколько озадачило, а потом я вспомнил что George Martin в своей книжке "All You Need Is Ears" как раз говорил о том, что "пространство" при стерео записи оркестра он выстраивает так, чтобы слушатель находился как бы за спиной дирижера. На более легких жанрах 009 вполне уверенно обошли 007 по натуральности, легкости и разрешению. Насчет "пространства" у меня остались таки некоторые сомнения, надо будет послушать подробнее По ходу возник другой вопрос - теперь, после того, что мы тут выяснили - что же есть такое "507" на фоне 007 и 009....

У 650 и 800 совершенно разный провод. Хотя бы потому, что у 800-х - посеребренка с довольно толстым слоем серебра. Как правило, так сказать, "породистый" провод имеет вполне нормальную изоляцию - вспенненый полиэтилен или тефлон.

Да, при некоторой аккуратности - ничего сложного. Самое трудное - аккуратно вытянуть провод из T5р, не забудьте предварительно промаркировать выводы излучателя. У T5р чашки снимаются с оголовья - дужки с некоторым (небольшим) усилием разжимаются. Чашки открываются без особых усилий, при сборке обращайте внимание на расположение вырезов на внутренних деталях. "Втянуть" провод в чашку просто - с помощью небольшого количества силиконового масла. Провод зачищайте уже после "протяжки".

Уверенность в личном опыте. Я никогда не рекомендую того, чего не пробовал сам. Если вам нравится торчащая верхняя середина (хотя и с высоким разрешением) смело применяйте Endorphin. По звуку - еще больше приблизите T5p к винтажным 911 Кроме того, конструктивно он мне совсем не понравился - под синтетической тряпочкой-оболочкой три редко перевитых "пучка" тонкого эмалированного провода, подозрительно похожего на самый обычный обмоточный провод.. И при этом подозрительно много красивых слов об "уникальности" и качестве.

Порядка $300 - "там" http://www.headphone.com/accessories/headphone-parts/sennheiser-hd800-replacement-cable.php

Я бы не поверил. Вообще, у меня о проводе Endorphin (E) сложились очень негативные впечатления. Для "выравнивания" Beyer 5P тонально очень хорошо подходит штатный кабель от HD800 (естественно, требуется перепайка). Эти провода иногда бывают в продаже.

Хорошая шутка Конечно, нет. HD800 при правильном усилении - это как минимум, уровень 007.

Наушники, как правило, в отличии от АС имеют более-менее ровный импеданс, и хорошо демпфированы механически. Электрически усилитель представляет для них источник тока, то есть цепь, в которой могли бы возникнуть паразитные электрические колебания - практически разомкнута. Поэтому НЧ звучат так, как, по всей видимости определено конструктивными особенностями конкретной модели наушников. "Поведение" каскада на НЧ определяется (зависит) от коэффициента трансформации и индуктивности первички. Ее как раз хватает "только-только" для получения ровной АЧХ с упомянутым мной выходным уровнем на расчетной нагрузке. Естественно, без нагрузки уровень сигнала на выходе в несколько раз выше

Выходной каскад катодник. По питанию "полумост" из двух конденсаторов. Одним концом транс подключен к нему. Максимальное выходное напряжение на выходе для наушников при нагрузке 300 Ом = 1.4 Vrms. При этой же нагрузке при выходном напряжении 1Vrms Kг <=0.5%.

В Nagra PL-P я, кстати, заглядывал - если кого интересуют подробности могу поделиться. Схемотехника - классическая, блок питания - импульсный, с буфером на аккумуляторе. Конденсаторы Philips и Siemens, Лампы - Telefunken, выходные трансформаторы - на тороидальных сердечниках из аморфного железа. Плата подвешена в корпусе на резиновых демпферах. Звучит ровно и кристалльно чисто. Собран очень качественно, тщательно продумана каждая мелочь - вплоть до того в какую сторону нужно отводить разъем или шлейф при извлечении платы и т.п.

"Апгрейдный Woo", конечно, лучше и универсальнее. И характеристики, и подход к реализации "идеи" у них существенно разные. Но Yamamoto - удивил и порадовал, слушал пару вечеров не отрываясь- что со мной довольно редко бывает. Насчет C3m - в родном "металле" стоит попробовать.

Да, это интересно Вообще, первичка трансформатора питания у него двойная, с двумя отводами на каждой половине. Получается, что или 115/120 или 230/240. Усилитель мне понравился. Чувствуется в нем личность разработчика и его ощущение музыки. Очень люблю такие конструкции

Если вы о STAX - то это стандартный студийный микрофонный разъем. В 60...70-х годах применялся в некоторых студийных стерео - микрофонах со встроенным усилителем.

Да, я упустил этот момент - что осциллограф может быть настоящий, а генератор - нет....

Хм... Гибридник с напряжением питания 12 Вольт ....Еще и полевик на выходе. Оригинально, если не сказать больше. При таком напряжении питания даже на биполярных транзисторах что-нибудь приличное (кроме повторителя напряжения) сделать затруднительно, а тут... Это я добавил оптимизма Уточните напряжения на схеме. Полевик пока выпаяйте, посмотрите сигнал на аноде лампы. Если на аноде все в порядке (без полевика), то установите между анодом и затвором резистор 200...300 Ом.

Я посоветую Mesh Plate от Sophia или Premium Grade 300B-T от Psvane (в прямой колбе). Эти лампы стоят своих денег на 100%. Существенно лучше чем TJ, JJ, Sovtek и т.п. По звуку очень хороши KR - но из трех пар, которые есть (были) у моих знакомых - две через год вышли из строя. Неисправность одна и та же - замыкание сетки на накал. Обычно спрашивают - а в чем же собственно разница по звуку? Разница - в тональном балансе, разрешении и "чистоте" аккорда - то есть вы слышите слитный аккорд, и можете проследить каждую ноту и ни одна из них не "выпадает" и не "выскакивает" "Мгновенно" слышимая разница - чистота и прозрачность ВЧ и пластичность звука, с сохранением динамичности звучания. Sovtek, кстати, неплохи в смысле "динамики" но грязноваты на ВЧ. Недорогой Китай (Valve Art, Shuguang и т.п.) - довольно пластичны, но имеют проблемы с динамикой, как бы "тормозят" звук. Я видел, слышал и даже иногда снимал характеристики практически у всех (ну, может почти у всех) "разновидностей" трехсотки. Тем не менее, конечно - определенная доля субъективности в моем мнении присутствует.

В смысле "реплика" ? Само собой, это не NOS оригинал от Bell Laboratories Но даже такую пару вам отгрузят только в течении 2014 года...

А зачем? Чем это лучше одного с двумя обмотками? Обычно лучше мерить спектролабом или rmaa через звуковую карту. Два накальных потому, что корпус имеет ограниченную высоту. А "родной" трансформатор имеет неискоренимые недостатки (см выше) Соответственно, чтобы увеличить мощность - было проще установить два трансформатора. Уровень фона как таковой, собственно, не интересовал - я бы мог поменять "рабочие" щупы на измерительные на своем цифровом осциллографе и измерить более детально, снять спектр и т.п. Вполне достаточно, что он отсутствует в принципе и дальнейших исследований не понадобилось

Завершил начатое. На фото - подробности окончательной модификации Помимо того, что было сделано раньше - установил два накальных трансформатора вместо одного. Накалы выходных ламп каждого канала теперь питаются от отдельных трансформаторов. Изменил выпрямитель накала - вместо диодного мостика установил выпрямители на быстрых диодах Шоттки + фильтр стабилизатор на микросхеме LT1084. Конденсаторы фильтра - Elna Tonerex + Panasonic. С выравниванием напряжения накала (теперь оно точно 5 Вольт) более- менее выровнялся тока покоя выходного каскада - теперь он 75 mA на канал. Заменил кенотроны Sophia Mesh Plate на NOS RCA 5U4 - выпрямленное напряжение значительно выросло, теперь оно = 375 Вольт. Регулятор Alps заменил на дискретный, на меднооксидных резисторах. Уровень фона на выходе достоверно измерить не удалось (менее 0.2 mV). Даже в высокочувствительных низкоомных наушниках фона не слышно в принципе. Разрешение существенно улучшилось, местами я бы сказал -- даже пугающе улучшилось. На мой взгляд, получился отличнейший усилитель. Я доволен проделанной работой

Можно даже и Вилли Токарева получить Современный Шаман должен быть со спректроанализатром. Вы, вероятно, невнимательно прочитали - в однотактной схеме - абсолютный минимум искажений в рабочей области передаточной характеристики достигается на ее участке, с минимальным порядком нелинейности. Этот участок находится с помощью справочника и спектроанализатора. Дальше - дело техники и слуха. Насчет искажений и, собственно, Шаляпина - как вы относитесь к винилу? Можно ли воспроизведение с виниловой пластинки считать воспроизведением высокой верности ?

Антон, вы угадали В моем варианте Zen нет следящей вольтдобавки в БП. И введена небольшая местная ОС по току. (Это к вопросу универсальности нагрузки)